РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 апреля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Васюхневич Т.В., при секретаре Юрлавиной А.Е., с участием лица, привлеченного к ответственности, Черепанова С.С., рассмотрев жалобу Черепанова С. С.ча на постановление по делу об административном правонарушении № от 19.02.2026 года, вынесенное инспектором ОГАИ ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № № от 19.02.2026 Черепанов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку он 19.02.2026 года в 09 часов 55 минут в районе дома 9 по улице Рогачева г. Бердска управлял транспортным средством MAZDA DEMIO с государственным регистрационным знаком №, являясь его владельцем, не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Черепанов С.С. подал жалобу, по доводам которой в постановлении неверно указана фамилия лица, привлеченного к административной ответственности, поэтому протокол и постановление должны быть признаны недопустимыми доказательствами.
Лицо, привлеченное к ответственности – Черепанов С.С. доводы жалобы поддержал, от дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Должностное лицо – ИДПС ОГАИ ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области Б.А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, в связи с чем суд счел возможным рассматривать жалобу в его отсутствие.
Заслушав лицо, привлеченное к ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д.
В соответствии с частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, постановка на государственный учет не проводится.
Пункт 2.1.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Аналогичный запрет установлен пунктом 3 статьи 32 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в силу положений которого на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную названным Законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Как следует из материалов дела, 19.02.2026 года в 09 часов 55 минут в районе дома 9 по улице Рогачева г. Бердска Черепанов С.С. в нарушение пункта 2.1.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством MAZDA DEMIO с государственным регистрационным знаком №, при заведомо отсутствующем обязательном страховании своей гражданской ответственности.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены постановлением инспектора ОГАИ ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области, которое вынесено в полном соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, учитывая, что Черепанов С.С. не оспаривал правонарушение, составление протокола об административном правонарушении согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ не требовалось.
Вывод должностного лица о наличии в действиях Черепанова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия Черепанова С.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно абзацу 3 пункта 5 которого неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, обоснованность привлечения Черепанова С.С. к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы жалобы о неправильном указании фамилии в резолютивной части постановления суд считает необоснованными, поскольку из содержания постановления очевидно, что постановление вынесено в отношении Черепанова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, особенности почерка инспектора, составлявшего постановление, не свидетельствуют об ином.
Административное наказание, назначенное Черепанову С.С., отвечает требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, увязывающей назначение наказания с характером совершенного правонарушения и личностью виновного, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановления № от 19.02.2026 года, которым Черепанов С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37КоАП РФ не имеется.
Доводы жалобы о проведении служебно проверки в отношении должностного лица, составившего постановление об административном правонарушении, не подлежат разрешению в рамках разрешения настоящей жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 30.7. ч. 1 п. 1, 30.8. КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 19.02.2026г. в отношении Черепанова С. С.ча, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Черепанова С.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения.
Судья Т.В. Васюхнеевич