ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области Вязовых К.А., при секретаре Кобликове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Боташевой А. Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области Л.А.А. № от 21 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Боташевой А.Б.,
УСТАНОВИЛ:
24 февраля 2026 года жалоба Боташевой А.Б. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области Л.А.А. № от 21 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Боташевой А.Б., с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления поступила в Горьковский районный суд Омской области, определением от 24 февраля 2026 года которого вышеуказанная жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Бердский городской суд Новосибирской области, куда поступила 04 марта 2026 года вместе с ходатайством Боташевой А.Б. о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Заявитель просит восстановить срок обжалования указанного постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области, приведя доводы о том, что с февраля 2025 года и по настоящее время проживает в Краснодарском крае и о вынесенном постановлении ей стало известно в конце декабря 2025 года, кроме того, в дальнейшем она находилась в больнице, в связи с чем не имела возможность направить жалобу в установленный срок.
Заявитель Боташева А.Б., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, – старший инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области Л.А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом и заблаговременно, должностное лицо просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению ходатайства.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса восстановления срока обжалования постановления, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
По смыслу указанной нормы, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении суд выносит определение.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, в соответствии с которыми на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Постановление № по делу об административном правонарушении вынесено старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области Л.А.А. 21 июля 2025 года.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 21 июля 2025 года копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области Л.А.А. от 21 июля 2025 года направлена в адрес Боташевой А.Б. заказным письмом по месту ее регистрации с указанием точного адреса: <адрес> который, в том числе, указан заявителем при подаче настоящей жалобы.
Согласно данным об отслеживании сайта Почта России указанного почтового отправления, имеющего почтовый идентификатор №, вручено адресату 21 июля 2025 года.
При таких обстоятельствах последним днем подачи заявителем жалобы на данное постановление, вопреки его доводам, являлась дата 31 июля 2025 года. Вместе с тем жалоба на постановление от 21 июля 2025 года подана заявителем Боташевой А.Б. в Горьковский районный суд Омской области лишь 24 февраля 2026 года, что следует из даты на штампе на жалобе (л.д. 1), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Оснований не доверять вышеуказанным сведениям о действительности вручения адресату Боташевой А.Б. почтовой службой Почта России указанного заказного письма, содержащего постановление по делу об административном правонарушении № от 21 июля 2025 года, не имеется.
Доводы заявителя о том, что указанный автомобиль на момент фиксации правонарушения находился в собственности другого лица, поскольку был продан по договору купли-продажи от 08 июня 2025 года, а также о том, что заявитель сменила место жительства, а в дальнейшем находилась на лечении в больнице, не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», которое к данным правоотношениям может применяться по аналогии, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Из п. 64 названного Постановления Пленума следует, что правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст.165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Как следует из п. 68 Постановления Пленума, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (п. 51 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»).
В форме свидетельства о регистрации транспортного средства (Приложение № 2 к Приказу МВД России от 23 апреля 2019 года № 267) указываются фамилия, имя, отчество (наименование) собственника, адрес его жительства (места нахождения), исходя из этого изменение регистрационных данных о собственнике транспортного средства происходит в случае изменения места жительства физического лица.
Таким образом, Боташева А.Б. при смене места жительства обязана была сообщить в орган ГИБДД о смене места жительства, в связи с чем его регистрационные данные были бы изменены, однако она этого не сделала, в связи с чем заказным письмом постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно было направлено по его известному месту жительства, по которому Боташева А.Б. обязана была обеспечивать получение корреспонденции.
Таким образом, должностным лицом предприняты все необходимые и достаточные меры для того, чтобы Боташевой А.Б., как лицу, привлеченному к административной ответственности, было известно о принятом решении для своевременного его обжалования. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявителем в жалобе не приведено и в судебное заседание не представлено.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Заявителем не представлено суду доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление, и объективные препятствия к подаче жалобы в установленном законе порядке и в установленный срок отсутствовали, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.
При этом вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении заинтересованные лица вправе обжаловать в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Боташевой А. Б. в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области Л.А.А. № от 21 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Боташевой А.Б.
Жалобу на указанное постановление возвратить заявителю Боташевой А.Б.
Разъяснить заявителю, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, обжалуется в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Вязовых К.А.