ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Васюхневич Т.В., при секретаре Юрлавиной А.Е., рассмотрев жалобу Макаренко К. И. на постановление № от 04.09.2025 года, вынесенное должностным лицом ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 04.09.2025г. Макаренко К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Макаренко К.И. просит постановление отменить.
Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока его обжалования, поскольку он не знал о вынесении в отношении него постановления.
Лицо, привлеченное к ответственности – Макаренко К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Должностное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, просил рассматривать жалобу в его отсутствие, возражал против восстановления срока обжалования постановления.
Исследовав материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении на основании следующего.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
В соответствии с ч. 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 04.09.2025 года, направлено по месту жительства Макаренко К.И., возвращено за истечением срока хранения 20.09.2025 года, жалоба поступила в суд 30.01.2026 года, то есть с пропуском срока ее подачи.
Таким образом, должностным лицом предприняты все необходимые и достаточные меры для того, чтобы Макаренко К.И. было известно о принятом решении, что позволило ему обжаловать постановление в установленный срок.
Доводы о неполучении копии обжалуемого постановления не являются уважительными причинами пропуска срока его обжалования, поскольку гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, Макаренко К.И. не приведено, а указанные в ходатайстве таковыми не являются.
Учитывая, что Макаренко К.И. не представлено доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление и.о. старшего инспектора по ИАЗ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Макаренко К. И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 04.09.2025 года, вынесенного и.о. старшего инспектора по ИАЗ Романюком И.А., которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратив жалобу лицу, ее подавшему.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья Васюхневич Т.В.