Дело № 1-123/2026

Уголовное дело № 1-123/2026

УИД: 04RS0007-01-2026-000334-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Меньжуровой Е.А., с участием государственных обвинителей Гармаева Т.Э., Михайлова А.О., потерпевшей Вахрамеевой Г.П., её представителя Сахьянова П.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Свиридова Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алсаева М.Е., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алсаев М.Е. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: *** около *** минут, Алсаев М.Е. и Потерпевший №1 находились в квартире в квартире №<адрес>, где у Алсаева, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности и испытываемой в связи с этим неприязни, возник преступный умысел на незаконное лишение свободы ФИО19, не связанное с ее похищением с применением насилия, опасного для здоровья, реализуя который Алсаев в том же месте и в то же время, из личных неприязненных отношений, умышленно, незаконно лишая ФИО19 свободы, не в связи с её похищением, грубо нарушая её право на свободу, предусмотренное ст. 22 Конституции РФ, применяя насилие, схватил ФИО19 за руку, оттащил от входа в вышеуказанную квартиру, после чего запер входную дверь квартиры на два замка и забрал мобильный телефон ФИО19, тем самым лишив её возможности свободно передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию и усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с *** минут *** до *** минут *** Алсаев умышленно, находясь в квартире по указанному адресу, с целью подавления воли ФИО19 к сопротивлению, для дальнейшего беспрепятственного лишения её свободы, нанес последней с достаточной силой множество, не менее 21 удара кулаками и ногами по голове, шее, туловищу, спине, верхним и нижним конечностям, а также взяв её голову рукой, нанес не менее 2 ударов головой о стену и дверь кухни.

*** около *** минут, ФИО19 попыталась скрыться от Алсаева, воспользовавшись тем, что последний вышел на балкон курить, однако Алсаев, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное лишение свободы потерпевшей, догнал её в подъезде на 1 этаже указанного дома, и, схватив её руками, насильно, против её воли завел обратно в <адрес>, где с целью подавления воли ФИО19 к сопротивлению, для дальнейшего беспрепятственного лишения её свободы умышленно нанес ей с достаточной силой не менее 5 ударов руками по голове, после чего ФИО19 прекратила попытки сопротивляться, покинуть квартиру Алсаева.

Своими действиями Алсаев причинил ФИО19 физическую боль, а также телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, переломы нижней и латеральной стенок правой орбиты (глазницы) со смещением костных отломков, переломы передней, латеральной и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков, посттравматическую перфорацию левой барабанной перепонки, ушибы мягких тканей лица: кровоподтеки в лобной области слева (1), вокруг правого глаза с переходом в щечную область (1), на нижней челюсти справа (1), на спинке носа (1), вокруг левого глаза с переходом в скуловую и щечную область (1), на нижней челюсти слева (1), на коже нижней губы на всем протяжении (1), ссадины в лобной области слева (1), в бровной области слева (3), в щёчной области слева (2), на коже верхней губы справа (1), на коже верхней губы слева (1); кровоизлияния под конъюнктиву правого и левого глаза на всем протяжении; кровоизлияния и разрывы (4) на слизистой оболочке щечной области справа, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; закрытые переломы нижних суставных отростков 2-го поясничного позвонка слева, 2,4 поясничных позвонков справа со смещением костных отломков, кровоподтеки (2) в проекции позвоночного столба на уровне от 10-го грудного позвонка до 2-го поясничного позвонка, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; кровоподтек и ссадины (4) на боковой поверхности шеи слева на всем протяжении, кровоподтеки на передней поверхности шеи в верхней трети (1), в средней трети (1), в нижней трети (1); множественные ушибы мягких тканей грудной клетки по передней поверхности и задней поверхности, верхних и нижних конечностях в виде кровоподтеков: в подключичной области справа (2), в области грудины на всем протяжении (1), в верхне-внутреннем квадранте правой молочной железы (1), в проекции правой лопатки в средней трети (1), в проекции левой лопатки верхней трети (1), на наружной поверхности правого плеча на всем протяжении (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), в нижней трети (4), на передней поверхности левого плечевого сустава (1), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-2 пястных костей (1), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), в средней трети (1), в нижней трети (1), на задней поверхности правого бедра в верхней трети (4), средней трети (2), в нижней трети (2), на наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), в средней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), средней трети (2), в нижней трети (1), у гребня подвздошной кости справа (2), у гребня подвздошной кости слева (1), в проекции копчика (1) и ссадины: на наружной поверхности левого плечевого сустава (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги 5-го пальца (1), на наружной поверхности левой голени в верхней трети (2), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

*** около *** минут Потерпевший №1, лишенная возможности свободно передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию и усмотрению, будучи запертой Алсаевым М.Е. в квартире по вышеуказанному адресу, нашла свой мобильный телефон и сообщила о своем местонахождении Свидетель №1, который сообщил о произошедшем в правоохранительные органы.

*** около *** минут Потерпевший №1 покинула указанную квартиру благодаря вмешательству сотрудников правоохранительных органов.

Подсудимый Алсаев М.Е. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал. Суду показал, что с Потерпевший №1 они познакомились во второй половине *** года, после чего продолжили общение, затем стали совместно проживать у него до *** года. Тогда ФИО19 сказала, что будет жить с подругой и съехала от него, но продолжали общаться, иногда встречались, переписывались, в *** года они вместе ездили на Байкал. *** они переписывались в Телеграмме с утра, договорились что встретятся вечером, инициатором встречи была ФИО19. Он после работы приехал к ОВМ по <адрес>, сообщил в Телеграме, что приехал и ждет ее. Она сказала, что задерживается, ближе к *** часам вышла, он предложил поужинать, поесть шашлык. Около *** часа они приехали в кафе «<адрес>» на Жердева, заказали шашлыки, он заказал чай, ФИО19 – бокал пива. Пока они там находились, его друг отправил ему видео, он ему перезвонил, друг сказал, что пробегал мимо, увидел их, спросил, как он поедет за рулем, он ответил, что не пьет. За ужин заплатила ФИО19. Он предложил поехать в другое заведение, но ФИО19 предложила проехать к нему попить пива, поговорить. По дороге они заехали в магазин, взяли пиво, зашли к нему домой, начали его распивать. Говорили об их отношениях, он говорил, нужно решать, вместе они или нет. У ФИО19 постоянно звонил телефон, она говорила, что звонит сестра, которая должна была родить, но она не отвечала. Когда она ответила, он услышал мужской голос, на что ФИО19 сказала, что это муж сестры. Потом он пошел на балкон курить, она уходила, попрощались и она ушла. Он пошел смотреть сериал. Через час, ближе к часу ночи *** она пришла уже побитая. Он открыл дверь, увидел, что она в крови, нанесены побои, кровь была на джинсовой куртке, на джинсах и кроссовках. Она зашла сама, не спрашивая, он спросил, что случилось, она сказала, что ей плохо и ей надо в душ. Он вышел на улицу узнать, что там произошло, когда пришел, она была уже в ванной. Она сидела на ванне и умывалась, сказала, что ей плохо, он увидел, что у нее синяки. Он приготовил ей чай, и она ушла спать. *** он встал, ФИО19 не спала, смотрела в телефон. Он спросил, что случилось, сказал, что надо обратиться в больницу, но она не захотела. Он пошел в магазин, дверь не запирал, купил продукты и вернулся домой. Она спала, он прилег в зале и уснул. Ближе к обеду проснулся и заглянул в комнату, она опять смотрела в телефон, сказала, что позже расскажет, что случилось. Он ей сказал, чтобы она принесла вещи, чтобы постирать их. Кроссовки и куртку она протерла влажными салфетками. Он ее накормил, когда она ела, сказала, что ей больно жевать, он понял, что нужно приготовить суп, пошел в магазин, купил продукты, сварил, она поела бульон. Говорил, что надо в больницу, но ФИО19 сказала, само пройдет. В течение дня он слышал, что она общалась по работе, не придавал этому значение. Легли спать, *** он проснулся в *** часов. Во время приема пищи спрашивал у нее, что случилось. Она сказала, что на нее кто-то напал, потом начала плакать, говорила, что не хочет говорить об этом. Не хотела обращаться в больницу, так как при обращении с побоями сообщают в полицию, также она была выпившей, а она была на должности стажера. Попросила его купить мази, он сходил в аптеку, дверь не закрывал. Когда ФИО19 меняла положение тела, у нее шла кровь. Он начал убираться дома, было много крови. Все время она лежала у него в спальне с телефоном, либо в зале также с телефоном. *** он проснулся в ***, ему нужно было отвезти сына в школу, он сказал ФИО19, где его ключи, спросил, нужно ли оставить ей ключи, она сказала, что никуда не пойдет. Слышал, что она с кем-то общается, она сказала, что предупредила начальницу, что не выйдет на работу. Он ей сказал подумать по поводу больницы, уехал к сыну на линейку, потом на работу. Отпросился пораньше, приехал домой. Она сказала, что в ванне мылась и упала. Он пошел в поликлинику, на приеме сказал, что подруга заболела и ей нужен больничный лист. Врач посмотрела по базе, спросила симптомы, выписала больничный лист. Приехал домой, дал ФИО19 больничный лист, она забрала, сфотографировала и сказала, что отправит начальнице. Они поужинали, разговаривали на балконе о том, что надо ехать в больницу. Она спрашивала вместе они или нет, он сказал, что нет, их пути расходятся. Уснули перед телевизором, опять перенес ее на кровать. Утром проснулся *** и приготовил завтрак, ФИО19 разговаривала с кем-то по телефону. Она сказала, что скинула начальнице больничный лист, попросила купить ей прокладки, он сходил, принес ей, спросил, пойдет ли она куда-то, она сказала нет. Он закрыл дверь на ключ и уехал на работу. Ближе к обеду ему позвонил неизвестный номер. Как оказалось, это начальник полиции, сказал, что пришло сообщение, что он незаконно удерживает человека в своей квартире. Он сказал, что там его подруга, он может подъехать. Он позвонил ФИО19, она сказала разговаривать с полицией. Он подъехал, возле дома стояли две служебные машины, Свидетель №7, Свидетель №6, начальница УВМ. Они поздоровались, объяснили ситуацию, все поднялись на его этаж, там уже стоял человек в форме, как он понял, участковый Свидетель №4. Он сам открыл верхний замок двери квартиры, Свидетель №7 отодвинул его, зашли втроем, дверь закрыли, он остался с участковым. Потом приехал оперативный сотрудник, выглянул Свидетель №6, и сказал везти его в отдел. Оперативный сотрудник спросил, есть ли у него телефон, он отдал ему телефон. Свидетель №6 сказал, что там ее новый парень, убрать его, чтобы ничего не случилось. Затем его доставили в отдел. Там он дал показания, затем отказался от проведения очной ставки в ночное время. Около *** часов поехали на осмотр места происшествия, зашли в квартиру, его посадили в зале с сотрудником и начали ходить по всей квартире. Ближе *** мин. следователь пригласила на ознакомление с протоколом осмотра места происшествия, он указал свои замечания по поводу ключей, так как все это время у него не было ключей, подписал. Все уехали, он остался дома, на следующий день поехал к родителям и рассказал об этой ситуации. Они ругали его, навещали ФИО19, привозили ей фрукты. Отец хотел выяснить, что произошло. После этого ФИО19 позвонила ему в районе 12 часов, сказала, что не думала, что Стас сообщит в полицию, хочет встречаться с ним. Они встретились с ней, в районе магазина «Юбилейный», он привез цветы, она сказала, что любит его, предложила решать ситуацию, у них началось общение. Периодически они встречались. Он говорил, что если она чувствует вину, то пусть идет давать показания. Она сказала, что ФИО4 (ее адвокат) скажет ее маме, и та будет недовольна. Сказала дождаться суда, и они пойдут на примирение сторон. Но адвокат выдвинул условия, выплатить 1 500 000 руб. ФИО19 и 500 000 адвокату, для него это была неподъемная сумма. Также он узнал, что ФИО19 продолжает общаться с Свидетель №1, и прекратил с ней общение. Телесные повреждения ФИО19 он не наносил. До этих событий конфликты между ним и ФИО19 были бытовые, серьезных не было. Он был настроен на серьезные отношения с ней. Считает, что ФИО19 его оговаривает, потому что он сказал, что не хочет с ней встречаться. Если бы он ее избивал и удерживал дома, она могла выйти на балкон и закричать, она закончила институт МВД, ее обучали самообороне. На его руках никаких следов от ударов не было обнаружено.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ частично оглашены показания Алсаева М.Е., данные в качестве подозреваемого, согласно которым *** после того, как поужинали с ФИО19 в кафе, они попрощались до завтрашнего дня, договорились встретиться на завтрашний день, так как в этот вечер она хотела отдохнуть одна дома, поцеловались, обнялись и разошлись. Он сел в машину и уехал, в какую сторону ушла ФИО19, не знает, так как загорелся светофор и он сразу поехал. Больше в тот вечер он с ней не созванивался, не переписывался. Далее он поехал домой, приехал домой около *** ч. По дороге домой он еще ездил по городу, точный маршрут не помнит, кажется поехал через центр, он не запомнил маршрут, так как был расстроен, потому что не смог провести вечер с ФИО19. По дороге он думал о ней, почему она отказала ему, у него уже ранее возникали мысли, что возможно у ФИО19 появился какой-то парень, так как она стала отказывать ему в встречах, как-то странно начала себя вести с конца июля, не всегда отвечала на звонки, в переписке могла не отвечать на его сообщения по несколько дней. Приехав домой, он умылся, и стал смотреть сериал (т.2 л.д. 6-12).

Оглашенные показания Алсаев М.Е. не подтвердил, пояснил, что давая такие показания, он хотел, чтобы не было известно о том, что они заезжали в магазин и покупали пиво, так как ФИО19 его просила об этом не говорить, чтоб у нее не было проблем на работе. Дополнил, что ***, когда он уходил из своей квартиры, стекло в двери было целым. *** после окончания осмотра места происшествия ключи были оставлены на кухонном столе, он тоже остался в квартире. *** он обнаружил, что стекло на двери в кухню разбито. Плитка в венной комнате была ранее разбита, он поскользнулся, ударился рукой и разбил ее. После осмотра места происшествия ничего не пропало, обстановка в квартире не поменялась.

Его состояние здоровья удовлетворительное, имеет одного малолетнего ребенка, помогает пожилым родителям, у матери неудовлетворительное состояние здоровья – гипертония и псориаз. Его среднемесячный доход составляет 65 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что находилась в отношениях с Алсаевым с *** года по *** года, познакомились в социальной сети «ВКонтакте», в период отношений Алсаев регулярно выражал свою ревность, наносил ей побои на почве ревности, однако до *** она ни разу не обращалась в правоохранительные органы по поводу избиений Алсаева, отношения закончила из-за опасения очередных побоев. *** она находилась на рабочем месте, в течение рабочего дня ей писал Алсаев в мессенджере «Телеграм» с предложением о встрече, на что она ответила, что будет работать допоздна, однако Алсаев несмотря на это приехал к ней на работу, ждал ее. Она вышла, села к нему в машину, разговаривали около ее работы примерно 1ч.-1.5ч., затем отправились в кафе «Шашлычный дворик», в котором пробыли около часа. Поужинав, они на его машине поехали в сторону дома Алсаева, она жила недалеко, но не хотела чтобы он знал ее адрес, поэтому думала доехать до его дома, а затем дойти пешком до своего дома. По пути к дому Алсаева по <адрес> они заехали в магазин, где Алсаев приобрел для себя алкогольные напитки в стеклянных бутылках. Подъехав к дому Алсаева, она сказала, что не желает подниматься в квартиру Алсаева, однако тот уговорил ее подняться и поговорить. Поднявшись в квартиру к Алсаеву примерно в *** часа ***, они проговорили на кухне, в ходе разговора у них произошел конфликт, который, по ее мнению, возник из-за того, что она не хотела возобновлять отношения с Алсаевым. После конфликта около *** часа *** она хотела уйти, но Алсаев схватил ее за руку, оттащил от входа, не дав ей уйти из его дома, запер входную дверь квартиры на два замка, забрал ее мобильный телефон и велел сказать пароль от него, что она и сделала. Алсаев, увидев переписку в мессенджере с ее нынешним молодым человеком Свидетель №1, начал наносить ей побои. Нанес в первый раз не менее 5 ударов по голове, туловищу, из-за чего у нее пошла кровь из носа, после чего сказал ей идти в ванную, облил ее из душа, дал ей свою одежду, а мокрую одежду положил в стиральную машину в стирку, затем стал наносить ей побои в ванной комнате. Бил по голове, туловищу, спине и конечностям в ванной комнате, в прихожей и на кухне. Ее головой Алсаев один раз ударил об стену и об дверь кухни, разбив стекло в двери в кухонном проеме. Алсаев собрал стекло, ругался, что она все портит. Позже он ей говорил, что она три раза теряла сознание. Сначала она пыталась уклоняться от его ударов, он злился еще больше, ей было страшно, поэтому она просто стояла и ничего не делала. Ее телефон находился на тумбе в гостиной комнате, однако она не взяла его, так как была напугана. Сколько ударов нанес ей Алсаев, она не помнит, так как она часто теряла сознание. Согласна с обвинением, из которого следует, что всего с *** часа *** до *** минут *** Алсаев нанес ей не менее 31 удара кулаками и ногами по голове, шее, туловищу, спине, верхним и нижним конечностям, а также, взяв её голову рукой нанес не менее двух ударов головой о стену и дверь кухни. Около *** часов *** она пыталась сбежать из квартиры Алсаева, когда тот вышел на балкон покурить, но, открывая вторую дверь, та заскрипела, и Алсаев услышал, побежал за ней, она добежала до первого этажа, выбежала из подъезда, однако споткнулась и упала на колено, Алсаев, схватил ее за руку, завел ее обратно в квартиру. Во время попытки сбежать из квартиры Алсаева, она не кричала и не звала на помощь, так как в подъезде не было соседей, на улице было безлюдно, она не думала, что ей кто-нибудь сможет помочь, боялась, что Алсаев еще больше разозлится. После возвращения в квартиру Алсаев продолжил ее избивать, нанес ей не менее 5 ударов руками по голове. После этого она попыток убежать не совершала, так как боялась его. В один из дней Алсаев принудил ее позвонить на громкой связи Свидетель №1 и сказать, что они расстаются, что она после незаконных действий Алсаева и сделала, также Алсаев удалил ее переписку с Свидетель №1. В период с *** по *** Алсаев выходил из квартиры в магазин, аптеку, на работу и в поликлинику, однако она не могла выбраться из квартиры, так как Алсаев закрывал дверь на ключ, изнутри открыть дверь без ключа не предоставлялось возможным. *** утром она, как ей велел Алсаев, позвонила своему начальнику Свидетель №3, сообщила, что заболела ОРВИ и не сможет явиться на работу, весь разговор происходил под контролем Алсаева; после чего тот отправился на работу в <адрес>, откуда пришел домой в районе *** часов дня, затем отправился в Городскую поликлинику ..., пробыл там два часа и открыл ей больничный лист без ее личного присутствия. *** примерно в 10 часов утра она позвонила своему парню Свидетель №1 и сообщила, что ее незаконно удерживает и наносит побои Алсаев, после чего Свидетель №1 сообщил об этом в полицию и отправился по адресу проживания Алсаева. В течение часа приехали сотрудники ОП №1, но они не могли попасть в квартиру, так как она не могла открыть дверь. Изнутри поворотом она не открывалась, ключей у нее не было. Сотрудники полиции нашли номер Алсаева, позвонили ему, он приехал с работы, открыл дверь и они зашли, он оставался за дверью на лестничной площадке. По ее мнению, Свидетель №1 незаконно удерживал ее из чувства ревности и опасения, что она обратится в правоохранительные органы. В период между звонком сотрудников полиции Алсаеву и его приездом домой, Алсаев звонил ей и просил не сообщать, что это именно он наносил ей побои, а также попросил сказать сотрудникам полиции, что на нее напали неизвестные на улице, а Алсаев помог ей. Она приехала домой к Алсаеву *** без телесных повреждений, в период с *** по *** никто, кроме Алсаева, не наносил ей побои. *** Алсаев употребил 2 бутылки пива, однако он оставался трезвым, она же алкоголь в период с *** по *** не употребляла. Охарактеризовала Алсаева отрицательно как неуравновешенного, злого, агрессивного, ревнивого, прощение у нее просил, она приняла его извинения, материальный и моральный вред не возмещал. В дальнейшем она была госпитализирована в БСМП в нейрохирургическое отделение с *** по ***. На сегодняшний день из последствий побоев от Алсаева осталась впадина в области правой щеки, где продавлена кость, других жалоб на здоровье нет, исковые требования заявлять планирует позже, наказание для Алсаева оставила на усмотрение суда.

По ходатайству защитника-адвоката, в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на вопрос следователя о том, что в ее телефоне не обнаружена переписка с Алсаевым М.Е., Потерпевший №1 ответила, что она удалила всю переписку с ним, свои фотографии со следами побоев после ее допроса, зачем она это сделала, сама не знает. Наверное, из-за того, что Алсаев ей был противен, она хотела вычеркнуть его из своей жизни, поэтому все удалила, находясь в эмоциональном состоянии. На вопрос следователя о том, что *** в вечернее время они с Алсаевым М.Е. распивали спиртные напитки, Потерпевший №1 ответила, что нет, он не пил при ней алкоголь. На вопрос следователя о том, что она выходила из квартиры Алсаева М.Е. в ночь с *** на ***, Потерпевший №1 ответила, что нет, она никуда не выходила. Она хотела уйти домой, но Алсаев ее остановил, закрыл дверь и стал избивать (т.1 л.д. 186-190, л.д. 191-196).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО19 подтвердила, пояснила, что она действительно удалила переписку с Алсаевым, так как он был ей неприятен, а Алсаев удалил ее переписку с Свидетель №1. Свои фотографии с побоями она, возможно, удалила, но не все, часть фотографий у нее осталась. Ранее она говорила, что Алсаев не употреблял алкоголь, так как не хотела сделать ему хуже.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в отношениях с потерпевшей Потерпевший №1 с *** года, работает помощником машиниста. *** он уехал по работе в <адрес>, вечером того же дня ФИО19 перестала выходить на связь, звонил ей, гудки не проходили. На следующий день пытался с ней связаться, однако он весь день был в поездке, приехал на станцию, позвонил ей, не было связи, после поездки он уснул, когда проснулся, было два пропущенных от нее. Когда сел в служебную машину, перезвонил, она снова была не на связи, потом ФИО19 сама позвонила и сообщила о своем намерении закончить с ним отношения. Во время разговора телефон ФИО19 был на громкой связи, так как было слышал характерное эхо, голос ФИО19 был тревожным, причины она не объясняла. После этого звонка ФИО19 везде заблокировала его, он звонил ей весь день, ***. Второй звонок от нее поступил в ночь с ***; тон голоса был такой же, голос был заплаканный, звонок на громкой связи, говорила, что они расстаются. В понедельник хотел съездить к ней на работу, но не решился. Следующий звонок случился во вторник ***, она позвонила и рассказала, что все эти дни Алсаев ее избивал, телефон не отдавал, она звонила при нем. Она боялась назвать адрес, где находится, так как была напугана, он больше часа пытался узнать у нее адрес, где она находится. Когда она назвала адрес, он позвонил в дежурную часть, ему сказали, что нужно поехать в отдел полиции для более быстрого реагирования, что он и сделал. Затем он вместе с участковым отправился по адресу <адрес>. Они постучались в квартиру, Потерпевший №1 ответила, подбирала ключи, ни один не подошел. Участковый просил номер Алсаева, она боялась говорить. Затем приехало руководство с работы ФИО19, они узнали номер Алсаева и позвонили ему, после чего тот приехал по адресу и открыл дверь. ФИО19 вышла вся избитая, после этого она проходила лечение в стационаре, в настоящее время у нее на лице в области скулы осталась вмятина. Он у нее старался не спрашивать об обстоятельствах произошедшего, она постепенно сама ему рассказывала, что Алсаев ее не выпускал из квартиры, избивал.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что состоит в должности заместителя начальника Управления по вопросам миграции Отдела полиции ..., у нее в подчинении находится потерпевшая Потерпевший №1 *** примерно в *** минут Потерпевший №1, будучи на тот момент в должности стажера, позвонила ей и сообщила, что заболела ОРВИ, и не сможет выйти на работу, на что она посоветовала обратиться ФИО19 к врачу. *** утром ФИО19 отправила ей фотографию выписки врача-терапевта о том, что ей открыли больничный лист. Позже, со слов ФИО19 ей стало известно, что Алсаев открыл больничный лист на нее без ее личного присутствия. Затем, примерно в *** минут ей позвонил начальник Отдела полиции ... и сообщил, что ее подчиненная ФИО19 была избита и незаконно удерживается по адресу: <адрес>. Приехав по адресу, она встретила человека по имени Стас. Также в окне пятого этажа она увидела ФИО19, разговаривала с ней по телефону и через входную дверь в квартиру. Потерпевшая пояснила, что *** Алсаев ее забрал после работы они поехали в кафе поужинать, затем приехали к нему домой, после чего он начал наносить ей побои, не выпускал ее. Начальник отдела полиции ... Свидетель №7 позвонил Алсаеву и сказал, что необходимо приехать. Также, во время телефонного разговора ФИО19 ей говорила, что ей позвонил Алсаев, просил сказать, что на нее напали на улице, и она пришла к нему, а он помогал ей восстановиться. Рассказывала по телефону, что Алсаев избивал ее, запрещал садиться, ложиться, после того, как она потеряла сознание, он окатывал ее холодной водой в ванной, говорил, какая она живучая после того, как она приходила в себя. Головой разбил кафель, избивал по всему телу. После приезда Алсаева, тот открыл дверь в квартиру в присутствии Свидетель №6 и Свидетель №7, затем подошла она, они вместе зашли в квартиру, Алсаев оставался на лестничной площадке. В квартире в прихожей находилась ФИО19. У нее были явные повреждения, опухшее лицо, как надутый мяч, гематомы темного цвета. Из одежды на потерпевшей были джинсы и кроссовки, на кроссовках имелись следы крови. ФИО19 им сообщила, что ее избивал Алсаев на кухне, в ванной комнате, показала место в ванной, где был пробит кафель, в комнатах следов крови не было, в межплиточных швах и под раковиной были следы крови. Осмотр места происшествия в ее присутствии не производился. Пояснила, что в поликлинику МВД ФИО19 не могла обратиться, так как на тот момент являлась стажером. Когда они ждали ее возле СК, ФИО19 очень плохо слышала.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что является врачом-терапевтом в ГАУЗ «Городская поликлиника ...» по адресу: <адрес>, кабинет ... с ***. К обслуживаемому ею участку относятся улицы <адрес> и другие. Подсудимый Алсаев приходил на прием *** примерно около *** часов вечера, желая открыть больничный лист на Потерпевший №1 Он ввел ее в заблуждение, показал на толпу в коридоре, якобы там сидела ФИО19, сказав, что она плохо себя чувствует, позже сказал ей, что ФИО19 находится в машине. Надавив на жалость, Алсаев уговорил ее выписать больничный лист, пояснив, что она является стажером в МВД. Диагноз ею был поставлен по симптомам, которые сообщил ей Алсаев, больничную карту ФИО19 она не смотрела, так как все сведения хранятся и вносятся в электронном виде. По окончании приема Алсаеву был выдан протокол приема. В последующем больничный лист был аннулирован. Подтвердила, что на прием приходил именно подсудимый Алсаев.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что состоит в должности заместителя начальника Отдела Полиции .... *** он был в качестве ответственного от руководства, ближе к обеду ему позвонили из дежурной части, и сказали, что поступило сообщение, что по <адрес> удерживают девушку и наносят побои на протяжении нескольких дней. Сообщили, что потерпевшая – стажер-инспектор УВМ. Ему позвонил Свидетель №7, сказал, чтобы он выезжал на данный адрес. Он приехал, там находился участковый Свидетель №4, начальник полиции Свидетель №7 и врио начальника Свидетель №3. Далее увидел, что из окна выглядывает девушка, лица не видел, ему сказали, что это ФИО19. На улице стоял парень, который написал заявление в их отдел. От сотрудников он понял, что ее удерживает ее бывший парень. Когда приехал Алсаев, они вместе с ним поднялись на 5 этаж, дверь справа, Алсаев открыл дверь своими ключами, разрешил им войти в квартиру, они зашли, Алсаев остался на лестничной площадке. В квартире он увидел ФИО19, ранее видел ее несколько раз до происшествия, она подписывала документы. Когда дверь открыли, он ее не узнал, все было опухшее, лицо было как мячик, синяки, опухшие щеки, глаза разбитые, руки в царапинах. На вопросы, что случилось, ФИО19 рассказала, что перед выходными ее после работы подкараулил бывший парень, и он хотел возобновить отношения. Он удерживал ее в квартире и наносил побои. Рассказывала, что она пыталась выбраться, но физически не могла. В ванной комнате заметил следы крови, межкомнатная дверь была повреждена, как она сказала, он ее головой толкнул. Также ФИО19 говорила, что перед тем, как приехал Алсаев, он ей звонил и просил сказать сотрудникам, что он не наносил побои. Говорила, что очень боится Алсаева и не хочет с ним находиться. Позже приехал оперуполномоченный ФИО25. Осмотр места происшествия в этот момент не проводился, целью было освободить потерпевшую из квартиры. Данная информация была передана в Следственный комитет.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работает начальником Отдела полиции ... УМВД РФ по <адрес>. *** поступило сообщение от дежурного, что сотрудника ФИО19 избили и удерживают на <адрес>. Так как речь идет о его подчиненном, он как руководитель территориального органа, ответственный из руководства Свидетель №6 и руководитель УВМ выехали на место происшествия, там находился друг ФИО19, который сообщил в полицию. Фамилия была известна, что это Алсаев. Он с ФИО19 разговаривал по телефону, она пояснила, что Алсаев закрыл ее в квартире, ключей у нее нет. По телефону он выяснил, где работает Алсаев, в <адрес>, позвонил руководителю <адрес> ФИО21, выяснил, что он действительно там работает, он находился на рабочем месте. Выяснил у руководителя номер, позвонил Алсаеву, он сообщил, что находится на работе, собирается на обед, попросил его приехать. Во время пути ФИО19 говорила, что Алсаев ей звонит и просит не заявлять в полицию, просит, чтобы она заявление не писала, просит прощения. Алсаев приехал, они представились, вместе прошли в подъезд, поднялись на этаж, Алсаев открыл дверь своим ключом, они не стали заводить его в квартиру, чтобы не возникло конфликтной ситуации. Прошли в квартиру он, Свидетель №6 и Свидетель №3, увидели ФИО19 всю в синяках. Ранее один раз ее видел, в этот раз не узнал ее, была вся в синяках, лицо было как футбольный мяч, отекшее, в гематомах, руки и ноги в ссадинах. Лицо полотенцем закрывала, вся в слезах, тряслась. Синяки и ссадины свежие. Поговорили с ней, она сказала, что ее в пятницу после рабочего дня забрал друг или сожитель Алсаев с работы, привез на квартиру, видимо, хотели расстаться, но он продолжал ухаживания, уговорил ее приехать на квартиру, но когда она снова отказалась от продолжения отношений, он начал рукоприкладство. И все это продолжалось, с ее слов, с пятницы по вторник 2 сентября. Она сказала, что он ее чуть ли не в ванной топил, на кухне и в ванной комнате были следы борьбы. ФИО19 показывала, большая часть происходящего на кухне было, а также в ванной комнате. В ванной комнате с правой стороны плитка сломана была на стене, она сказала, что он ударил ее головой, и плитка сломалась. Также, со слов ФИО19 ему известно, что Алсаев ей звонил, просил сказать, что не он ее избил. Сказала, что он ей угрожает, она его боится, сначала не хотела писать заявление. Затем изъявила желание написать заявление, ФИО2 доставили в отдел полиции, ФИО19 увезли в Следственный комитет, В дальнейшем Алсаев также был доставлен в Следственный комитет. Когда с Алсаевым поднимались наверх в квартиру, тот говорил, что конфликтная ситуация произошла, недопоняли друг друга, поругались, дал одну пощечину. Когда увидел, стало понятно, что явно было не один раз. Из квартиры вышли все вместе, Алсаев закрыл дверь, затем его доставили в отдел, участкового оставили ждать следственный комитет. На освидетельствование в РНД ФИО19 не возили. В первую очередь она нуждалась в медицинской помощи, друзья и родственники вызвались увезти в больницу, затем следователь должен был выдать направление на медицинское освидетельствование. Он, видя ее состояние, не мог настаивать, чтобы ее везли в РНД.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает участковым уполномоченным Отдела Полиции ... по адресу: <адрес>. В *** года он был на дежурстве, поступило сообщение, что по <адрес>, номер дома не помнит, насильно удерживают гражданку, фамилии не помнит. Был осуществлен выезд туда, по прибытии встретил там парня – заявителя. Они поднялись на 5 этаж, постучались, ответила девушка, сказала, что не может открыть дверь, ее насильно удерживает Алсаев, наносил побои. Затем приехал начальник Отдела полиции ... Свидетель №7, ответственный Свидетель №6, начальник потерпевшей, фамилии не помнит. Выяснили номер Алсаева, вызвали его. Алсаев приехал, открыл дверь, потерпевшая стояла у входа, было опухшее от повреждений лицо, заплаканное, были ссадины. Руководство зашло, он остался с Алсаевым в подъезде, потом того доставили в отдел полиции с оперативным сотрудником Зайцевым, после чего он уехал дежурить.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым *** около 11 часов от оперативного дежурного ОП ... ему поступило сообщение о том, что обратился Свидетель №1, который заявил, что его девушку Потерпевший №1, *** г.р., против её воли насильно удерживает с *** у себя в квартире по адресу: <адрес>, её бывший сожитель, позже установленный как Алсаев М.Е., *** г.р. и что он её избивает у себя в квартире с того времени. Он выехал на адрес <адрес>, Свидетель №1 также выехал на своей машине на данный адрес. Они прошли в подъезд, поднялись на 5 этаж, постучались в двери <адрес>. С той стороны через дверь им ответила Потерпевший №1, она сказала, что двери заперты снаружи на ключ, и открыть изнутри двери она не может. Она пояснила, что Алсаев ее удерживает в квартире с ***, что он сильно ее избил, что сам Алсаев на работе. Она дала номер телефона Алсаева. В это время подъехали начальник ОП... УМВД России по <адрес> Свидетель №7, ответственный от руководства Свидетель №6, а также начальник потерпевшей ФИО9 ФИО19 на тот момент являлась стажером ОВМ УМВД России по <адрес>. Далее они узнали номер телефона Алсаева, позвонили ему и попросили его приехать. По приезду Алсаев, вел себя спокойно, был слегка взволнован. Он открыл двери квартиры, когда из квартиры вышла ФИО19, её лицо было опухшее, все лицо было в синяках. Она была в одежде, поэтому он не видел, были ли повреждения у нее на теле и конечностях. ФИО19 была заплаканной. Алсаев пояснял им, что ФИО19 приехала к нему сама *** и была вся избита, что он ей побои не наносил, насильно ее у себя в квартире не удерживал, что она добровольно находилась у него в квартире. Алсаев говорил, что ФИО19 является его девушкой с которой он встречается. После приехал дежурный оперуполномоченный, который доставил Алсаева в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В квартиру он не заходил и не видел обстановку внутри. Помнит, что на одежде ФИО19 были пятна крови. (т. 1 л.д. 233-235)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме, противоречия возникли по прошествии времени.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, данным ею в ходе предварительного расследования, по вышеуказанному адресу проживает с *** года. Ее квартира расположена на 4 этаже справа от лестничного пролета. Над ее квартирой на 5 этаже в <адрес> проживает Алсаев М.Е., *** г.р. С Алсаевым они не общаются. Поскольку его квартира находится над ее квартирой, ей слышны громкие разговоры из квартиры Алсаева, особенно в кухне. Так, ***. в утреннее время около *** минут в помещении ее кухни из квартиры Алсаева было слышно, как он кричал, ругался на кого-то. Она сначала не поняла, на кого он кричал, а потом услышала тонкий женский голос, и поняла, что он кричит на девушку, ругает ее за что-то. Девушка не кричала, но было слышно, что девушка плакала. В тот день, ***. она уехала на дачу и вернулась домой в утреннее время ***. Так как она проживает одна, в этот период у нее дома никого не было. Когда она вернулась домой, в это время как раз в подъезд заходили сотрудники полиции, и она сразу поняла, что сотрудники полиции приехали к Алсаеву. Хочет пояснить, что, когда она переехала по указанному адресу, Алсаев уже проживал в <адрес> со своей супругой и их ребенком. В связи со слышимостью в их квартире, она слышала, что у них были часто скандалы, супруга Алсаева плакала, через какое-то время она от него ушла. Часто из квартиры Алсаева слышно, что он кричит, ругается на кого-то, то есть ведет себя агрессивно (т. 1 л.д. 245-248).

Кроме того, судом, в порядке ст.285 УПК РФ, исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт КУСП ... от *** о том, что Свидетель №1 позвонила знакомая Потерпевший №1 ***.р. и сообщила, что её удерживает в квартире бывший парень по имени ФИО2, который её избивал. В данное время он находится на работе (т. 1 л.д. 20);

- рапорт КУСП ... от *** о том, что Свидетель №1 сообщил, что по адресу: <адрес> находится знакомая, задыхается, выйти сама не может (т. 1 л.д. 21);

- рапорт КУСП ... от *** о том, что ФИО19 обратилась с диагнозом закрытый перелом латеральной стенки правой глазницы, перелом стенок верхней челюстной пазухи инсизема правой параорбитальной области, была удержана по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 24);

- извещение от *** о том, что Потерпевший №1 обратилась в <адрес>, характер имеющегося состояния: легкий. Возможные его причины: со слов, с *** по *** бывший молодой человек насильственно удерживал в своей квартире по адресу <адрес> и периодически на протяжении всего удерживаемого времени избивал. Не обращалась в поликлинику по месту жительства (т. 1 л.д. 46);

- протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому объектом осмотра является жилая 2-х комнатная <адрес> расположенная на 5 этаже, пятиэтажного <адрес>, квартира расположена в подъезде ..., при входе в подъезд установлена металлическая дверь, оснащенная магнитным замком. При входе в подъезд расположен тамбур, далее лестница, ведущая на верхние этажи. После подъема на 5 этаж установлено, что на лестничной площадке расположено 3 квартиры, вход в <адрес> расположен справа от лестницы. Входная дверь металлическая, оснащена 2 врезными замками, на момент осмотра дверь заперта. Подозреваемый Алсаев М.Е. замок отпирает, дверь открывается. При входе за внешней металлической расположена внутренняя деревянная дверь с одним врезным замком. На момент осмотра дверь открыта. Далее осмотр переносится внутрь квартиры, при входе расположена прихожая, напольное покрытие в виде ламината светлого цвета слева от входа стоит шкаф с полкой, в шкафу коробки от обуви, средства по уходу за обувью. Справа от входа шкаф-купе для одежды, внутри развешена верхняя одежда, на полках стоят коробки от обуви, на двери шкафа (верхней двери слева) на расстоянии 41см от верхнего края обнаружена капля вещества бурого цвета, с которой изымается смыв. На ватный аппликатор, упаковывается в бумажный конверт. Далее за шкафом слева по полу установлены 2 этажерки: 1 для обуви из пластика коричневого цвета, рядом с которыми на полу обнаружены тапочки 1 пара черного цвета. Участвующий в осмотре Алсаев пояснил, что тапочки принадлежат ему. Далее рядом стоит 2-ая металлическая этажерка, на нижнем ярусе которой обнаружены тапочки 1 пара розового цвета со следами вещества бурого цвета. Тапочки черного цвета и тапочки розового цвета изымаются с места происшествия, упаковываются каждая пара отдельно в бумажные пакеты (4шт) каждый тапок отдельно. Далее напротив входа в квартиру расположен проем, ведущий в гостиную, справа проем дверной ведущий на кухню. На кухне справа вдоль стены расположены холодильник, кухонный гарнитур со встроенной электрической плитой, раковиной. У стены слева стоит стол, 2 стула. Общий порядок не нарушен. Далее осмотр переносится в гостиную, где напротив входа на полу расположена металлическая сушилка с развешанным бельем: трико, футболка, носки. У сушилки стоит диван, на нем сложено чистое постельное белье, полотенца. Напротив дивана у стены стоит шкаф-стенка с телевизором. На момент осмотра следов крови, борьбы не обнаружено, общий порядок не нарушен. Далее осмотр переносится в коридор, откуда осуществляется проход в коридор, ведущий в спальную комнату. В данном коридоре расположены 2 двери, ведущие в туалет и в ванную комнату. На полу в коридоре на расстоянии 72см от двери туалета и 81см от стены гостиной (с внешней стороны) обнаружено пятно вещества бурого цвета, с которого изымается смыв на ватный диск, упаковывается в бумажный конверт. Далее в туалете стоит унитаз, на полу мусорное ведро, на стене над унитазом установлен водонагреватель. Далее в коридоре напротив двери в ванную на полу обнаружена 2 пластиковых таза, в которой обнаружена футболка серого цвета с надписью голубого цвета на желтом фоне. На футболке имеются пятна вещества бурого цвета. Футболка изымается с места происшествия, упаковывается в бумажный пакет. Далее осмотр переносится в ванную комнату, вход осуществляется через деревянную дверь с врезным замком-щеколдой. С внутренней стороны на дверном полотне обнаружены пятна бурого цвета, на расстоянии 12см от левого края полотна и 91 см от верхнего края, откуда изымается смыв вещества на ватный аппликатор и упаковывается в бумажный конверт. Кроме того, на дверном полотне обнаружены брызги вещества бурого цвета в направлении сверху вниз различных размеров: на расстоянии 61см от нижнего края и 10см от левого края полотна, на расстоянии 15см от правого края и 87см от нижнего края дверного полотна, 20см от нижнего края и 21см от правого края полотна. С обнаруженных пятен изымаются смывы. на ватный диск, упаковываются в бумажный конверт. Далее в ванной комнате слева стоит стиральная машина, справа стоит пластиковая этажерка, за ней на полке бытовая химия. Далее рядом раковина у стены напротив входа стоит ванная. На стене ванной слева от входа, над стиральной машиной в щели между керамической плиткой обнаружено вещество бурого цвета, на расстоянии 70см от стены слева и 115см от потолка. С пятна изымается смыв, на ватный аппликатор и упаковывается в бумажный конверт. Под ванной на плитке обнаружено пятно вещества бурого цвета, откуда изымается смыв на ватный диск, который упаковывается в бумажный конверт. Далее осмотр переносится в спальную комнату, через деревянную дверь, изголовьем у стены справа по центру стоит кровать, заправленная одеялом. Справа от входа у стены стоит шкаф. В дальнем углу справа стоит комод. На кровати обнаружена футболка черного цвета с полосками в области груди справа и слева, шорты синего цвета в плитку. Со слов Алсаева, он был одет в эту футболку и шорты с ***. по ***. футболка и шорты изымаются с места происшествия, упаковываются в полимерный пакет белого цвета. Каждая упаковка с изъятым объектом опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью заверенной подписью следователя, участвующих лиц, оттиском печати «для пакетов...».. (т. 1 л.д. 47-50);

– протокол выемки от ***, согласно которому, Потерпевший №1 выдала вещи, в которых она находилась, сотовый телефон ( т.1 л.д. 60-63);

– протокол выемки от ***, согласно которому Алсаев М.Е. выдал свой сотовый телефон (т.1 л.д. 66-68);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе ОМП *** по адресу: <адрес>: черные тапочки, в ходе осмотра обнаружены: правый тапок имеет помарку буроватого цвета на верхней части поверхности слабой насыщенности; левый тапок имеет помарки и пятна бурого цвета умеренной и слабой насыщенности на поверхности передней верхней части с переходом в правую боковую часть подошвы. Осмотрены розовые тапочки, в ходе осмотра обнаружены: правый тапок имеет помарки буроватого цвета на верхней части поверхности слабой насыщенности с переходом на обе боковые части подошвы; левый тапок имеет помарки и пятна бурого цвета умеренной и слабой насыщенности на поверхности верхней части с переходом на правую боковую часть подошвы. Осмотрена футболка черного цвета с коротким рукавом из полусинтетического материала, в ходе осмотра обнаружены: на передней поверхности футболки практически полностью покрыта помарками и пятнами бурого умеренной насыщенности и слабой насыщенности, ниже левого плеча имеется помарка бурого цвета, умеренной насыщенности. На передней поверхности футболки ниже правого плечевого шва имеется помарка бурого цвета. На передней поверхности возле правого плечевого шва имеется помарка бурого цвета, также имеются помарки бурого цвета на боковом правом шве, ниже горловины спереди, на задней поверхности футболки ниже плечевого шва. Осмотрены шорты синего цвета в клетку из полусинтетического материала синего, темно-синего, черного цветов, пояс на резинке со шнурком черного цвета, в ходе осмотра на передней поверхности шорт справа ниже пояса обнаружено пятно бурого цвета. Осмотрена футболка серого цвета с коротким рукавом. Спереди имеется рисунок в виде эллипса желтого цвета с надписью синего цвета: «Staten Island». На передней поверхности футболки имеются множество пятен бурого цвета.

Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Смыв вещества №1 бурого цвета с дверного полотна в ванную комнату. Дата, место и обстоятельства изъятия: изъято в ходе ОМП от *** по адресу: <адрес>, с подписью следователя и участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов…». В конверте содержится ватная палочка, с ватой на обоих концах палочки. На вате одного из концов имеется помарка бурого цвета, умеренной насыщенности.

Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Смыв вещества №2 бурого цвета с дверного полотна в ванную комнату. Дата, место и обстоятельства изъятия: изъято в ходе ОМП от *** по адресу: <адрес>, с подписью следователя и участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов…»». В конверте содержится ватный диск. На ватном диске имеется помарка бурого цвета, умеренной насыщенности.

Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Описание объекта: Смыв вещества №3 бурого цвета с дверного полотна в ванную комнату. Дата, место и обстоятельства изъятия: изъято в ходе ОМП от *** по адресу: <адрес>, с подписью следователя и участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов…»». В конверте содержится ватный диск. На ватном диске имеется помарка бурого цвета, умеренной насыщенности.

Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Описание объекта: Смыв вещества №4 бурого цвета с дверного полотна в ванную комнату. Дата, место и обстоятельства изъятия: изъято в ходе ОМП от *** по адресу: <адрес>, с подписью следователя и участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов…»». В конверте содержится ватный диск. На ватном диске имеется помарка бурого цвета, умеренной насыщенности.

Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Описание объекта: Смыв вещества бурого цвета со стены в ванной комнате. Дата, место и обстоятельства изъятия: изъято в ходе ОМП от *** по адресу: <адрес>, с подписью следователя и участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов…»». В конверте содержится ватная палочка, с ватой на обоих концах палочки. На вате одного из концов имеется помарка бурого цвета, умеренной насыщенности.

Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Описание объекта: Смыв вещества бурого цвета в ванной комнате. Дата, место и обстоятельства изъятия: изъято в ходе ОМП от *** по адресу: <адрес>, с подписью следователя и участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов…»». В конверте содержится ватный диск. На ватном диске имеется помарка бурого цвета, умеренной насыщенности.

Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Описание объекта: Смыв вещества бурого цвета с дверцы шкафа в прихожей. Дата, место и обстоятельства изъятия: изъято в ходе ОМП от *** по адресу: <адрес>, с подписью следователя и участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов…». В конверте содержится ватная палочка, с ватой на концах палочки. В конверте содержится ватный диск. На вате одного из концов имеется помарка бурого цвета, умеренной насыщенности.

Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Описание объекта: Смыв вещества бурого цвета с пола в прихожей. Дата, место и обстоятельства изъятия: изъято в ходе ОМП от *** по адресу: <адрес>, с подписью следователя и участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов…». В конверте содержится ватный диск. На ватном диске имеется помарка бурого цвета, умеренной насыщенности (т. 1 л.д. 151-155);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой: «сотовый телефон марки «Iphone», изъятый в ходе выемки *** у потерпевшей Потерпевший №1 Осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе бирюзового цвета в чехле черного цвета. При осмотре личных сообщений, звонков и контактов в приложениях «Сообщения» и «Телефон», сведений интересующих следствие обнаружено не было. Переписка с мессенджерах, смс-сообщения с подозреваемым Алсаевым М.Е. в телефоне не имеется (удалена). В ходе осмотра социальной сети «Вконтакте» также удалена вся переписка с подозреваемым. В ходе осмотра телефона проводится поиск в чатах мессенджеров и социальных сетей сообщений с пользователями. В результате осмотра, интересующей следствие информации не получено. При осмотре фотографий из приложения «Фото» в памяти устройства также имеются фотографий личного характера с подозреваемым Алсаева М.Е., видеозаписей. Интересующей информации в данной галерее для следствия не имеется.

Объектом осмотра является:

1) Бумажный пакет коричневого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью: «Джинсы голубого цвета, изъятые в ходе выемки от *** у потерпевшей Потерпевший №1» с подписями следователя, участвующего лица, с оттиском печати «Для пакетов…». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки вынимаются джинсы голубого цвета прямого, широкого кроя. В ходе осмотра передней части обнаружена бирка с надписью: BEFREE и размером XS, застежка на металлическую пуговицу золотистого цвета и молнию. Спереди расположены два накладных кармана прямоугольной формы. На задней части джинсов по центру расположена нашивка с тисненым логотипом «Befree», также имеются два больших накладных кармана. Джинсы ношены, обильно загрязнены. Размеры джинс: длина 98 см., ширина в поясе 36 см., ширина по нижнему краю 21 см.

В ходе осмотра при применении источника экспертного света «МИКС 450». обнаружены: на передней поверхности у нижнего края штанины имеются помарки и пятна буроватого и бурого цветов, слабой насыщенности. Спереди слева ниже пояса и возле бокового шва обнаружено пятно бурого цвета, слабой насыщенности. В задней части штанин справа от нижней части и у бокового шва имеются помарки бурого цвета слабой насыщенности.

2) Бумажный пакет коричневого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью: «Кроссовки черно-белого цвета, изъятые в ходе выемки от *** у потерпевшей Потерпевший №1»; подписями следователя и участвующего лица, оттиском печати «Для пакетов…». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружена пара кроссовок черно-белого цвета. Верхняя часть кроссовка состоит из: материала, схожего с кожей, лакированные вставки черного цвета, язычок белого цвета с изображением человека в черном цвете. Шнурки черные, на заднике указан логотип «Nike». Подошва серо-зеленого цвета с логотипом «Nike». Кроссовки умеренно загрязнены и ношены. Размера: длина 25 см., ширина подошвы 9,5 см.

В ходе осмотра применяется источник экспертного света «МИКС 450». В ходе осмотра обнаружены: Левый кроссовок имеет помарки и пятна бурого цвета умеренной и слабой насыщенности на поверхности передней верхней части с переходом в правую боковую часть подошвы. Правый кроссовок имеет помарки и пятна бурого цвета умеренной и слабой насыщенности на правой боковой части подошвы, в верхней части спереди с переходом на левую боковую часть подошвы.

3) Бумажный пакет коричневого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью: «Кофта черного цвета, изъятая в ходе выемки от *** у потерпевшей Потерпевший №1», подписями следователя, Потерпевший №1, оттиском печати «Для пакетов..,». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружена кофта черного цвета с длинным рукавом, выполненная из синтетического – полусинтетического материала черного цвета. На поверхности у горловины кофты обнаружена бирка белого и голубого цвета с надписью на иностранном языке. Футболка имеет следы естественного износа и загрязнений. В ходе осмотра применяется источник экспертного света «МИКС 450». В ходе осмотра следы биологического происхождения не обнаружены. Размеры: длина кофты 40 см., длина рукава 59 см., ширина 38 см.

4) Бумажный пакет коричневого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью: «Футболка черного цвета, изъятые в ходе выемки от *** у потерпевшей Потерпевший №1»; подписями следователя, Потерпевший №1, оттиском печати «Для пакетов..,». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружена футблока черного цвета из полусинтетического материала. На поверхности у горловины футболки обнаружена бирка белого цвета с надписью на иностранном языке. Футболка имеет следы естественного износа и загрязнений. В ходе осмотра применяется источник экспертного света «МИКС 450». В ходе осмотра следы биологического происхождения не обнаружены. Размеры: длина 54 см, ширина 38 см., длина рукава 15 см. (т. 1 л.д. 138-141);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой: «сотовый телефон марки «Iphone 11 черного цвета, в чехле черного цвета, изъятый в ходе выемки *** у подозреваемого Алсаева М.Е.» с подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «для пакетов» СУ СК РОССИИ…». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета. Лицевая часть телефона представляет собой сенсорный экран, покрытый защитным стеклом, в верхней части корпуса располагается динамик и камера. Экран и корпус телефона имеют следы механического воздействия – трещины на защитном стекле экрана по четырем углам. В левом нижнем углу корпуса телефона находится разъем для сим-карты. На момент осмотра телефон находится в режиме «Включен», блокировка экрана отсутствует.

В ходе осмотра телефона установлено, что при разблокировке экрана обнаружены приложения: «FaceTime, Календарь, Фото, Камера, Почта, Заметки, Напоминания, Часы, AppleTV, Подкасты, Appstore, Карты, Здоровье, Wallet, Настройки. Далее, на втором и последующих экранах имеются ярлыки различных мобильных приложений.

При осмотре личных сообщений в приложении «Сообщения» и «Телефон», в контактах приложения «Телефон» обнаружен профиль «Лисичка Моя» с фотографией Потерпевший №1, в профиле указан ее абонентский номер: +7 (999) 643 40 37. В ходе осмотра переписки в мессенджерах обнаружена переписка с Потерпевший №1 бытового характера на общие темы, не интересующее следствие. В ходе осмотра телефона проводится поиск в чатах мессенджеров и социальных сетей сообщений с пользователями. В результате осмотра, интересующей следствие информации не имеется. При осмотре фотографий из приложения «Фото» в памяти устройства обнаружены совместные фотографии Алсаева М.Е. и Потерпевший №1, последнее совместное фото датируется *** (т. 1 л.д. 165-166);

- заключение эксперта ... от ***, согласно выводам которого, у гр. Потерпевший №1 при осмотре в БЮРО СМЭ от ***, и согласно представленным медицинским документам обнаружены следующие повреждения:

1. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, переломы латеральной и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков, переломы нижней стенки правой орбиты со смещением костных отломков, посттравматическая перфорация левой барабанной перепонки, ушибы мягких тканей лица: кровоподтеки в лобной области слева (1), вокруг правого глаза с переходом в щечную область (1), на нижней челюсти справа (1), на спинке носа (1), вокруг левого глаза с переходом в скуловую и щечную область (1), на нижней челюсти слева (1), на коже нижней губы на всем протяжении (1), ссадины в лобной области слева (1), в бровной области слева (3), в щёчной области слева (2), на коже верхней губы справа (1), на коже верхней губы слева (1); кровоизлияния под конъюнктиву правого и левого глаза на всем протяжении; кровоизлияния и разрывы (4) на слизистой оболочке щечной области справа. Данные повреждения причинены в результате не менее 7-ми воздействий тупого твердого предмета и по своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении, что подтверждается морфологическим описанием (цвет кровоподтеков и кровоизлияний, наличие корочки у ссадин, фибриновый налет в области разрывов), клиническими данными и данными компьютерной томографии.

Повреждения в п.1:

- на момент причинения травмы от *** – по своим свойствам в совокупности (т.к. имеют единый механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п. 7.1. приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- на момент проведения судебно-медицинской экспертизы от 12.12.2025г. - по своим свойствам в совокупности (т.к. имеют единый механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. №172н).

2. Закрытые переломы нижних суставных отростков 2-го поясничного позвонка слева, 2,4 поясничных позвонков справа со смещением костных отломков, кровоподтеки (2) в проекции позвоночного столба на уровне от 10-го грудного позвонка до 2-го поясничного позвонка. Данные повреждения причинены в результате не менее 1-го воздействия тупого твердого предмета и по своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении, что подтверждается морфологическим описанием (цвет кровоподтеков), клиническими данными и данными компьютерной томографии.

Повреждения в п.2:

- на момент проведения судебно-медицинской экспертизы от *** – по своим свойствам в совокупности (т.к. имеют единый механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. №172н).

3. Кровоподтек и ссадины (4) на боковой поверхности шеи слева на всем протяжении, кровоподтеки на передней поверхности шеи в верхней трети (1), в средней трети (1), в нижней трети (1); множественные ушибы мягких тканей грудной клетки по передней поверхности и задней поверхности, верхних и нижних конечностях в виде кровоподтеков: в подключичной области справа (2), в области грудины на всем протяжении (1), в верхне-внутреннем квадранте правой молочной железы (1), в проекции правой лопатки в средней трети (1), в проекции левой лопатки верхней трети (1), на наружной поверхности правого плеча на всем протяжении (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), в нижней трети (4), на передней поверхности левого плечевого сустава (1), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-2 пястных костей (1), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), в средней трети (1), в нижней трети (1), на задней поверхности правого бедра в верхней трети (4), средней трети (2), в нижней трети (2), на наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), в средней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), средней трети (2), в нижней трети (1), у гребня подвздошной кости справа (2), у гребня подвздошной кости слева (1), в проекции копчика (1) и ссадины: на наружной поверхности левого плечевого сустава (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги 5-го пальца (1), на наружной поверхности левой голени в верхней трети (2), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1). Данные повреждения причинены в результате не менее 20-ти воздействий тупого твердого предмета и по своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении, что подтверждается морфологическим описанием (цвет кровоподтеков, наличие корочки у ссадин).

Повреждения в п.3:

- на момент причинения травмы от *** – повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- на момент проведения судебно-медицинской экспертизы от *** – сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. №172н).

4. Диагноз: «Ушибы мягких тканей головы» - выставленный в лечебном учреждении, нельзя принять во внимание, так как в представленной медицинской документации отсутствует объективное описание каких-либо наружных телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области, при осмотре в ГБУЗ РБ СМЭ от *** каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. Поэтому, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Министрества здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. №172н., выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит, так как при медицинском обследовании лица, направленного на экспертизы, исследовании материалов дела и медицинских документов, результатов проведенных инструментальных и лабораторных исследований, сущность вреда, причиненного здоровью человека, определить не представилось возможным (т. 1 л.д. 77-84).

- дополнительное заключение эксперта ... от ***, согласно выводам которого, у гр. Потерпевший №1. имелись следующие повреждения:

1. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, переломы нижней и латеральной стенок правой орбиты (глазницы) со смещением костных отломков, переломы передней, латеральной и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков, посттравматическая перфорация левой барабанной перепонки, ушибы мягких тканей лица: кровоподтеки в лобной области слева (1), вокруг правого глаза с переходом в щечную область (1), на нижней челюсти справа (1), на спинке носа (1), вокруг левого глаза с переходом в скуловую и щечную область (1), на нижней челюсти слева (1), на коже нижней губы на всем протяжении (1), ссадины в лобной области слева (1), в бровной области слева (3), в щёчной области слева (2), на коже верхней губы справа (1), на коже верхней губы слева (1); кровоизлияния под конъюнктиву правого и левого глаза на всем протяжении; кровоизлияния и разрывы (4) на слизистой оболочке щечной области справа. Данные повреждения причинены в результате не менее 7-ми воздействий тупого твердого предмета и по своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении, что подтверждается морфологическим описанием (цвет кровоподтеков и кровоизлияний, наличие корочки у ссадин, фибриновый налет в области разрывов), клиническими данными и данными компьютерной томографии.

Повреждения в п.1:

- на момент причинения травмы от *** - по своим свойствам в совокупности (т.к. имеют единый механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п. 7.1. приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- на момент проведения судебно-медицинской экспертизы от *** - по своим свойствам в совокупности (т.к. имеют единый механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. №172н).

Повреждения в п.2:

Повреждения в п.3:

- на момент причинения травмы от *** - повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- на момент проведения судебно-медицинской экспертизы от 12.12.2025г. - сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. №172н).

- заключение эксперта ... от ***, согласно выводам которой: 1. Согласно заключению эксперта ... от *** года: «1. Групповая принадлежность крови потерпевшей Потерпевший №1 – АВ (II)». 2. На джинсах и на паре кроссовок, изъятых в ходе выемки *** у потерпевшей Потерпевший №1; а также на футболке серого цвета и на паре тапок, изъятых в ходе ОМП от *** по адресу: <адрес>, найдена кровь человека АВ (II) группы, которая могла произойти от потерпевшей Потерпевший №1 На футболке черного цвета и кофте, изъятых в ходе выемки от *** у потерпевшей Потерпевший №1, кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 118-120);

- заключение эксперта ... от ***, согласно выводам которой: 1. Согласно заключению эксперта ... от *** года: «1. Групповая принадлежность крови потерпевшей Потерпевший №1 – АВ (II)». 2. На футболке черного цвета, шортах синего цвета в клетку и на паре тапок черного цвета найдена кровь человека АВ (II) группы, которая могла произойти от потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 126-127);

- заключение эксперта ... от ***, согласно выводам которого: 1. Групповая принадлежность крови потерпевшей Потерпевший №1 – АВ (II). 2. Во всех представленных смывах обнаружена кровь человека АВ (II) группы, которая могла произойти от потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 133-135).

Также судом исследованы доказательства стороны защиты:

Свидетель ФИО11 суду показал, что около 5 лет знаком с Алсаевым М.Е. В конце августа – начале *** года видел его с ФИО19 во время вечерней пробежки около *** часов, рядом с <адрес>, в кафе-шашлычной, стены которого стеклянные. Он снял видео, скинул ему, в шутку написал: «большой брат следит за тобой». Они сразу созвонились с Алсаевым, и так как они выпивали, он спросил Алсаева, за рулем ли он, предложил сесть за руль, на что Алсаев ответил, что он пьет чай, пиво взяла ФИО19. Ранее также встречал их вместе в столовой комитета городского хозяйства, на спартакиаде. После случившегося инцидента он устроил Алсаева в <адрес>, директором которого он работает. Также видел их вместе в конце сентября – начале октября, он подъезжал за флешкой к Алсаеву на «<адрес>», ФИО19 сидела у него в машине. Он знал, что Алсаев встречался с ФИО19, и они проживали вместе, Алсаев говорил, что любит ФИО19. О нанесении побоев ей спрашивал у Алсаева, тот отмалчивался. Охарактеризовал Алсаева с положительной стороны, видел его в состоянии алкогольного опьянения, он не вспыльчивый, такой же, как и в трезвом состоянии. Конфликтов между ними он не видел. Как работника также охарактеризовал Алсаева с положительной стороны.

Также судом исследованы письменные материалы:

- первый лист протокола допроса Потерпевший №1 (т.1 л.д.197) в части номера телефона 89996434037;

- первый лист протокола допроса свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 210) в части номера телефона 89232569080;

- детализация оказанных услуг с *** по *** абонентского номера ... о том, что *** имеются сведения о соединении с номером ... в 10:42 – 12 секунд; в 11:35 – 10 секунд; в 12:31 – 300 секунд; *** в 00:59 – 31 секунда;

- совместные фотографии ФИО2 и ФИО19, датированные ***;

- Акт осмотра входной двери <адрес>, от ***, проведенный адвокатом Свиридовым Ю.Ю., о том, что верхний замок внешней металлический двери предназначен для открывания двери только путем поворота ключа с наружной стороны двери, открывается изнутри без ключа, поворотом маховика. Ригель и гнездо ригеля имеют видимые следы использования в виде потертостей и мелких царапин; Нижний замок имеет более сложную конструкцию, так как имеет дополнительные, кроме ригеля и цилиндрического механизма замка, устройства запирания двери. Так замок имеет устройство автоматического запирания двери в виде автоматической защёлки, которая может быть открыта с обеих сторон двери повтором ручки замка против хода часовой стрелки. Кроме этого, замок имеет механизм принудительного запирания двери в виде ригеля, управляемой только изнутри маховиком, предназначенным для запирания и отпирания, в случае запирания двери с использованием маховика изнутри замок не может быть открыт путем использования штатного ключа. Осмотр ригелей и защёлки замка и гнезда ригелей и защелки в раме двери указывает на систематическое использование защёлки нижнего замка для запирания и отпирания и двери, так как защелка замка и гнездо защёлки имеют видимые следы использования в виде потертостей и мелких царапин. Ригель замка, предназначенный для запирания двери при помощи цилиндрического механизма, и гнездо этого ригеля не имеют каких-либо признаков их использования для систематического запирания двери, так как не имеют следов использования. Ригель замка, управляемый только изнутри маховиком, имеет признаки его периодического использования для запирания и отпирания двери, так как ригель замка и гнездо ригеля имеют незначительные, но видимые следы использования в виде потертостей и мелких царапин на своих поверхностях. В ходе осмотра произведено фотографирование общего вида входной двери снаружи и изнутри, фотографии прилагаются к настоящему акту.

- детализация соединений между номерами, принадлежащим Алсаеву и ФИО19 с *** по *** от ***, о том, что в период с *** по *** имеются сведения о соединениях между номерами, принадлежащими Алсаеву, и ФИО19.

- чек ООО «Хэппи Лэнд» от *** на сумму 1980 руб., с указанием блюд и напитков;

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшей Потерпевший №1, данные суду об обстоятельствах ее незаконного лишения свободы и получения ею телесных повреждений, согласно которым, именно Алсаев М.Е. незаконно удерживал ее с *** часа *** до *** часов *** в своей квартире по <адрес>, и нанес ей множественные удары кулаками и ногами по голове, шее, туловищу, спине, верхним и нижним конечностям, а также взяв ее голову рукой нанес не менее двух ударов головой о стену и дверь кухни; свидетеля Свидетель №1, данные суду, согласно которым *** ему позвонила ФИО19, сообщила, что Алсаев ее незаконно удерживает в своей квартире и наносил побои, после чего он обратился в полицию, с помощью которой был вызван Алсаев, открыл дверь, и ФИО19 была освобождена, при этом у нее имелось множество телесных повреждений, была избитая, в дальнейшем она проходила лечение в стационаре, на сегодняшний день осталось видимое повреждение в области скулы в виде вмятины; свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6 о том, что *** из дежурной части поступило сообщение о незаконном удержании сотрудницы УВМ, приехав на место, обнаружили, что в квартире находится ФИО19, она выглядывала из окна, но до приезда Алсаева она не могла открыть дверь изнутри и выйти. После того, как Алсаев открыл дверь, они вывели ФИО19 из квартиры, при этом она вся была опухшая, лицо было как мяч, синяки, опухшие щеки, разбитые глаза, руки в царапинах, рассказала, что Алсаев удерживал ее в квартире и наносил побои, также в квартире были заметны следы крови, повреждена межкомнатная дверь; свидетеля Свидетель №4 о том, что ему поступило сообщение об обращении Свидетель №1 о незаконном удержании ФИО19, по <адрес>, приехав по данному адресу, было обнаружено, что ФИО19 заперта снаружи на ключ, открыть изнутри не может, также сообщила, что ФИО2 удерживает ее в квартире, сильно избил, по приезду Алсаева, ФИО19 вышла из квартиры, все лицо было опухшее, в синяках; свидетеля Свидетель №3, с участием и в присутствии которой *** была освобождена Потерпевший №1 из квартиры Алсаева М.Е., при этом ФИО19 была избитая, отекшая, голова была как мяч, в гематомах, очень плохо слышала, пояснила, что ее удерживал и жестоко избивал Алсаев. В квартире были следы крови, сломан кафель в ванной, одежда на ФИО19 также была в крови; свидетеля Свидетель №2 о том, что *** она оформляла больничный лист на ФИО19 без ее присутствия по просьбе Алсаева, который убедил ее, что его подруга больна и находится в машине; свидетеля Свидетель №5 о том, что она слышала, как ее сосед сверху ФИО2 ***. в утреннее время около *** минут кричал, ругался на кого-то, слышала тонкий женский голос, и поняла, что он кричит на девушку, ругает ее за что-то, девушка плакала.

Указанные показания согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга и сопоставимы с протоколами следственных действий, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта по телесным повреждениям у потерпевшей, заключениями эксперта о групповой принадлежности крови, обнаруженной на одежде, обуви и смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире Алсаева, письменными материалами уголовного дела, исследованным судом, доказательства не противоречат, а лишь дополняют друг друга, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в их достоверности.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено, в состоянии личной неприязни с ним свидетели не находятся. Доводы Алсаева о том, что ФИО19 его оговорила в связи с тем, что он сказал ей, что они расстаются, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Исследовав и оценив вышеприведённые доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Алсаева М.Е. По убеждению суда, исследованные судом письменные доказательства стороны обвинения получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в совокупности с показаниями допрошенных по делу лиц объективно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Наличие замечаний Алсаева в протоколе осмотра места происшествия о том, что ключи от квартиры ему выданы перед началом осмотра, не влияют на законность его проведения, поскольку осмотр Алсаевым разрешен, о чем в протоколе имеется его подпись. Протокол составлен уполномоченным лицом, с фотофиксацией и приложенной фототаблицей, с указанием мест, откуда были изъяты вещи и взяты смывы, осмотр проведен с участием Алсаева, его адвоката, специалиста, о чем также свидетельствуют их подписи.

Достоверность выводов экспертных заключений сомнений у суда не вызывают, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, в связи с чем, суд признает заключения относимыми, допустимыми и достоверными доказательством по делу.

Показания Алсаева М.Е. о том, что ФИО19 он не удерживал, и не наносил ей телесные повреждения, ФИО19 пришла к нему уже избитая, а также о том, что стекло на кухонной двери до *** было целым, суд оценивает как недостоверные, и расценивает их как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, потерпевшей ФИО19, письменными доказательствами, положенными в основу приговора. Кроме того, показания Алсаева о его непричастности нестабильны, противоречат друг другу: согласно показаниям Алсаева, данным в судебном заседании, они с ФИО19 после кафе поехали вместе на его машине, заехали в магазин, затем зашли к нему домой, пообщались, и ФИО19 вышла из квартиры. Согласно показаниям Алсаева, данным в ходе предварительного расследования, они с ФИО19 после кафе разошлись, он поехал по городу, долго думал об их отношениях, затем приехал домой и стал смотреть сериал.

Факт встречи Алсаева с ФИО19 после совершения преступления, и представленные их совместные фотографии не свидетельствуют о невиновности подсудимого Алсаева, равно как и детализация соединений между номерами, принадлежащим Алсаеву и ФИО19, поскольку как сам Алсаев, так и потерпевшая ФИО19 не отрицали фактов общения по урегулированию вопросов по данному уголовному делу после совершения Алсаевым противоправных действий в отношении ФИО19.

Сведения о соединениях между абонентскими номерами, принадлежащих ФИО19 и Свидетель №1 *** и *** также не свидетельствуют об отсутствии вины Алсаева в совершенном преступлении, напротив, подтверждают показания Свидетель №1 и ФИО19 о том, что последняя под принуждением Алсаева, после вспышки его ревности, звонила Свидетель №1 и сообщала, что они с ним расстаются.

Акт осмотра входной двери <адрес>, от *** проведенный адвокатом Свиридовым, согласно которому верхний и нижний замки внешней двери открываются изнутри без ключа, суд отвергает как недопустимое доказательство, поскольку осмотр проведен спустя продолжительный период времени – 7 месяцев после совершения преступления. Кроме того, отсутствие возможности у ФИО19 открыть дверь изнутри подтверждается как показаниями самой потерпевшей ФИО19 о том, что у нее не было возможности выйти из квартиры, так и аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, в связи с чем, они ждали приезда Алсаева, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что пока они ждали приезда Алсаева, ФИО19 подбирала ключи, но они не подходили, она не могла открыть дверь и самостоятельно выйти из квартиры. ФИО19 смогла выйти только после того, как Алсаев приехал и открыл дверь снаружи своим ключом.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Алсаеву М.Е. нанесение им 10 ударов кулаками и ногами по голове, шее, туловищу, спине, верхним и нижним конечностям, в период времени с *** минут *** до *** минут ***, установив количество нанесенных ударов в указанный период – не менее 21, поскольку количество воздействий – не менее 31 удара, указанных в обвинении, не подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта, а показания потерпевшей Потерпевший №1 в данной части противоречивы, точное количество ударов она не помнит, поскольку теряла сознание, других доказательств тому не представлено.

При этом, исключение из объема обвинения 10 ударов, не влияет на квалификацию преступления, совершенного Алсаевым М.Е.

В событиях, установленных судом, усматривается объективная сторона преступления, предусмотренного ст.127 УК РФ, которая выражается в совершении действий, состоящих в реальном лишении Алсаевым М.Е. личной свободы потерпевшей Потерпевший №1, не связанным с ее похищением.

Мотив к совершению преступления «на почве ревности и испытываемой в связи с этим неприязни» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так из показаний подсудимого Алсаева следует, что у него были серьезные намерения по отношению к ФИО19, он хотел продолжать с ней отношения. Весь вечер *** у ФИО19 звонил телефон, но она не отвечала, а когда ответила, он услышал мужской голос. Как следует из показаний ФИО19, агрессивное отношение Алсаева и его действия по ее незаконному удержанию начались после того, как она сказала Алсаеву, что не хочет возобновлять с ним отношения, он закрыл дверь, не выпускал ее, стал наносить удары, при этом забрал у нее телефон и потребовал пароль от него. В дальнейшем, принудил ФИО19 позвонить на громкой связи Свидетель №1 и сказать, что они расстаются, что она после незаконных действий Алсаева и сделала. Свидетель Свидетель №1 также пояснил суду о том, что ФИО19 позвонила ему, и по громкой связи сказала, что они не встречаются, заблокировала его, ничего не объяснив. При этом ее голос был взволнован, слышал, что она плакала.

Квалифицирующий признак преступления «с применением насилия, опасного для здоровья» нашел объективное подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 о применении к ней насилия со стороны Алсаева, показаниях свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, подробно описавших вид и состояние потерпевшей после её освобождения, заключениях судебно-медицинских экспертиз о наличии телесных повреждений у ФИО19.

Действия Алсаева М.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для здоровья.

Судом исследован характеризующий материал на подсудимого Алсаева М.Е.: копия его паспорта (т. 2 л.д. 49); справки ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», справки ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что на учете не состоит (т. 2 л.д. 50-51); требование ИЦ МВД по Республике Бурятии, справке ОСК, согласно которой Алсаев М.Е. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 52); справка-характеристика, согласно которым участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту регистрации характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 53); согласно справке временно исполняющего обязанности начальника пункта отбора на военную службу по контракту восточного военного округа Алсаев М.Е. с целью поступления на военную службу по контракту не обращался (т. 2 л.д. 55).

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая поведение Алсаева М.Е. в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алсаеву М.Е. суд учитывает наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья матери, оказание помощи престарелым родителям, принесение извинений потерпевшей после совершения преступления, которые та приняла, положительные характеристики свидетеля Мункуева, в целом, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алсаеву М.Е. судом не установлено. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание нахождение Алсаева М.Е. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого, послужило поводом или причиной совершения преступления, способствовало совершению преступления, суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Алсаева М.Е., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, исходя из целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, призванных применению наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Алсаеву М.Е. в виде принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Вместе с тем, с учетом сферы деятельности Алсаева М.Е., а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Алсаева М.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алсаев М.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Определить Алсаеву М.Е. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы - Управлением федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия.

Возложить на Алсаева М.Е. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ, а также разъяснить последствия уклонения от получения предписания.

Срок отбывания принудительных работ Алсаеву М.Е. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок наказания из расчета один день принудительных работ за один день следования в пути к месту отбывания наказания.

Контроль за исполнением приговора возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства: тапки черного цвета; тапки розового цвета; футболка черного цвета, шорты синего цвета; 8 смывов вещества бурого цвета; футболка серого цвета; джинсы голубого цвета; кроссовки черно-белого цвета; кофта черного цвета; футболка черного цвета - уничтожить; сотовый телефон марки «Iphone» черного цвета в чехле черного цвета оставить за законным владельцем Алсаевым М.Е.; сотовый телефон марки «Iphone» бирюзового цвета в чехле черного цвета оставить за законным владельцем Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.Г. Васильева

Копия верна: судья Л.Г. Васильева

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	О.
Вышестоящий суд	Верховный Суд Республики Бурятия
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 12.05.2026 12.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 13.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 14.05.2026 Установлен срок для предоставления возражений 13.05.2026 Срок до 20.05.2026 14.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 21.05.2026 21.05.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 25.06.2026 25.06.2026
Дата рассмотрения жалобы	16.06.2026
Результат обжалования	судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Жалоба № 1*

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Ход дела

Жалоба № 1*