ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2026 года <адрес>
Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мазур Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя и возложении обязанности, установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от <дата> № о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности в соответствии с требованиями исполнительного документа. В обоснование заявленных требований указывает, что административным ответчиком увеличена сумма долга по исполнительному производству с 3 763 404,90 руб. до 9 348 009,25 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена.
Представитель административного истца по доверенности ФИО5 согласно поступившему заявлению, просит производство по иску прекратить, в связи с отказом от иска.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО4, начальник ОСП <адрес> и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо ООО «МКК Капитал-финанс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ представителя административного истца от иска совершен уполномоченным лицом, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.46, ч.3 ст.157, ч.1 ст.195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ от иска административного истца ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя и возложении обязанности, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е. В. Мазур