РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года р.п. Москаленки
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писарчук М.Д., при секретаре Касьянчук А.Я., с участием заместителя прокурора Москаленского района Доманина Ю.В., представителя ОМВД России по Москаленскому району Щиневского С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Москаленскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 ранее судим, за совершение тяжкого преступления, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, просили установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что работает неофициально, проживает с матерью.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора ФИО4, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
К числу задач административного надзора, определенных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), относится предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что приговором Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 6месяцев 4 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (л.д. 6-11).
Постановлением Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО6 отменено, последний направлен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 4 дня в исправительной колонии общего режима (л.д. 16-18).
Приговором Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 14-15).
ФИО1 освободился согласно справке № из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 22).
Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями статьи 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, срок погашения судимости, согласно положениям п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес> по делу №, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29);
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес> по делу №, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31);
Исходя из вышеизложенного, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора.
При установлении срока административного надзора суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор на лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С учетом изложенного суд полагает, что имеются основания для для установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на три года.
Как указано в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, поступали жалобы и замечания на его поведение в быту, постоянного места работы не имеет, живет за счет случайных заработков (л.д. 32).
С учетом образа жизни административного ответчика, поведения ФИО1 после отбытия наказания, а также с учетом того, что выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих как совершению преступлений, так и административных правонарушений, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 подлежат установлению административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора, не находя оснований для определения иного вида ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд:
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья М.Д. Писарчук
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.