ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года город Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В.
подсудимой Сеидовой Я.В., защитника адвоката Кондуровой И.И., при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сеидова Я.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке ФИО2 <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, судимой:
- 06 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 27 ноября 2023 г.) – к штрафу в размере 9000 рублей; 17 декабря 2024 года штраф заменен 2 мес. ограничения свободы. Ограничение свободы отбыто 02 апреля 2025 года;
- 20 февраля 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;
- 22 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;
- 14 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 мес.;
- 14 января 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Славгородского городского суда от 13 марта 2025 года) к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 мес.;
- 07 февраля 2025 года Яровским районным судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 20 февраля 2024 года и мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края 22 февраля 2024 года) к штрафу в размере 8000 рублей, штраф оплачен в полном объеме 04 декабря 2025 года,
- 21 августа 2025 года мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев,
- 02 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год;
- 18 ноября 2025 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края от 14 января 2025 года, приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края от 14 января 2025 года, мирового судьи судебного участка г. Яровое от 21 августа 2025 года, приговор Яровского районного суда от Алтайского края от 07 февраля 2025 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода от 02 сентября 2025 года) окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 7988 рублей 87 копеек). Приговор вступил в законную силу 12 февраля 2026 года, к отбытию наказания на 20 февраля 2026 года не приступила;
- 20 февраля 2026 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Славгородского городского суда от 18.11.2025 г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении ( с учетом изменений апелляционного определения Алтайского краевого суда от 24 апреля 2026 года, которым в срок лишения свободы зачтено наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края от 02 сентября 2025 года и по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2025 года период с 16 марта 2026 года по 23 апреля 2026 года). Приступила к отбытию наказания с 16 марта 2026 года;
- 13 марта 2026 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2026 года) окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 28 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края от 13 марта 2026 года) окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор в законную силу не вступил);
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Сеидова Я.В., находясь в магазине «МПР», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины и положила в свою сумку: коробку с дрелью-шуруповертом Рокот, аккумуляторной, ДША-14в, 0-550-1550 об/мин, 1,3 Li-on, 28 н*м, с подсветкой, стоимостью 3169 рублей 62 копейки, после чего, с похищенным с места происшествия скрылась, причинив тем самым ИП ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 12 минут, Сеидова Я.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины и сложила в находящиеся при ней сумку и пакет:
-два флакона шампуня ФИО3 восстановление, объемом 400 мл, стоимостью 346 рублей 85 копеек каждая, на общую сумму 693 рубля 70 копеек;
-флакон геля для душа и шампуня – 2 в 1 Rexona Men Глубина океана, объемом 750 мл, стоимостью 513 рублей 65 копеек;
-шестнадцать плиток шоколада Alpen Gold со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем, весом 150/140 гр., стоимостью 172 рубля 19 копеек каждая, на общую сумму 2755 рублей 04 копейки;
-три упаковки с 50 пакетиками по 20 гр. кофейного напитка MacCoffe 3 в 1, стоимостью 576 рублей 30 копеек за упаковку, на общую сумму 1728 рублей 90 копеек, после чего, с похищенным с места происшествия скрылась, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 5691 рубль 29 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут Сеидова Я.В., будучи подвергнутой, согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины и положила в свою сумку: пачку масла Крестьянское сливочное, 72,5 %, весом 500 гр., стоимостью 322 рубля 16 копеек, после чего с похищенным из магазина скрылась, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 36 минут, Сеидова Я.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины и сложила в находящиеся при ней сумку и пакет:
-восемь упаковок стейков мраморной говядины Мираторг Black Angus, весом 260 гр., стоимостью 369 рублей 93 копейки каждая, на общую сумму 2959 рублей 44 копейки;
-две упаковки колбасы полукопченой Краковская Барнаульский пищевик, весом 650 гр., стоимостью 617 рублей 82 копейки каждая, на общую сумму 1235 рублей 64 копейки;
-десять плиток шоколада Libertad молочный с черникой, весом 80 гр., стоимостью 117 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 1178 рублей;
-двенадцать плиток шоколада Milka молочный, весом 80 гр., стоимостью 109 рублей 95 копеек каждая, на общую сумму 1319 рублей 40 копеек;
-десять плиток шоколада Россия щедрая душа белый пористый, весом 70 гр., стоимостью 70 рублей 10 копеек каждая, на общую сумму 701 рубль;
-десять плиток шоколада Milka с цельным фундуком, весом 80 гр., стоимостью 121 рубль 39 копеек каждая, на общую сумму 1213 рублей 90 копеек после чего, с похищенным с места происшествия скрылась, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 8607 рублей 38 копеек.
Действия Сеидова Я.В. (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия Сеидова Я.В. (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия Сеидова Я.В. (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Сеидова Я.В. (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимая Сеидова Я.В. полностью признала себя виновной в совершении указанных преступлений и поддержала заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Поскольку Сеидова Я.В. согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступления, в которых обвиняется подсудимая, относятся к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласна подсудимая Сеидова Я.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении Сеидова Я.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Сеидова Я.В. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, а также состояние ее здоровья.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, так как признательные показания Сеидова Я.В., в том числе изложенные в объяснении, до возбуждения уголовного дела в условиях очевидности обстоятельств совершения преступлений не свидетельствуют о наличии данного смягчающего обстоятельства. Какой-либо информации, неустановленной ранее и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Сеидова Я.В. не сообщено.
В связи с отсутствием в действиях Сеидова Я.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Отягчающих наказание Сеидова Я.В. обстоятельств суд не усматривает.
С учетом характера совершенных Сеидова Я.В. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, который материалами дела характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроена, имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, не работает, воспитывает малолетнего ребенка – инвалида, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Сеидова Я.В. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Сеидова Я.В. наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, при этом применению также подлежат правила ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний, кроме того принимая во внимание приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с зачетом содержания под стражей по указанному выше приговору и наказания отбытого по приговору ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимой условного наказания суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, суд не усматривает, полагая, что иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку совершенные подсудимой преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
<данные изъяты>
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой Сеидова Я.В. следует определить колонию-поселение, куда ей на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ следовать под конвоем.
Разрешая гражданские иски: ИП ФИО9 на сумму 3169 рублей 62 копейки; АО «Тандер» на сумму 5691 рубль 29 копеек; АО «Тандер» на сумму 8607 рублей 38 копеек; АО «Тандер» на сумму 322 рубля 16 копеек – в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, суд, учитывая признание исков подсудимой Сеидова Я.В., в соответствии со ст.173 ГПК РФ, полагает необходимым удовлетворить заявленные истцами требования в полном объеме.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Сеидова Я.В. не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО12 ЯНУ ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО12 Яне ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
С учетом приговора мирового судьи судебного участка № 3 г.Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО12 Яне ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать в отношении ФИО12 Яны ФИО5 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.
К месту отбытия наказания Сеидова Я.В. на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ следовать под конвоем.
Срок наказания осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО12 Яне ФИО5 время ее содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
Так же зачесть время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
А так же зачесть время отбытого наказания по приговору ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.
Гражданский иск ИП ФИО9 на сумму 3169 рублей 62 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО12 Яны ФИО5 в пользу ИП ФИО9 денежную сумму в размере 3169 рублей 62 копейки.
Гражданский иск АО «Тандер» на сумму 5691 рубль 29 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО12 Яны ФИО5 в пользу АО «Тандер» денежную сумму в размере 5691 рубль 29 копеек.
Гражданский иск АО «Тандер» на сумму 8607 рублей 38 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО12 Яны ФИО5 в пользу АО «Тандер» денежную сумму в размере 8607 рублей 38 копеек.
Гражданский иск АО «Тандер» на сумму 322 рубля 16 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО12 Яны ФИО5 в пользу АО «Тандер» денежную сумму в размере 322 рубля 16 копеек.
Сеидова Я.В. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, освободить.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.А.Ластовская