ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года город Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Филипповой О.А., при секретаре Левковской О.В., с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В., подсудимого Богатырёва В.С., защитника адвоката Бубякина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Богатырёва Вадима Сергеевича, <данные изъяты> судимого:
20 октября 2025 года Яровским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
30 января 2026 года Яровским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,
10 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ- 300 часов обязательных работ. К отбыванию наказания не приступил, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, имея непогашенное административное наказание за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
28 января 2026 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Богатырёв В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут у Богатырёва В.С., находящегося в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.
Реализуя этот умысел, Богатырёв В.С., имея корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрин магазина и спрятал под надетой на нем курткой: три упаковки кофе «Нескафе Голд п/п» весом 190 гр., стоимостью 649,99 рублей каждая, общей стоимостью 1949 рублей 97 копеек; упаковку кофе «Нескафе Голд п/п» весом 160 гр., стоимостью 499, 99 рублей, на общую сумму 2449 рублей 96 копеек. С похищенным подсудимый скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2449 рублей 96 копеек.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут у Богатырёва В.С., находящийся в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.
Реализуя этот умысел, Богатырёв В.С., имея корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрин магазина и спрятал под надетой на нем курткой: три упаковки кофе «Нескафе Голд п/п» весом 160 гр., стоимостью 499, 99 рублей, на общую сумму 1499 рублей 97 копеек.
С похищенным подсудимый скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1499 рублей 97 копеек.
В ходе предварительного расследования Богатырёв В.С. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В судебном заседании Богатырёв В.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судом ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Учитывая, что обвинение, с которым согласился Богатырёв В.С., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило, условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Богатырёв В.С. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Богатырёва В.С. по каждому из эпизодов преступлений, одно из которых совершено ДД.ММ.ГГГГ, второе ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации, он понимает характер предъявленного обвинения, дает логичные ответы на вопросы. Учитывая это, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным нести ответственность за содеянное.
При назначении Богатырёву В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Богатырёв В.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов (том 1, л.д. 90), не судим.
Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступления являются оконченными.
В качестве смягчающих наказание Богатырёва В.С. обстоятельств суд учитывает и признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.
Объяснения, данные Богатырёвым до возбуждения уголовных дел суд не признает в качестве явок с повинной, поскольку о совершении им преступлений сотрудникам полиции стало известно от представителя потерпевшего до написания Богатырёвым объяснений, он был опознан, в связи с чем с ним проведена беседа, в ходе которой он и дал объяснения. Дачу признательных объяснений, а затем и подробных признательных показаний суд признает и учитывает как активное способствование расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Богатырёва В.С., суд не установил.
С учетом характера совершенных Богатырёвым В.С. преступлений, данных о личности подсудимого, указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая положения статей 6 и 60 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде принудительных работ по каждому эпизоду преступлений, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 10 апреля 2026 года.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения Богатырёву В.С. наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.
В ходе дознания <данные изъяты> к Богатырёву В.С. заявлен гражданский иск на сумму 3949 рублей 93 копейки. Учитывая, что ущерб в указанной сумме <данные изъяты> причинен противоправными действиями Богатырёва В.С., суд находит гражданский иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богатырёва В.С.- отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ Богатырёв В.С. следует освободить от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Богатырёва Вадима Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:
По ст. 158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ)- в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства
По ст. 158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ)- в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Богатырёву В.С. 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 10 апреля 2026 года окончательно назначить Богатырёву В.С. 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения Богатырёву В.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.
Зачесть Богатырёву В.С. на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
В соответствии со ст.60.2 УИК РФ обязать Богатырёва В.С. следовать к месту отбывания назначенного ему уголовного наказания самостоятельно за счет средств государства, выделяемых на эти цели, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения, о направлении к месту отбывания назначенного наказания.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Богатырёва В.С. в исправительный центр.
Разъяснить осужденному Богатырёву В.С., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Богатырёва Вадима Сергеевича в пользу <данные изъяты> 3949 рублей (Три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 93 копейки.
Освободить Богатырёва В.С. от взыскания процессуальных издержек. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два компакт-диска DVD-R с видеозаписями - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий О.А. Филиппова