РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.
при секретаре Ивановой К.В.
с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО5. к Середкину ФИО8 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Николаева А.В. Указанные требования мотивированы тем, что Середкин А.В. осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 06.07.2021 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 27.09.2018) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.08.2023 Середкин А.В. освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 11.08.2023 условно-досрочно сроком на 08 месяцев 02 дня. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Кроме того, Середкин А.В. дважды в течение года привлекался в административной ответственности, по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит установить в отношении Середкина А.В. административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца и административный ответчик Середкин А.В. своевременно и надлежащим образом извещенные о рассмотрении данного административного искового заявления, в зал суда не явились, просили рассмотреть данное заявление в их отсутствие, об участии защитника при рассмотрении данного дела в суд ходатайств от Середкина А.В. не поступало.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в отношении Середкина А.В. в его отсутствие и в отсутствие представителя административного истца.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, поскольку для этого имеются законные основания, суд приходит к выводу, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» об установлении административного надзора и ограничений в отношении Середкина А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, подается органом внутренних дел в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.
Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Середкин А.В. осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 06.07.2021 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.08.2023 Середкин А.В. освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 11.08.2023 условно-досрочно сроком на 08 месяцев 02 дня. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Кроме того, Середкин А.В. дважды в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением заместителя начальника управления – начальника полиции УМВД России по г. Абакану от 01.03.2025 Середкин А.В. признан виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.03.2025.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 16.10.2025 Середкин А.В. признан виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.11.2025.
Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что Середкин А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, дважды в течение года привлекался в административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, с установлением в отношении Середкина А.В. административного надзора на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО5 к Середкину ФИО8 об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.
Установить в отношении Середкина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 1 год, не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив в отношении Середкина ФИО8 административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Середкина ФИО8 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Минусинского городского суда Гаврилюк Л.А.