РЕШЕНИЕ
13.08.2026 г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу Колбасова Михаила Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 158 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.04.2026 № 05-0079/158/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Колбасова Михаила Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.04.2026 № № 05-0079/158/2026 Колбасов М.И. привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением защитник Колбасова М.И. обратился в суд с жалобой в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что мотивируя тем, что обстоятельства установленные судом не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, повреждения отраженные в заключением эксперта № от 14.04.2025 г. были причины в ходе конфликта между Б.Н.Н. и Колбасовым М.И., но при других обстоятельствах. Показаниям потерпевшего Б.Н.Н. мировой судья дал ненадлежащую оценку, неправильна дана оценка приговору в отношении Колбасова М.И. по делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, в рамках которого рассматривались обстоятельства, произошедшие позднее и не находятся в непосредственной взаимосвязи с рассматриваемыми событиями. Кроме того приговор постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств, вследствие чего не может иметь преюдициального значения. Достаточных относимых и неопровержимых доказательств о наличии в действиях Колбасова М.И. прямого умысла при рассмотренных обстоятельствах суду не представлено и в судебном заседании не исследовалось, Колбасов М.И., защищался от действий Б.Н.Н. находящегося в состоянии крайней необходимости в сложившейся ситуации. Должностное лицо органа внутренних дел ненадлежащим образом известило Колбасова М.И. о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. Так как доказательств того, что после неудачной попытки вручения Колбасову М.И. уведомления о дате, времени и месте составления протокола почтальоном в его почтовый ящик было опущено соответствующее извещение не имеется.
В судебном заседании защитник Колбасова М.И. – Маланчук И.И. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Участники производства по делу извещены в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела или документов, подтверждающих уважительные причины не явки в суд не представили.
Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, Колбасов М.И. 12 ноября 2024 года около 17 часов 00 минут находился возле подъезда № 4 дома № 3 по ул. Московская, г. Красноярска, где умышленно нанес один удар кулаком правой рукой, в область нижней губы Б.Н.Н. причинив ему физическую боль.
По данному факту правомерно составлен протокол об административном правонарушении.
Вина Колбасова Михаила Ивановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № от 27.01.2026 г.;
- рапортом следователя о признаках административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- копией протокола допроса по уголовному делу № 12401040036001638 потерпевшего Б.Н.Н. от 31.03.2025, согласно которому 12 ноября 2024 года около 17 часов 00 минут вблизи дома по адресу: г. Красноярск, ул. Московская, д. 3 Колбасов М.И. нанес один удар кулаком правой руки в область нижней губы Б.Н.Н..;
- копией объяснений Б.Н.Н. от 12.11.2024 г., согласно которым 12 ноября 2024 года около 17 часов 00 минут вблизи дома по адресу: г. Красноярск, ул. Московская, д. 3 Колбасов М.И. нанес ему удар кулаком по лицу;
- копией акта медицинского обследования живого лица № от 13.11.2024, согласно которому на основании медицинского обследования у Б.Н.Н. обнаружены, в том числе, ссадины на слизистой оболочке нижней губы слева, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
- заключением эксперта № от 01.04.2025, из которого следует, что согласно акту медицинского обследования живого лица № 9319 от 13 ноября 2024 года у Б.Н.Н. были обнаружены, в том числе, ссадины на слизистой оболочке нижней губы слева, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью человека.
Поэтому доводы жалобы не нашли подтверждения в исследованных материалах дела и соответственно суд признает их необоснованными.
Разрешая вопрос о виновности Колбасова Михаила Ивановича мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Колбасова Михаила Ивановичасостава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,.
Исследуя и анализируя административный материал, суд пришел к выводу о том, что представленные материалы дела могут использоваться в качестве доказательств по делу, так как составлены в соответствии с действующим административным законодательством.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Колбасова Михаила Ивановича проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводам защитника, что Колбасов М.И., защищался от действий Б.Н.Н. и находился в состоянии крайней необходимости оценены мировым судьей и обоснованно отклонены. Доводы жалобы, что Колбасова М.И. не был уведомлен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении так как нет доказательств того, что Колбасову М.И. в почтовый ящик было опущено соответствующее извещение признаны необоснованными, так как ненадлежащей работы почтового отделения не установлены. Наоборот на запрос защитник предоставлен ответ, что при доставлении почтового отделения Колбасову М.И. почтальон действовал в соответствии с правилами оказания услуг по почтовой связи и нарушений в его действиях не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Фактические обстоятельства правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей при рассмотрении дела были установлены, и им была дана надлежащая оценка, в постановлении судьей дана полная и объективная оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья дал оценку показаниям Колбасова Михаила Ивановича, каких-либо иных доводов, опровергающих и исключающих выводы мирового судьи, жалоба не содержат.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 158 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.04.2026 № № 05-0079/158/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Колбасова Михаила Ивановича оставить без изменения, а жалобу Колбасова Михаила Ивановича без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
Судья М.М. Черняков