ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Красноярск 13 августа 2026 г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Касимбекова Е.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста, сроком 14 суток.
Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подала жалобу в Ленинский районный суд <адрес>, сославшись на то, что не согласна с вынесенным постановлением, так как отбывать наказание не может по состоянию здоровья.
До принятия жалобы от заявителя ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства.
Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
По смыслу п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
На основании ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию поступивший от ФИО1 письменный отказ от жалобы, имеются основания для принятия такого отказа в связи со следующим.
В силу положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
На основании ст. ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 вопросов применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2006 года, в соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Как разъяснено в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Исходя из анализа изложенных норм и разъяснений, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, а судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
При этом, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.
Учитывая, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, подписавший и подавший жалобу в суд ФИО1 представила письменный отказ от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, данный отказ от жалобы заявлен до принятия судом соответствующего решения по жалобе, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на данный судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО1 от жалобы, прекратить производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.А. Касимбекова