ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 г. г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов В.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Кодекс» на постановление мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО Охранная фирма «Кодекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № поступила жалоба ООО Охранная фирма «Кодекс» на указанное постановление, а также заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Дело направлено в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения в апелляционном порядке.
Ознакомившись с поданными документами, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, её подающего, либо подпись его защитника (представителя). Аналогичное требование предъявляется и к ходатайству о восстановлении срока, поскольку оно является процессуальным документом, инициирующим соответствующий судебный процесс.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также проверяет наличие необходимых реквизитов, в том числе подписи заявителя.
Вместе с тем, поданная ООО Охранная фирма «Кодекс» жалоба на постановление мирового судьи от 25 июня 2026 г., а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержат подписи лица, их подавшего, либо подписи уполномоченного представителя. Отсутствие подписи на указанных процессуальных документах является существенным недостатком, препятствующим принятию их к рассмотрению и разрешению по существу.
При этом возвращение жалобы и ходатайства не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с надлежащим образом оформленными документами после устранения указанного недостатка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Кодекс» на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления - в связи с отсутствием подписей в указанных документах.
Судья В.В. Семёнов