ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2026 года г.Чита
Ингодинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Черной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО» М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей Свидетель №1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО» М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Свидетель №1 в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. а Заемщик обязался возвратить полученный займ. Договор заключен в простой письменной форме. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии между ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требований № от 24.09.2021г. Далее право требования передано по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № от ООО «Финтраст» к ООО М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ произведено изменения наименования на ООО «ПКО» М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершей ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перед Банком составила <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «ПКО» М.Б.А. Финансы» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Губанов П.В., Губанов Е.В., Пешков С.Ю. о времени и месте судебного заседания извещались по известному суду адресу, в судебное заседание не явились.
Третьи лица ООО ПКО «ЭОС», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», нотариус Сережин В.Н. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 17.08.2014г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Свидетель №1 заключен кредитный договор №KD35565000014460 по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на 36 месяцев, под 29 % годовых.
По содержанию иска истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершей ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перед Банком составила <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п.1,2 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).
Судом установлено, что наследство после смерти Свидетель №1 принял её сын – Губанов Е.В., Пешков С.Ю., Губанов П.В. Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Свидетель №1 нотариусом Нотариальной палаты <адрес> Сережиным В.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследство состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,
Кроме того, судом были истребованы документы о наличии или отсутствии в собственности у Свидетель №1 иного имущества, а именно:
- на Свидетель №1 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных Инспекции не зарегистрировано,-
- согласно ответа с Госавтоинспекции ОМВД России на Свидетель №1 зарегистрированные транспортные средства не значатся.
Наследование осуществляется не только имущества, но и долгов. Поэтому наследники приняли обязательства по погашению возникшей перед истцом задолженности.
Цена иска составляет <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что не превышает стоимости наследственного имущества.
Из выписки ЕГРН от 03.04.2021г. следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела установлено, что за Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства числилась задолженность по кредитному договору № KD35565000014460 от 17.08.2014г. заключенным между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Свидетель №1. Наследниками по закону к имуществу Свидетель №1 явились сыновья Губанов Е.В., Пешков С.Ю., Губанов П.В. принявшие наследство после смерти наследодателя. Представленные истцом расчеты судом проверены, так в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершей ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перед Банком составила <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
В указанных обстоятельствах возмещению подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст..234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО» М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пешкова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>), Губанова Е. В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <данные изъяты>), Губанова П. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>) за счет средств и в пределах наследственного имущества Свидетель №1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО» М.Б.А. Финансы» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы, в течение одного месяца со дня вынесения определения Ингодинского районного суда г. Читы об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Мищенко
Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2026 года