ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полякова Т.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя <данные изъяты> - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Охранная фирма «Кодекс» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Охранная фирма «Кодекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель <данные изъяты> - ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу по п. 2ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья полагает необходимым возвратить её без рассмотрения по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, её подающего, либо подпись его защитника (представителя). Аналогичное требование предъявляется и к ходатайству о восстановлении срока, поскольку оно является процессуальным документом, инициирующим соответствующий судебный процесс.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также проверяет наличие необходимых реквизитов, в том числе подписи заявителя.
В данном случае жалоба представителя <данные изъяты> - ФИО2 в нарушение вышеприведенных положений КоАП РФ, подана с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако данное ходатайство не содержит просительной части и подписи лица, его подавшего, либо подписи уполномоченного представителя (отсутствует второй лист заявления/ходатайства о восстановлении процессуального срока).
Таким образом, суд расценивает, что жалоба, поданная представителем <данные изъяты> - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит заявления/ходатайства о восстановлении процессуального срока и приходит к следующему.
Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес <данные изъяты> (<адрес>) заказным письмом с уведомлением (ШПИ №) и, согласно данным отслеживания, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, последний день для подачи жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем <данные изъяты> - ФИО2 подана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом судебного участка № (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
Таким образом, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к принятию жалобы к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению её по существу в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные недостатки, судья полагает необходимым возвратить заявителю без рассмотрения жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться с жалобой на указанное постановление с соблюдением указанных положений и после устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя <данные изъяты> - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить без рассмотрения лицу, её подавшему.
Судья Т.А. Полякова