ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 г. г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов В.В., ознакомившись с жалобой ООО Охранная фирма «Кодекс» на постановление мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО Охранная фирма «Кодекс»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ООО Охранная фирма «Кодекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО Охранная фирма «Кодекс» обратилось в Ленинский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.
Жалоба ООО Охранная фирма «Кодекс» не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ООО Охранная фирма «Кодекс» (<адрес>) заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 80401122273062) и, согласно данным отслеживания, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, последний день для подачи жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ Однако жалоба ООО Охранная фирма «Кодекс» подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом судебного участка №58 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
При этом в тексте жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержится, и заявителем не приведено каких-либо уважительных причин пропуска срока, а также не представлено доказательств, подтверждающих невозможность своевременной подачи жалобы.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к принятию жалобы к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению её по существу в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО Охранная фирма «Кодекс» на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
Судья В.В. Семёнов