ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 г. г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2 ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и е й назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.
Жалоба ФИО1 не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3-30.8 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления
В силу ч.2 ст.30.1 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, заказным письмом, в этот же день получена электронно (ИПО №), следовательно постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ФИО1 обратилась в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте (РПО №), то есть по истечении установленного срока обжалования, при этом о восстановлении срока не ходатайствовала.
В связи с изложенным, следует прийти к выводу о том, что заявителем пропущен срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на подачу данной жалобы, ходатайство лица, подающего жалобу о восстановлении судьей правомочным рассматривать жалобу, данного срока, не заявлено.
Подача жалобы на постановление должностного лица или суда по делу об административном правонарушении, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к её принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ об административных правонарушения.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
С учетом совокупности установленных обстоятельств и норм КоАП РФ поданная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на её подачу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.А. Касимбекова