ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полякова Т.А., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 подал жалобу в Кировский районный суд <адрес>, которая на основании определения вышеуказанного суда от ДД.ММ.ГГГГ передана по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
ФИО1 в данной жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивированы тем, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Обращая внимание, что что ему принадлежит транспортное средство <данные изъяты>), которое является малотоннажным грузовым автомобилем 1985 года выпуска. Данная модификация изготавливалась заводом – изготовителем для внутреннего рынка Японии и изначально на конвейере не оборудовалась ремнями безопасности. При этом в элементах каркаса кабины физически отсутствуют заводские технологические отверстия, скрытые гайки, анкерные болты и места для крепления элементов ремней безопасности, а самостоятельная врезка и установка элементов удерживающих систем в панели кузова без согласования с заводом – изготовителем прямо запрещена, действующим законодательством Российской Федерации и представляет собой недопустимое и опасное изменение конструкции транспортного средства.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, представитель полка ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела или документов, подтверждающих уважительные причины не явки в суд не представили.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Принимая во внимание данные обстоятельства, которые являются препятствием для дальнейшего рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, в связи с отменой обжалуемого постановления.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска со дня получения копии определения.
Судья Т.А. Полякова