РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года р.п. Москаленки
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писарчук М.Д., при секретаре Касьянчук А.Я., с участием заместителя прокурора Москаленского района Доманина Ю.В., представителя ОМВД России по Москаленскому району Смирнова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Москаленскому району к Коломникову Сергею Геннадьевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Москаленскому району обратился в суд с административным иском к Коломникову С.Г., указав, что Коломников С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Заводским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговорен к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, отбывал наказание за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом Кемеровской области в отношении Коломникова С.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: 1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрета выезжать за пределы Омской области. ДД.ММ.ГГГГ Коломников С.Г. освобожден из <данные изъяты>, по отбытию срока наказания. Находясь по административным надзором Коломников С.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности, на основании изложенного, просили установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Москаленскому району ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Административный ответчик Коломников С.Г. в судебном заседании исковые требования признал, указал, что действительно привлекался к административной ответственности. В настоящее время проживает в <адрес>, работает неофициально.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора ФИО5, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
К числу задач административного надзора, определенных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), относится предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коломников С.Г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-9).
ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом <адрес> в отношении Коломникова С.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезжать за пределы Омской области (л.д. 10-11).
Коломников С.Г. освободился согласно справке № из <данные изъяты>, по отбытию срока наказания (л.д. 12).
Коломников С.Г. состоит под административным надзором в ОМВД России по Москаленскому району с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 12-13).
Несмотря на принимаемые профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором Коломников С.Г. на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тюкалинский» Коломников С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9).
Постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тюкалинский» ДД.ММ.ГГГГ Коломников С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 10).
Указанные выше постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.
По месту жительства Коломников С.Г. характеризуется удовлетворительно, в связях с лицами склонными к совершению правонарушений, злоупотребляющих спиртными напитками, замечен не был (л.д.11).
Исходя из изложенного, суд находит обоснованными требования административного истца о дополнении в отношении административного ответчика административных ограничений.
Суд исходит, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Данная позиция отражена в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
С учетом образа жизни административного ответчика, поведения Коломникова С.Г. после отбытия наказания, суд полагает обоснованным дополнение ранее установленных административных ограничений, в виде обязательной явки 1 раз (к ранее установленным) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора, не находя оснований для определения иного вида ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Москаленскому району к Коломникову Сергею Геннадьевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные в отношении Коломникова Сергея Геннадьевича, <данные изъяты> административные ограничения ограничением в виде одной дополнительной явки (к ранее установленным) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья М.Д. Писарчук
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2026