ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года город Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., при секретаре Левковской О.В., с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В., подсудимого Статилко Т.М., защитника адвоката Иванова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Статилко Тимура Манатовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, имея непогашенное административное наказание за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
03 февраля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 294 района Перово города Москвы, вступившим в законную силу 14 февраля 2025 года, по делу об административном правонарушении Статилко Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф оплачен частично, сумма задолженности 9914 рублей. На основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ - «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления». Таким образом, Статилко Т.М., является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут у Статилко Т.М., находящегося в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.
Реализуя свой преступный умысел Статилко Т.М. около 12 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая их наступления, взял с полки три упаковки слабосоленой форели «Тунцов Радужная филе-кусок», весом 150 гр., стоимостью 344 рубля 20 копеек каждая, на общую сумму 1032 рубля 60 копеек. После чего Статилко Т.М. с похищенным из магазина скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1032 рубля 60 копеек.
Также в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 38 минут у Статилко Т.М., находящегося в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.
Реализуя свой преступный умысел, Статилко Т.М. около 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая их наступления, взял с полки две упаковки масла сливочного «Сливкин дом Крестьянское сладко-сливочное несоленое 72,5%», весом 180 гр., стоимостью 219 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 439 рублей 80 копеек, затем взял три упаковки масла сливочного Киприно Алтайское 82%, весом 150 гр., стоимостью 219 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 659 рублей 40 копеек. После чего Статилко Т.М. с похищенным из магазина скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1099 рублей 20 копеек.
В ходе предварительного расследования Статилко Т.М. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В судебном заседании Статилко Т.М. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судом ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Учитывая, что обвинение, с которым согласился Статилко Т.М., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило, условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Статилко Т.М. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Статилко Т.М. по каждому из эпизодов преступлений, одно из которых совершено ДД.ММ.ГГГГ, второе ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации, он понимает характер предъявленного обвинения, дает логичные ответы на вопросы. Учитывая это, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным нести ответственность за содеянное.
При назначении Статилко Т.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Статилко Т.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 90), не судим.
Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяние направлены против собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступления являются оконченными.
В качестве смягчающих наказание Статилко Т.М. обстоятельств суд учитывает и признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, состояние его здоровья. Объяснения, данные Статилко до возбуждения уголовного дела суд не признает в качестве явок с повинной, поскольку о совершении им преступления сотрудникам полиции стало известно от представителя потерпевшего до написания Статилко объяснений, он был опознан, в связи с чем с ним проведена беседа, в ходе которой он и дал объяснения. Дачу признательных объяснений, а затем и подробных признательных показаний суд признает и учитывает как активное способствование расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Статилко Т.М., суд не установил.
С учетом характера совершенных Статилко Т.М. преступлений, данных о личности подсудимого, указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая положения статей 6 и 60 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде штрафа по каждому эпизоду преступления, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая материальное положение Статилко Т.М., суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ рассрочить уплату штрафа на 8 месяцев.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения Статилко Т.М. наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Статилко Т.М.- отменить после вступления приговора в законную силу.
В ходе дознания представителем потерпевшего заявлен гражданский иск, однако, учитывая, что Статилко Т.М. полностью возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшему, о чем свидетельствует расписка его представителя, в удовлетворении требований истца следует отказать.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ Статилко Т.М. следует освободить от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Статилко Тимура Манатовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:
По ст. 158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ)- в виде штрафа 7000 рублей,
По ст. 158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ)- в виде штрафа 7000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Статилко Т.М. наказание в виде штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей с рассрочкой на 8 месяцев.
В удовлетворении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ФИО3 - отказать.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Статилко Т.М.- отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Статилко Т.М. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья О.А. Филиппова