ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
25 марта 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Рахимовой Т.В., при секретаре Куйдиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к Банину А. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, установил:
Общество обратилось с настоящим иском.
В судебном заседании ответчик Банин А.В. пояснил, что договор не подписывал, никаких услуг от истца не получал, вероятно в период подписания договора находился в стационаре. Кроме того, сообщил о проживании более полугода по новому адресу: <адрес>.
В судебное заседания истец не явился при надлежащем извещении, что по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дает суду право на рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Так, согласно общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
При принятии иска суд руководствовался фактом регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако в судебном заседании Банин А.В. пояснил, что по этому адресу сохраняет только формальную регистрацию, не проживает длительное время, по адресу: <адрес> проживает более полугода. Выбор места жительства обусловлен посещением детьми детского сада и школы в Железнодорожном районе г. Читы.
Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.
Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П)
Под "местом пребывания" и "местом жительства" подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом "место жительства" может означать как "постоянное проживание", так и "преимущественное проживание" и, согласно Закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.1995 №14-П).
Применительно к позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 13.07.2000 N 185-О, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (например, подтверждаемых договором найма с собственником жилого помещения, актом о вселении и т.д.).
Следовательно, критериями определения места жительства и места пребывания лиц являются продолжительность и непрерывность пребывания в установленном помещении; место, где обычно ведется трудовая деятельность, постоянство этой деятельности, осуществление какой-либо неоплачиваемой деятельности, источник доходов, семейное положение и семейные связи, постоянство жилищного положения. Гражданин при выборе места своего проживания должен иметь право самостоятельно определять конкретное место, имеющее юридическое значение и адресно-географические координаты в пределах РФ. Право на выбор места жительства заключается в праве выбора определенного места постоянного жительства на территории РФ и одного из видов жилища в избранном гражданином месте проживания.
Исходя из фактических обстоятельств, а также положений законодательства, разъяснений Конституционного Суда РФ, суд полагает установленным, что фактическим местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.
На момент подачи искового заявления суд не обладал сведениями о фактическом месте жительства ответчика.
Применительно к части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
передать по подсудности гражданское дело № по иску по иску ООО «Консалт» к Банину А. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Читы (672038, Забайкальский край, г. Чита, Экспедиционный тупик, д. 4).
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Рахимова