ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года город Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., при секретаре Левковской О.В., с участием государственного обвинителя Никитиной И.А., защитника адвоката Панькина Д.Г., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шаурина Вячеслава Александровича, <данные изъяты> судимого:
24 октября 2022 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.01.2024 года по отбытии срока;
12 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 17 февраля 2026 года,
10 марта 2026 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 25 мая 2026 года.
29 апреля 2026 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК, ч. 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Славгородского городского суда от 10 марта 2026 года), 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17 июня 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 октября 2022 года приговором Славгородского городского суда Алтайского края Шаурин В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц. Приговор ступил в законную силу 08 ноября 2022 г.
Таким образом, Шаурин В.А. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у Шаурина В.А., имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находящегося в <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении последней и причинение ей физической боли.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, Шаурин В.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов руками по лицу, рукам и телу, а также хватал и тянул ее за волосы, причинив ей физическую боль и следующие телесные повреждения: ушибы, кровоподтеки лица, шеи, обеих предплечий, туловища, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного, расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
После этого Шаурин В.А., добившись желаемого преступного результата и наступления вредных последствий, прекратил свои преступные действия по отношению к Потерпевший №1
Подсудимый Шаурин В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Кроме полного признания, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом Шауриным В.А. и дочерью находилась по адресу: <адрес>, около 02.00 часов ночи, когда они находились в кухне, между ней и Шауриным В.А. произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого Шаурин В.А. повел себя агрессивно и начал избивать ее, нанося множественные удары по лицу и телу, а также по рукам, которыми она пыталась прикрыться. Потом в комнате заплакала дочь и она ушла к ней, чтобы успокоить. Когда она вернулась в кухню около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шаурин В.А. обеими руками схватил ее за шею и стал сдавливать, при этом говорил: «Я тебя сейчас убью!». Ей стало больно в области горла, и стало трудно дышать. Потом он отпустил ее шею и снова начал наносить ей удары по лицу и телу. В этот момент ей удалось вырваться, она выбежала в подъезд, стала стучать в двери соседей, кричать и просить помощи. Шаурин В.А. вышел вслед за ней и еще в подъезде нанес ей несколько ударов по телу и хватал ее за волосы (том 1, л.д. 15-16)
оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ночи он проснулся от громкого стука в дверь. Он вышел в подъезд посмотреть, что случилось, спустился на первый этаж, где ему навстречу выбежала девушка, одетая в одну футболку. Она сильно плакала, кричала, просила вызвать полицию.. На ее лице и футболке была кровь. Вышеуказанная девушка проживает в <адрес>.Он понял, что происходит что-то серьезное и попросил свою супругу вызвать полицию. (том 1, л.д. 17-18)
оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она проживает с мужем по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут они проснулись от грохота в подъезде. Потом в их дверь стали сильно стучать. Она открыла дверь и увидела ФИО14 из <адрес>, которая сильно плакала и кричала: «Помогите, меня убивают!», ее лицо было в крови. Она впустила ее в квартиру, но подошел ее муж или сожитель и стал требовать, чтобы она вышла из ее квартиры. Потерпевший №1 вышла, и она увидела, как он ударил ее и схватил за волосы. По данному поводу она сразу позвонила в полицию. (том 1,л.д. 19-20)
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого Шаурина В.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибы, кровоподтеки лица, шеи, обеих предплечий, туловища, которые вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (том 1, л.д.31)
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину Шаурина В.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины Шаурина В.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшего, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания и объективные данные согласуются с признанием вины подсудимого Шаурина В.А.
Исследованные доказательства непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, свидетелей, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами Шаурина В.А., судом не установлено.
Суд приходит к убеждению, что все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Действия Шаурина В.А. в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Квалифицируя действия Шаурина В.А. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, суд полагает, что умысел подсудимого Шаурина В.А., имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на нанесение потерпевшей побоев и совершение в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в полном объеме подтверждается характером его действий и их направленностью, локализацией повреждений. Шаурин В.А. из личной неприязни нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов руками по лицу, рукам и телу, а также хватал ее за волосы, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит. Согласно заключению нарколого-психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шаурин В.А. на момент совершения инкриминируемого ему деяния психическим заболеванием не страдал, данных об алкогольной и наркотической зависимости не имеется. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно судебно-следственной ситуации. Учитывая это, а также заключение компетентных экспертов, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.
При назначении Шаурину В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Шаурина В.А. обстоятельств суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную по месту работы, а также состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи. Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении строгого наказания.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ обусловило наличие в действиях подсудимого состава преступления и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом характера совершенного Шауриным В.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, состоит в браке, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, а также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить Шаурину В.А. наказание в пределах санкции ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, а принимая во внимание приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 29 апреля 2026 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с зачетом содержания под стражей по приговорам Славгородского городского суда Алтайского края от 10 марта 2026 года и 29 апреля 2026 года и наказания, отбытого по предыдущему приговору. При сложении наказаний следует применить п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, либо назначения иного, более мягкого вида наказания, суд, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
Отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок лишения свободы Шаурину В.А. период содержания под стражей с 17 июля 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме этого, зачесть в срок период содержания под стражей с 10 марта 2026 года по 28 апреля 2026 года, а также с 29 апреля 2026 года по 17 июня 2026 года по приговорам Славгородского городского суда Алтайского края от 10 марта 2026 года и 29 апреля 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть Шаурину В.А. в срок отбытого наказания наказание, отбытое по предыдущему приговору с 17 июня 2026 года по 16 июля 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката за участие в ходе предварительного расследования, суд, учитывая то, что Шаурин В.А. трудоспособен, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 9752 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Шаурина Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 29 апреля 2026 года окончательно назначить Шаурину Вячеславу Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Шаурина В.А. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы Шаурину В.А. период содержания под стражей с 17 июля 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме этого, зачесть в срок период содержания под стражей с 10 марта 2026 года по 28 апреля 2026 года, а также с 29 апреля 2026 года по 17 июня 2026 года по приговорам Славгородского городского суда Алтайского края от 10 марта 2026 года и 29 апреля 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть Шаурину В.А. в срок отбытого наказания наказание, отбытое по предыдущему приговору с 17 июня 2026 года по 16 июля 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Шаурина В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9752 рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий О.А. Филиппова