ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года город Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В.
подсудимого Судникова О.С., защитника адвоката Кондуровой И.И., при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Судников О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 20 мая 2021 года Мировым судьей судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Славгородского городского суда от 04 мая 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев в колонию-поселение;
- 18 июля 2022 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края от 20 мая 2021 года) к 1году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 06 июля 2023 года освобожден по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Судников О.С., находясь в <адрес> края в точно неустановленном месте нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (далее по тексту банковская карта) утерянную Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты счет которой № открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту банковский счет). После этого Судников О.С. задался целью совершения тайного хищения денежных средств, с банковского счета банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, путем производства покупок в различных магазинах <адрес> края путем поднесения банковской карты с функцией бесконтактной оплаты к банковскому терминалу и с указанной целью взял банковскую карту и убрал ее в карман своей одежды.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, Судников О.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 25 минут передал найденную им банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, своей знакомой Свидетель №1, и не ставя последнюю в известность о собственнике банковской карты, выдавая найденную банковскую карту за свою попросил Свидетель №1 осуществить покупку по банковской карте в магазине «Ветер перемен», расположенном по адресу: <адрес>. Свидетель №1 полагая, что переданная ей банковская карта принадлежит Судников О.С., проследовала в помещение магазина «Ветер перемен», расположенного по адресу: <адрес>Б, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут по 19 часов 59 минут в пять приемов произвела расчет указанной банковской картой на сумму 2155 рублей, после чего передала банковскую карту Судников О.С.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Судников О.С., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 19 минут передал найденную им банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 своей знакомой Свидетель №1, и выдавая найденную банковскую карту за свою попросил Свидетель №1 осуществить покупку по банковской карте в магазине «Ветер перемен», расположенном по адресу: <адрес>Б. Свидетель №1 полагая, что переданная ей банковская карта принадлежит Судников О.С., проследовала в помещение магазина «Ветер перемен», расположенного по адресу: <адрес>Б, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 19 минут по 09 часов 20 минут в два приема произвела расчет указанной банковской картой на сумму 940 рублей, после чего передала банковскую карту Судников О.С.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Судников О.С., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 05 минут передал найденную им банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 своей знакомой Свидетель №2, и выдавая найденную банковскую карту за свою попросил Свидетель №2 осуществить покупку лекарственных средств и спиртного. Свидетель №2 полагая, что переданная ей банковская карта принадлежит Судников О.С., проследовала в помещение аптеки «Аптека плюс», расположенной по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут по 11 часов 08 минут в два приема произвела расчет указанной банковской картой на сумму 450 рублей 50 копеек, после чего проследовала в помещение магазина «Аникс», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут произвела расчет указанной банковской картой на сумму 666 рублей 96 копеек, после чего передала банковскую карту Судников О.С.
Указанными умышленными преступными действиями Судников О.С. в период времени с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4212 рублей 46 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Судников О.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Судников О.С., данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда проходя мимо мусорных контейнеров он увидел висящую на ограде мусорных контейнеров женскую сумку темно-коричневого цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает он снял сумку с ограждения и решил проверить ее содержимое. Открыв сумку он обнаружил банковскую карту зеленого цвета. На чье имя была карта он не смог разглядеть. Он положил карту в карман, а сумочку выбросил в мусорный контейнер и направился к своему знакомому Юшкову Евгению, по адресу: <адрес>. Когда он пришел к ФИО15 у него дома находилась его знакомая Свидетель №1, которую он попросил сходить в ближайший магазин за сигаретами. Она согласилась и они вмести с ней отправились в магазин «Ветер перемен», по <адрес>. Он передал ФИО11 найденную им карту, при этом пояснил, что карта принадлежит ему, при этом сам в магазин он не заходил. Когда ФИО7 вернулась с магазина, передала ему сигареты, он понял, что на найденной им карте имеются денежные средства. Тогда он предложил ФИО11 еще приобрести водки и продуктов питания, на что она согласилась. Он ей передал карту и она пошла в магазин, а он остался на улице около магазина ждать ее. После этого они вместе с ФИО11 направились к ФИО15 домой. В этот вечер он еще несколько раз просил ФИО11 сходить в магазин за спиртным, при этом каждый раз передавал ей найденную им банковскую карту, с помощью которой она могла рассчитаться за спиртное в магазине. В этот же вечер к ФИО15 зашла их общая знакомая Свидетель №2. Через некоторое время они совместно со ФИО16 отправились домой. Наутро следующего дня он попросил ФИО16 сходить в магазин и приобрести спиртное и продукты питания и передал ей найденную им банковскую карту. При этом он ей не сказал, что данную карту он нашел, и она ему не принадлежит. После того как ФИО16 вернулась с магазина они с ней вместе употребили купленные ею продукты питания. Вину в предъявленном подозрении он признает полностью, раскаивается в содеянном. (Т-1, л.д. 51-53, л.д. 56-58, л.д.64-66)
Несмотря на полное признание вины подсудимым Судников О.С., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее имеется дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» к указанной карте у нее подключена услуга «Мобильный банк», данную карту она потеряла в мае 2025 года. Она не стала блокировать карту, а продолжила ею пользоваться, используя для оплаты и внесения наличных денежных средств QR-код и онлайн оплату. Поясняет, что уведомления к указанной банковской карте не подключены, баланс карты она всегда проверяла при помощи своего телефона в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 она хотела совершить операцию по переводу денежных средств со своей банковской карты в приложении «Wildberries». При этом она вошла с помощью своего телефона в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что денежные средства с ее карты исчезли. Она решила проверить историю операций и обнаружила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кто-то совершил покупки с ее банковской карты без ее разрешения. Она тут же заблокировала свою карту. Она пошла в магазин «Ветер перемен», где были совершены покупки, продавец сказал, что знает, кто пользовался ее картой, назвала Судников О.С. и его адрес. Она пошла по адресу, спросила у соседей о том, живет ли в данном доме ФИО17, ей сказали, что он живет, после этого она пошла в полицию и написала заявление.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома вместе с ФИО15 к ним в гости пришел их общий знакомый Судников О.С. Через некоторое время Судников О.С. попросил ее сходить за водкой. Они вмести с Судников О.С. вышли из дома и направились в магазин «Ветер перемен», расположенный по <адрес> в <адрес>. При этом Судников О.С. передал ей банковскую карту и попросил купить спиртное и сигарет. Они вместе подошли к магазину, Судников О.С. остался на улице, а она зашла в магазин, купила бутылку водки и сигарет. После она вышла из магазина, и они вместе направились к ней домой. Придя домой, они вместе стали распивать спиртное, в это время в гости пришла ФИО16 и они все вмести стали употреблять спиртное. Через некоторое время Судников О.С. вновь попросил ее сходить в магазин, так как спиртное закончилось. Он вновь передал ей банковскую карту и она одна направилась в магазин «Ветер перемен», расположенный по адресу: <адрес>Б. В магазине она купила две бутылки водки, две пачки сигарет и две бутылки молока. После этого она вернулась домой, и они продолжили вчетвером распивать спиртное. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 и Судников О.С. произошла словесная ссора и ФИО15 попросил Судников О.С. уйти домой. Судников О.С. и ФИО16 ушли. На следующее утро к ним опять пришли Судников О.С. и ФИО16 Судников О.С. попросил ФИО16 сходить в магазин за спиртным, она попросила у Судников О.С. разрешения купить ей лекарства, так как у нее сильно болела голова. Судников О.С. дал ФИО16 банковскую карту и попросил ту купить спиртное и лекарство. ФИО16 взяла карту и ушла, через некоторое время она вернулась и принесла с собой бутылку водки и лекарства, при этом ФИО16 передала банковскую карту ФИО12 том, что банковская карта, которую ей передал Судников О.С., для осуществления покупок ему не принадлежит, ей стало известно от сотрудников полиции. Сам Судников О.С. ей ничего не говорил, каким образом у него оказалась чужая банковская карта. (Т-1, л.д. 21-22)
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в гости к своему знакомому Юшкову Евгению, по адресу: <адрес>. У Юшкова дома находилась ФИО11 и через некоторое время еще пришел Судников О.С.. Около 19 часов Судников О.С. собрался и ушел домой, так как был сильно выпивший. Она тоже долго не стала задерживаться и примерно через полчаса тоже пошла к себе домой. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ей на номер ее телефона позвонила ФИО11 и попросила ее зайти к ним. Она пришла к ФИО15 домой там находился и Судников О.С. ФИО18 попросила ее сходить в аптеку и купить лекарств, так как у нее сильно болела голова (последствия после аварии). При этом Судников О.С. дал ей банковскую карту и сказал, чтобы она купила лекарств ФИО11 и спиртное. Она взяла карту у Судников О.С., и направилась в магазин. Карта которую передал ей Судников О.С. была зеленого цвета, что на ней было написано она не смотрела, так как была уверенна, что карта принадлежит ФИО13 аптеке по адресу: <адрес>., она купила лекарств и при этом рассчиталась банковской картой, которую ей передал Судников О.С. Далее она зашла в магазин «Аникс» расположенный по адресу: <адрес>, где купила бутылку водки марки «Мягков» объемом 0,5 литра. За покупку она рассчиталась банковской картой, переданной ей Судников О.С. приложив карту к терминалу на кассе. После этого она вернулась в квартиру к ФИО15 отдала лекарства ФИО11 и передала Судников О.С. его карту. О том, что банковская карта, которой она расплачивалась в аптеке и магазине Судников О.С. не принадлежит она узнала от сотрудников полиции. Судников О.С. ей ничего не говорил о том, что карта ему не принадлежит и что он ее нашел, да и она у него не спрашивала. (Т-1, л.д. 24-25)
Кроме того, вина подсудимого ФИО13 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен телефон заявителя Потерпевший №1 в котором в приложении «Сбербанк Онлайн» в ходе просмотра операций по счету № банковской карты, принадлежащей заявителю Потерпевший №1 имелась информация о покупках совершенных в магазинах города за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4212,46 рублей которые Потерпевший №1 не совершала. (Т-1, л.д.6-8)
- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого Судников О.С. была изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № (Т-1, л.д. 35-36)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 1. ответ из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 выполнен на 2 листах формата А-4. На первом листе формата А4 имеется таблица с информацией о движении денежных средств по банковской карте №, счет № за период с 19:45 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20:23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что операции за указанный период по банковской карте №, которая принадлежит ей, совершала она с использованием своего мобильного телефона в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», путем бесконтактной онлайн оплаты и по средствам QR-кода. На втором листе формата А4 имеется таблица с информацией о движении денежных средств по банковской карте №, счет № за период с 23:40 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11:16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что операции указанные в строке шесть и семь совершенные в 20:23 часов ДД.ММ.ГГГГ и 11:58 часов ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, которая принадлежит ей, совершала она с использованием своего мобильного телефона в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», путем бесконтактной онлайн оплаты и по средствам QR-кода. Операции в периода с 18:25 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11:16 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные в строках с 8 по 17 выписки по счету банковской карты на суммы: 165 рублей, 502 рубля,1004 рубля, 330 рублей, 154 рубля, 540 рублей, 400 рублей, 218,30 рублей, 232,20 рублей, 666,96 рублей она не совершала, в указанных магазинах и аптеке ничего не покупала.
2. банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № МИР, выше-указанная банковская карта размерами 86,5 х 53, 98 мм., выполнена из полимерного материала, имеет зеленый цвет. В левой части по середине имеется металлический чип, в центральной ча-сти нанесен номер карты №, под номером карты в центральной части указан срок действия карты «08/28», в левом нижнем углу карты имеется надпись №. В правом нижнем углу имеется надпись выполненная красителем белого цвета «МИР». На оборотной стороне карты в верхней части по всей длине расположена магнитная полоса над магнитной полосой в левом верхнем углу имеется надпись выполненная красителем белого цвета «900 или №», в левом нижнем углу карты имеется надпись выполненная красителем белого цвета «Никому не сообщайте эти три цифры в том числе сотруднику банка». В правом нижнем углу имеется надпись выполненная красителем белого цвета «SBER Pay». Банковская карта имеет следы обугливания верхнего левого угла. Кроме того карта имеет повреждения над номером карты в форме трещины, образованный при попытке складывания карты пополам. Участвующий в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что осматриваемая банковская карта принадлежит ей, она ее опознала по цвету, номеру и фамилии нанесенной на карте. (Т-1, л.д. 39-46)
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину Судников О.С. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины Судников О.С. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшей, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания потерпевшей, свидетелей, объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого Судников О.С. на предварительном следствии, которые судом взяты за основу, которым нет оснований не доверять.
Показания Судников О.С. являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника. Ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допросов от участников следственных действий не поступали. Нарушений уголовно - процессуального законодательства при производстве допросов Судников О.С. судом не установлено.
Все изложенные выше доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем, в связи с чем, суд полагает необходимым положить эти доказательства в основу приговора.
Действия ФИО13 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава преступления, инкриминированного подсудимому нашли свое подтверждение.
Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Умысел подсудимого на кражу денежных средств совершенную с банковского счета потерпевшей подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшей на её банковском счете он не имел, завладел ими и обратил в свою пользу.
При этом подсудимый преследуя корыстные цели, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшей он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения материального ущерба последней, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшей находились на её банковском счете в ПАО «Сбербанк», которые подсудимый у неё похитил путем оплаты за различные продукты.
Размер похищенного установлен в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимого, который согласился с размером похищенных денежных средств.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении Судников О.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Судников О.С. обстоятельств суд признает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного следствия и в суде, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей.
Обсуждая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Судников О.С. суд приходит к следующему:
учитывая, что до написания явки с повинной у сотрудников полиции уже имелась оперативная информация о причастности Судников О.С. к совершению хищения имущества потерпевшей, впоследствии последний был разыскан и вызван в отдел полиции для дачи объяснений, где после беседы с сотрудниками полиции и дачи объяснений по обстоятельствам случившегося, написал явку с повинной, в связи с чем, последняя не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, поэтому суд не учитывает её в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание Судников О.С., а учитывает ее в качестве признания вины и активного способствования раскрытию преступления.
Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Судников О.С., прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Отягчающих наказание Судников О.С. обстоятельств суд признает рецидив преступлений.
С учетом характера совершенного Судников О.С. преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя, у врача психиатра на учете не состоящего, постоянного места работы не имеющего, а так же возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, имущественного положения подсудимого, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Судников О.С. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества.
С учетом обстоятельств совершенного Судников О.С. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался. В ходе следствия по делу Судников О.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении. Учитывая назначенное наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому Судников О.С. избрать в виде заключения под стражу.
В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Судников О.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Судников О.С. время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 4212 рублей 46 копеек – в счет возмещения материального ущерба, суд принимая во внимание заявление потерпевшей о полном возмещении ей ущерба, оставляет исковые требования без рассмотрения.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО5 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату 17271 рубля 60 копеек, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с Судников О.С. в пользу федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Судников О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Судников О.С. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы Судников О.С. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного Судников О.С. в сумме 17 271 рубль 60 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.А.Ластовская