ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Славгород 11 июня 2026 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовской Е.А., с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В.
подсудимого Подорожного А.С., защитника адвоката Гуменовой Е.О., при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подорожный А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Подорожный А.С. обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил LED телевизор марки «Doffler 32KH29» диагональю 32, в корпусе черного цвета, стоимостью 6 649 рублей 05 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подорожный А.С., поскольку подсудимым заглажен вред, и они примирились.
Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.
Согласно имеющихся в деле материалов Подорожный А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшего имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, и примирился с последним.
Подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по делу дал признательные показания, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО4 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе Подорожный А.С. от защитника полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Подорожный А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Подорожный А.С. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления постановления в законную силу.
Подорожный А.С. от взыскания процессуальных издержек в ходе предварительного расследования, освободить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А.Ластовская