РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., с участием представителя ответчика Д.С.И.. – Мащенковой М.С., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Красноярском крае к Д.С.И., П.К. в лице законного представителя Д.С.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации за счет наследственного имущества П.Н.Б.,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке суброгации за счет наследственного имущества П.Н.Б.
Требования мотивированы тем, что 24.10.2021 в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> г/н № RUS, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №.
По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% от страховой суммы. По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по Правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 9 914 500 руб., доход от реализации переданных страховщику годных остатков составил 6 090 000 руб. Виновником ДТП явился водитель П.Н.Б., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №. На момент ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Страховая компания ответчика выплатила страховое возмещение в сумме 400 000 руб., также СПАО «Ингосстрах» выплатило сюрвейерские расходы в общей сумме 113 075 руб. Таким образом, в силу положений ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы 3 537 575 руб. (9 914 500 – 6 090 000 – 400 000 + 113 075 руб.). П.Н.Б. умер, нотариусом Масаловым И.В. заведено наследственное дело, в связи с чем СПАО «Ингосстрах», с учетом уточнений от 10.10.2025, просит суд взыскать с наследников П.Н.Б. в порядке суброгации за счет всего имущества умершего П.Н.Б. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 3 537 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 763 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика 20 000 руб.
Определением Назаровского городского суда от 28.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены П.С., П.П., П. Е.Н.
Определением суда от 23.07.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Д.С.И. и П.К. в лице законного представителя Д.С.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен С.
Определением суда от 30.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Альфамобиль», ООО «Красноярский нерудно – промышленный комплекс».
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ранее представленных письменных пояснениях, в случае невозможности организовать видеоконференц-связь, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Д.С.И. действующая за себя и за несовершеннолетнего П.К., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще по адресу регистрации, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя Мащенковой М.С.
Представитель ответчика Д.С.И. – Мащенкова М.С. (доверенность от 26.01.2026 сроком на три года) в судебном заседании не оспаривая размер причиненного автомобилю <данные изъяты> г/н № ущерба, частично признала исковые требования, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявления, указав, что все наследственное имущество, состоящее из жилого дома, земельного участка и денежных средств, размещенных на банковских счетах, было нажитого в период брака с П.Н.Б., в связи с чем ? доля всего движимого и недвижимого имущества является долей Даниловой С.И. как пережившей супруга и не входит в состав наследства.
Третьи лица П.С., П.П., П.Е., С., представители третьих лиц ООО «Альфамобиль», ООО «Красноярский нерудно – промышленный комплекс», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении слушания по делу не просили, каких – либо возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи полагая, что участвующие в деле лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика Мащенкову М.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Положениями ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с правилами ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Аналогичные разъяснения содержались в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 24.10.2021 в 08 часов 50 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» на 762км. в Емельяновском районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением П.Н.Б. и автомобиля <данные изъяты> г/н № с прицепом <данные изъяты> г/н № под управлением С.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2021, вынесенному начальником отделения СО МО МВД России «Емельяновский», в ходе проведенной проверки установлено, что водитель П.Н.Б., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигался по автодороге Р-255 «Сибирь» на территории Емельяновского района со стороны г. Ачинска в направлении г. Красноярска. Проезжая в районе 762-го км. автодороги, П.Н.Б. в нарушение п.1.3 ПДД РФ вел автомобиль со скоростью не менее 90 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над транспортным средством. После чего в нарушение п. 1.4 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № с прицепом <данные изъяты> г/н № под управлением С.
В ходе проведенной доследственной проверки установлено, что нарушения п.п. 1.3, 1.4, 9.1, 10.1 ПДД РФ водителем П.Н.Б., последним причинены себе тяжкие телесные повреждения.
Проведенной доследственной проверкой доказательств вины водителя С. по данному факту ДТП не установлено, в связи с чем отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, ввиду чего в возбуждении уголовного дела в отношении С. и П.Н.Б. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Собственником транспортного средств <данные изъяты> г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся П.Н.Б., что подтверждается карточкой учета транспортного средства; 18.11.2021 регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.
Гражданская ответственность П.Н.Б. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Астро – Волга» по полису ОСАГО ХХХ №.
Собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н № на момент ДТП являлся ООО «Красноярский нерудно – промышленный комплекс» (ООО «КНПК»), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
В соответствии со страховым полисом №№ транспортное средство <данные изъяты> г/н № было застраховано страхователем ООО «Альфамобиль» в СПАО «Ингосстрах» на периоды: с 20.07.2021 по 19.07.2022, с 20.07.2022 по 19.07.2023, с 20.07.2023 по 19.08.2024 по условиям страхования АВТОКАСКО, застрахованные риски: ущерб (мультидрайв) угон ТС без документов и ключей, система возмещения: новое за старое, форма возмещения: натуральная, условия по «полной гибели»: особые. Размер страховой суммы в указанный период составил 9 914 500 руб., лизингополучателем указано ООО «Красноярский нерудно – промышленный комплекс».
Согласно дополнительному соглашению №4 к генеральному полису страхования транспортных средств №АМ -1910/17 от 19.10.2017, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Альфамобиль», стороны договорились, что: при утрате (полной гибели) имущества, право собственности на имущество возникает у страховщика после направления страхователем страховщику заявления при конструктивной гибели транспортного средства (по форме согласованной в приложении №1 к соглашению) в момент передачи имущества от страхователя к страховщику по акту приема – передачи ТС (по форме страховщика).
Стороны согласовали, что в случае утраты или полной гибели имущества, обязуются совершить следующие действия:
- страхователь обязан передать страховщику по акту приема – передачи ТС с оригиналами ПТС, СТС, полные комплекты ключей, брелков, карточек – активных и пассивных активаторов всех электронных и электронно – механических противоугонных систем, всех ключей от механических противоугонных устройств, которыми оснащено ТС, за исключением случаев, предусмотренных договором страхования и генеральным договором;
- передача ТС страховщику осуществляется в месте нахождения страховщика по акту приемки – передачи. Место передачи определяется страхователем с учетом предложений страховщика и указывается в заявлении в случае гибели ТС ( по форм е, согласованной в приложении №1 к настоящему соглашению).
Из представленных суду документов следует, что в результате вышеуказанного ДТП транспортное средство <данные изъяты> г/н № получило механические повреждения, в связи с чем, к СПАО «Ингосстрах» последовало обращение о страховом событии по КАСКО.
В акте осмотра транспортного средства ООО «Сюрвей – Сервис» №9833 от 09.12.2021 перечислены повреждения <данные изъяты> г/н №, полученные в ДТП от 24.10.2021.
Согласно счетам на оплату №325 от 10.03.2022 и №348 от 15.03.2022 стоимость подлежащих ремонту и замене частей и деталей поврежденного транспортного средства составила 7 871 345 руб.
Согласно отчету ООО «НИК» №721-171-4312329/21 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость годных остатков ТС <данные изъяты> г/н № составила 3 219 100 руб.
Заявлением от 05.04.2022 ООО «Альфамобиль» отказалось от права собственности на поврежденный автомобиль с передачей автомобиля СПАО «Ингосстрах».
По акту №721-171-4312329/21 от 03.06.2022 поврежденное транспортное средство <данные изъяты> г/н № было передано от ООО «Альфамобиль» к СПАО «Ингосстрах», 30.06.2022 транспортное средство было снято с учета.
Согласно заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № превысила 75% от страховой суммы, в связи с чем убыток был урегулирован в соответствии с Правилами страхования на условиях «полной гибели», в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство.
18.07.2022 СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату лизингодателю ООО «Альфамобиль» по убытку и счету №721-171-4312329/21 на сумму 9 914 500 руб., что подтверждается платежным поручением №771706 от 18.07.2022.
По договору купли – продажи от 01.09.2022 поврежденное транспортное средство <данные изъяты> г/н № было продано ООО «Трансторг – Авто» за 6 090 000 руб.
Кроме того, СПАО «Ингосстрах» оплатило ООО «Альфамобиль» сюрвейерские расходы на общую сумму 113 075 руб., в том числе: расходы на оценку транспортного средства в ООО «Сюрвей Сервис» в сумме 900 руб. (реестр с 01.12.2021 по 15.12.2021, счет на оплату №290 от 31.03.2022, акт №247 от 31.03.2022, платежное поручение №366700 от 12.04.2022), на заключение о стоимости годных остатков в ООО «НИК» на сумму 1 400 руб. (реестр №5 от 31.03.2022, счет на оплату №290 от 31.03.2022, акт №247 от 31.03.2022), проведение экспертиза ТС в сумме 300 руб. (реестр №14 от 01.04.2022, счет на оплату №334 от 01.04.2022, платежное поручение №424478 от 20.04.2022), за восстановительный ремонт автомобиля 110 475 руб. (заказ –наряд №809 от 03.06.2022, счет на оплату №487 от 12.04.2022, платежное поручение №26448 от 24.05.2022).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и нормами гражданского законодательства в данной части суд приходит к выводу, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя П.Н.Б., транспортному средству <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения, при этом гражданская ответственность водителя П.Н.Б. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «Астро-Волга», поскольку СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату по факту повреждения автомобиля <данные изъяты> г/н № на сумму 9 914 500 руб., к страховщику СПАО «Ингосстрах» перешло право требования уплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда в части, превышающей 400 000 руб., в сумме 3 537 575 руб. (9 914 500 руб. (ущерб) – 6 090 000 руб. (доход от реализации годных остатков) – 400 000 руб. (страховое возмещение, выплаченное страховой компанией ответчик) +113 075 руб. (сюрвейские расходы).
В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст. 1114 ГК РФ).
На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
В силу ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Частью 4 указанной статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Факт смерти П.Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти П.Н.Б. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по указанному адресу проживали жена Д.С.И, и сын П.К., что подтверждается адресными справками от 10.04.2025.
Из копий материалов наследственного дела №199/2021, предоставленного нотариусом Назаровского нотариального округа Красноярского края Масаловым И.В. следует, что после смерти П.Н.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились его жена Д.С.И. действующая за себя и за несовершеннолетнего сына П.К.
Сын погибшего П.Н.Б. – П.С. отказался от наследства, представив нотариусу соответствующее заявление от 29.11.2021.
20.07.2022 нотариусом Назаровского нотариального округа Масаловым И.В. выданы свидетельства Д.С.И. как пережившей супруге умершего П.Н.Б. на наследственное имущество: ? долю земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилое здание. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1123 кв.м.; на ? долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 35,1 кв.м.; а также на ? долю прав на денежные средства находящиеся на счетах №, №, №, открытых в АО «Россельхозбанк».
ДД.ММ.ГГГГ супруге П.Н.Б. – Д.С.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего супруга:
- на ? долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 35,1 кв.м.;
- на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилое здание. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1123, площадью 1123 кв.м.;
- на ? долю на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых в АО «Россельхозбанк»,
- на ? долю на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Енисейский объединенный банк».
ДД.ММ.ГГГГ сыну П.Н.Б. – П.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего супруга:
- на ? долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
- на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилое здание. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1123;
- на ? долю в правах на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых в АО «Россельхозбанк»,
- на ? долю на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Енисейский объединенный банк».
Истцом СПАО «Ингосстрах» определена стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Н.Б.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ООО «АПЭКС ГРУП» от 23.09.2025 №3179392, рыночная стоимость части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 21.10.2021 составляет 929 000 руб., рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1123 по состоянию на 21.10.2021 составляет 131 000 руб., с указанной оценкой суд соглашается, поскольку указанная оценка произведена с учетом района нахождения объектов с применением корректирующих коэффициентов на дату открытия наследства и стороной ответчика не оспорена.
Кроме того, как следует из ответа АО «Россельхозбанк» от 05.02.2025 на имя П.Н.Б. по состоянию на 24.10.2021 имелись открытые счета: № (остаток денежных средств на счете на дату смерти составил – 146 560,32 руб.); № (остаток денежных средств на счете на дату смерти составил – 300 000 руб.), № (остаток денежных средств на счете на дату смерти составил – 0,00 руб.).
Согласно сведениям АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», на имя П.Н.Б. по состоянию на 24.10.2021 имелся открытый счет: №, остаток денежных средств на счете на дату смерти П.Н.Б. составил – 6 001,76 руб.
Согласно ответам на судебные запросы ГПКК «Красноярский технический центр», ППК Роскадастр, какие объекты недвижимого имущества за П.Н.Б. по состоянию на дату смерти не зарегистрированы.
По сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ГУ МЧС по Красноярскому краю за П.Н.Б. самоходная техника, маломерные суда не зарегистрированы, действий по регистрации и снятию с учета по состоянию на 24.10.2021 не производилось.
Согласно информации ОСФР по Красноярскому краю от 17.01.2025, П.Н.Б. с 19.06.2006 являлся получателем страховой пенсии по старости, с 01.11.2021 выплата пенсии прекращена по причине смерти П.Н.Б., начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.
Как следует из ответов ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «БМ-Банк», ПАО «Московский кредитный банк», Банк ВТБ (ПАО), ), АО «Банк Русский Стандарт», П.Н.Б. клиентом банков не являлся.
Согласно карточки учета ТС по состоянию на дату смерти за П.Н.Б. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> г/н №, с 18.11.2021 регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, после 18.11.2021 регистрация данного автомобиля не производилась, что подтверждается информацией, предоставленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 17.01.2025, карточкой учета транспортного средства.
Вместе с тем, суду не представлено доказательств, реального наличия автомобиля <данные изъяты> г/н №, вошедшего в состав наследственного имущества после смерти П.Н.Б., а наличие регистрации автомобиля само по себе является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества.
Таким образом, общая стоимость перешедшего Д.С.И, и П.К. наследственного имущества после смерти П.Н.Б. составляет 759 281,92 руб., в том числе: денежные средства в АО «Россельхозбанк» в сумме 223 280,16 руб. (146 560,32 руб. + 300 000 руб./2), денежные средства в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» в сумме 6 001,76 руб., ? доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 464 500 руб. (929 000 руб./2); ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1123 стоимостью 65 500 руб. (131 000 руб. /2)
Принимая во внимание, что ответчики Д.С.И. и П.К. в лице законного представителя Д.С.И., являясь наследниками по закону первой очереди после смерти П.Н.Б., приняли наследство по закону после его смерти путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, иных наследников первой очереди, вступивших в наследство после смерти П.Н.Б. судом не установлено, в то же время размер ущерба превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит солидарному взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации за счет наследственного имущества П.Н.Б. в размере 759 281,92 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества.
Доказательств возмещения истцу суммы ущерба в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Для определения размера стоимости наследственного имущества, истец обратился в ООО «АПЭКС ГРУП», стоимость оценочных услуг составила 20 000 руб. и была оплачена истцом полностью 09.10.2025, что подтверждается счетом на оплату №00АП-002640 от 23.09.2025, актом №2544 от 23.09.2025, платежным поручением №683896 от 09.10.2025 на сумму 20 000 руб.
Вышеуказанное заключение, подготовленное по инициативе истца, имело своей целью подтверждение стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Н.Б., за счет которого подлежит взысканию причиненный им ущерб, и являлось доказательством заявленных требований, в связи с чем эти расходы подлежат отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Учитывая полноту экспертного заключения, принимая во внимание взимаемую в аналогичных случаях плату за проведение подобного исследования, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, пропорционально их размеру в сумме 4 300 руб. (20 000 руб. х 21,5%).
Кроме того, согласно платежным поручениям №71989 от 12.07.2024 и №190835 от 26.09.2024 истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 48 763 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере 21,5% от заявленных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 10 484,05 руб. (48 763 х 21,5%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Красноярском крае, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Д. Д.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в лице законного представителя Д. Д.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) сумму ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 759 281 рубля 92 копеек, расходы на оплату оценочных услуг 4 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 484 рублей 05 копеек, в остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированный текст решения изготовлен: 8 сентября 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская