РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Зыряновой В.В., при ведении протокола секретарем Сурковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего Щ.Д.С,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего Щ.Д.С.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Щ.Д.С был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, банком Щ.Д.С выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет для отражения операций с использованием кредитной карты. Поскольку платежи по кредитной карте в счет возврата полученных сумм кредитного лимита и уплаты процентов производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, то за период с 30.06.2023 по 10.12.2025 образовалась задолженность в сумме 135 055,56 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Щ.Д.С умер, до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании вышеизложенного банк просит суд взыскать а счет наследственного имущества Щ.Д.С в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 055,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 051,67 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус по Назаровскому нотариальному округу Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Щ.Д.С путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был заключен договор № по условиям которого банк открыл счет и предоставил Щ.Д.С кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 17,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0,0% годовых (п. 1, 4.1 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с пунктами 2.3-2.6 Индивидуальных условий договора, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «До востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения Лимита кредита (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обаятельного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обаятельного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Подписывая Индивидуальные условия договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, Тарифами банка, Памяткой держателя, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, размещенные на официальном сайте и в подразделениях банка.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).
В соответствии с п. 2 ст. 6 этого же Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Как следует из материалов дела, кредитный договор подписан Щ.Д.С с использованием простой электронной подписи, путем ввода кода подтверждения (цифровой код), отправленного на мобильный номер +№, указанный Щ.Д.С в п. 22.2 Индивидуальных условий договора, что соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Пользование кредитными денежными средствами подтверждается движением по счету кредитной карты №
Как следует из выписки по счету (приложение № 1 к расчету задолженности) за период с 24.09.2021 по 27.05.2023 Щ.Д.С пользовался кредитными денежными средствами в пределах лимита кредитования, с 06.10.2021 по 20.01.2023 им частично вносились денежные средства счет погашения задолженности.
Согласно расчету истца по состоянию на 10.12.2025 общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 055,56 руб., в том числе 99 875,95 руб. – просроченный основной долг; 35 179,61 руб. – задолженность по процентам.
Судом также установлено, что заемщик Щ.Д.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142-1145 ГК РФ установлена очередность наследования.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Частью 4 указанной статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из ответов нотариусов Назаровского нотариального округа Д., М., С. после смерти Щ.Д.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
В соответствие с полученной по запросам суда информацией МО МВД России «Назаровское», Инспекции Гостехнадзора № 33 транспортных средств, самоходной техники за Щ.Д.С зарегистрировано не было.
По сообщению ГПКК «Крастехцентр» согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений по состоянию на 16.02.1999 за Щ.Д.С право собственности на объекты недвижимости в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края не зарегистрировано (письмо КГКУ «Краевой архив БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №-исх-14-26).
По сведениям ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю в отношении правообладателя Щ.Д.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату ДД.ММ.ГГГГ установлена запись о зарегистрированном праве собственности физического лица с идентичными фамилией, именем, отчеством и датой рождения на объект недвижимости с кадастровым номером №, площадью № кв.м. (<адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.04.2026
Вместе с тем, решением Назаровского городского суда Красноярского края от 04.04.2024 по делу № 2-745/2024 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щ.Д.С как собственник указанного объекта недвижимости произвел его отчуждение, заключив договор купли-продажи с С.А.В, по условиям которого передал за <данные изъяты> руб. в собственность покупателя С.А.В объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в связи с чем за С.А.В признано право собственности на объект незавершенного строительства – нежилое здание по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью № кв.м. Указанное решение вступило в законную силу 14.05.2024.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Квартира по адресу: <адрес>, указанная истцом в качестве места открытия наследства, принадлежит на праве собственности Щ.И.В с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5/8 доли общей долевой собственности, а также Щ.Ю.С с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 доли общей долевой собственности и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/8 доли общей долевой собственности, умерший Щ.Д.С собственником данного объекта недвижимости не являлся.
Таким образом, в собственности Щ.Д.С на дату его смерти объектов недвижимости не установлено.
Согласно письмам Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк» денежных средств на дату открытия наследства на банковских счетах Щ.Д.С не имеется.
Из ответов АО «Банк Русский Стандарт», АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «АЛЬФА-БАНК» Щ.Д.С клиентом не является, банковские счета не открывались.
Согласно ответу АО «ТБанк» за Щ.Д.С числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., банковские вклады на его имя не открывались.
Сведений о наличии начисленных и неполученных Щ.Д.С пенсий, пособий и иных выплат в деле не имеется.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно отсутствие наследников, принявших наследство после смерти Щ.Д.С, отсутствие у него на момент смерти имущества, которое подлежало бы включению в наследственную массу и могло перейти по наследованию в качестве выморочного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии лиц, которые должны нести ответственность по долгам умершего заемщика, и отсутствии имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего Щ.Д.С – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Зырянова
В мотивированной форме решение изготовлено 08 июля 2026 года
Копия верна. Судья