РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи ФИО16 при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования с наследника, по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № предоставил ответчику кредитую карту №хххххх7217 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, при этом, в нарушение взятых на себя обязательств, по договору кредитования не в полном объеме и не своевременно вносила платежи по погашению кредита, чем ФИО6 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитования в части погашения кредита и уплаты процентов. По причине несвоевременного погашения суммы займа образовалась задолженность в размере 189 076,86 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с наследника ФИО4, а также наследников умершей ФИО6 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 076, 86 рублей, из них просроченные проценты 19 289,37 рублей, просроченный основной долг в размере 169 787,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 672,31 рубля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО10, ФИО3, ФИО2, ФИО7 наследники умершего заемщика.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, ФИО4, ФИО10, ФИО3, ФИО3, ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, причин не явки в суд не предоставили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, ответчикам достоверно известно о наличии задолженности, поскольку ранее было принято заочное решение, которое отменено по заявлению ФИО3, при этом, они избрали пассивную позицию по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель ответчика ФИО3, адвокат ФИО9, в судебное заседание не явилась, на ДД.ММ.ГГГГ от представителя было ходатайство об отложении по причине занятости в другом процессе, на ДД.ММ.ГГГГ заявлений, ходатайств не поступало, представитель на дату суда извещение получила лично.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, в связи с длительностью нахождения ела в суде, отсутствием обоснованных ходатайств, заявлений об оказании помощи, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.
Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № предоставил ответчику кредитую карту № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленным материалам дела, ФИО6 операции по возврату кредита, предоставленного банком не производила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты № составляет 189 076,86 руб., из них просроченные проценты в размере 19 289,37 руб., просроченный основной долг в размере 169 787,49 руб.
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, выданному Назаровским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела №, открытого на наследственное имущество наследодателя ФИО6 наследниками, вступившими в права наследования, являются сын ФИО6 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, сын ФИО6 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 сын ФИО6, супруг ФИО6 – ФИО4, сын ФИО6 – ФИО10 отказались от причитающейся им по всем основаниям доли наследства путем подачи заявления об отказе нотариусу.
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно представленного по запросу суда заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 198 000 руб.
Таким образом, общая сумма наследственного имущества наследодателя ФИО6, состоящая из 1/5 доли общей долевой собственности принятая наследниками составила 1 198 000/5=239 600 рублей, а поскольку наследство приняли только ФИО2, в лице законного представителя ФИО4 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, то каждый из них принял наследство в виде 1/10 доли общей долевой собственности, которая составляет 239 600/2=119 800 рублей за каждым.
Иные наследники в права наследования не вступали, от наследования отказались.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, вступление ФИО2, в лице законного представителя ФИО4 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 в права наследования, после смерти ФИО6, с учетом заявленного истцом размера задолженности по кредитному договору наследодателя составляющий 189 076,86 рублей, что не превышает стоимость принятого наследниками наследственного имущества составляющего 119 800 рублей за ФИО2, в лице законного представителя ФИО4 и 119 800 рублей за ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 с которых подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 189 076,86 рублей.
ФИО3, в лице представителя ФИО9, подавая заявление об отмене заочного решения, указал, что не согласен с оценкой имущества, однако в опровержение произведенной истцом оценки документа не представил, определением суда разъяснялось о проведении судебной оценочной экспертизы, ходатайств о проведении не поступило, самостоятельно оценку ответчик не произвел, заняв пассивную позицию по делу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При удовлетворении исковых требований в солидарном порядке за счет ФИО2, в лице законного представителя ФИО4 и ФИО3, поскольку на дату рассмотрения дела ФИО3 является совершеннолетним, несет ответственность самостоятельно, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, составляющие 6 672,31 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования с наследника удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (свидетельство о рождении серии №, выдано Назаровским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ), в лице законного представителя ФИО4 (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО3 (паспорт № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ), а в случае отсутствия у ФИО3 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения задолженности, с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № (ИНН №) сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 076,86 рублей, из них просроченные проценты в размере 19 289,37 рублей, просроченный основной долг в размере 169 787,49 рублей, в возврат государственной пошлины в сумме 6 672,31 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.
Председательствующий: подпись ФИО17 мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ верно судья ЕФИО18