ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Омельченко М.А., с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора ФИО4, представителя истца ФИО1 – ФИО8, представителя ответчика ФИО2 – ФИО7, при секретаре ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1 нанес последнему около двух ударов кулаками обеих рук по лицу, чем причинил физическую боль, но не повлекшую последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. В результате неправомерных действий ответчика, истцу причинены телесные повреждения, хоть и не повлёкшие вред здоровью, но причинившие физическую боль и моральные страдания. Были нарушены неимущественные права ФИО1, так как удары пришлись в область челюсти, было подозрение на перелом, несколько дней испытывал сильную боль, на лице был отек, что причинило дискомфорт и душевные переживания. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы по оплате юридических услуг по интервьюированию, изучению документов, составлению иска в размере 6500 руб.
Представитель истца ФИО1 –ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, поскольку истцом утрачен интерес к спору, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от заявленных требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО6, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте предварительного судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом. В предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора, полагавших возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных требований истца ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять заявление представителя истца ФИО1 – ФИО8 об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Судья М.А. Омельченко