РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Омельченко М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентские бюро» к Лоян (Тодышевой) Анастасии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентские бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Лоян (Тодышевой) А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Лоян (Тодышевой) А.П. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требований по кредитному договору размер задолженности составляет 83287,33 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 47271,45 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 27442,92 руб., сумма задолженности по комиссии 8572,96 руб. Должник с даты приобретения взыскателем права требования от ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 23,50 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47271,45 руб., проценты за пользование займом в размере 27419,42 руб. Взыскатель исключает из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 47271,45 руб., проценты за пользование займом в размере 27419,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лоян (Тодышева) А.П., представитель ответчика Вундер Р.Э., извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик направила заявление, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс Банк" (банк) и Тодышевой А.П. (заемщик) заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого банк предоставляет заемщику лимит кредитования 50000 руб., на срок - до востребования, процентная ставка 30% годовых, ПСК 51 %, максимальный размер МОП 2474 руб., дата начала платежного периода 19 числа каждого месяца.
При этом, материалами дела установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что банком исполнены обязательства, принятые по причине заключения договора, денежные средства предоставлены Тодышевой А.П.
ПАО "Совкомбанк" является правопреемником ПАО "Восточный экспресс банк".
Заемщик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В результате заключенного договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования уплаты Лоян (Тодышевой) А.П. задолженности по кредитному договору № перешло НАО ПКО "ПКБ".
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами при его заключении.
Сумма задолженности на дату уступки прав (требований) по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ7,33 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 47271,45 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 27442,92 руб., сумма комиссий 8572,96 руб.
Из содержания иска и представленных документов следует, что должник с даты приобретения взыскателем права требования от ПАО "Восточный экспресс банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 23,50 руб.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 47271,45 руб., проценты за пользование займом в размере 27419,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В своем заявлении направленном в суд ответчик Лоян (Тодышева) А.П. просит применить последствия истечения срока исковой давности при обращении с иском в суд, рассматривая которое суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Из представленных материалов дела видно, что заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов. Из выписки по лицевому счету усматривается, что обязательства по возврату задолженности заемщиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Лоян (Тодышевой) А.П. в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.
Истец после отмены судебного приказа не воспользовался своим правом на своевременное обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности в шестимесячный срок. С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, документов об уважительности причин пропуска материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением за пределами указанного срока, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентские бюро» к Лоян (Тодышевой) Анастасии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Судья М.А. Омельченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ