ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи – Зыряновой В.В., при секретаре – Сурковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. до настоящего времени не погашенная. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку 14.05.2026 Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение о признании ФИО1 банкротом, введена процедура реализации имущества должника.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не направил.
Суд считает возможным решить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Особенности банкротства граждан установлены Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу п. 1 ст. 213.1 Закона отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 данного Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из материалов дела следует, что 17.03.2026 Арбитражным судом Красноярского края к производству было принято заявление ФИО1 о признании его банкротом. Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2026, ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком до 28.10.2026. Финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО2
Поскольку в силу прямого указания закона с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком по спору, требования кредитора к должнику по денежным обязательствам подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве, оснований для рассмотрения таких требований в рамках настоящего гражданского дела не имеется.
Учитывая изложенное, а также часть 5 статьи 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края.
Судья В.В. Зырянова
Копия верна. Судья