ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Зыряновой В.В., при ведении протокола секретарем Рыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО1.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа №, заключенный между заемщиком и ООО МФК «Быстроденьги», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО ПКО «Югория» права требования (цессии) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав требований № БД-Югория и выпиской из реестра уступаемых требований. Заемщик, пользуясь предоставленным банком займом, ненадлежащим образом платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство, состав наследников не известен. До настоящего времени задолженность заемщика по договору потребительского займа перед истцом не погашена, в том числе наследники не производили уплату имеющейся задолженности. Общая задолженность по договору потребительского займа № составляет 8 792 руб., которую просит взыскать с наследников за счет принятого наследственного имущества, а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2
Представитель истца ООО ПКО «Югория», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, а также ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с п.1 ст. 160 настоящего ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 выдан заем в размере 4 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 248,2% годовых / 248,88% годовых в високосный год. При этом при условии погашения суммы займа в период с 1-го дня по 10-й день пользования займом проценты на сумму займа начисляются за указанный период пользования суммой займа, исходя из ставки 0% в день; при условии погашения суммы займа в период с 11-го дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования суммой займа, начиная с первого дня пользования займом, исходя из ставки 0,68% в день. Договор действует 1 (один) календарный год с даты заключения договора, но в любом случае до полного исполнения заемщиком обязательств по нему. Пролонгация договора может быть осуществлена, начиная с 11-го дня пользования займом. (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение основного долга и процентов осуществляется единовременным платежом следующим образом: при условии погашения суммы займа в период с 1-го дня по 10-й день пользования займом 4 000 рублей, из которых: 4 000 рублей - сумма займа и 0,00 рублей - сумма процентов; при погашении суммы займа после 10-го дня пользования займом в срок возврата займа, указанный в п. 2 настоящих условий Договора, 4 326,40 рублей, из которых: 4 000 рублей - сумма займа и 326,40 рублей - сумма процентов.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму займа.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий, ФИО1 согласился с тем, что кредитором могут быть уступлены права (требования) по заключенному договору потребительского займа третьим лицам.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, ФИО1 согласился с Общими условиями договора потребительского займа.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).
В соответствии с п. 2 ст. 6 этого же Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Как следует из материалов дела, договор потребительского займа подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи, путем ввода кода подтверждения (цифровой код), который соответствует коду, указанному в смс-сообщении, отправленного на мобильный номер +7 (№, принадлежащий ФИО1, что соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Выдача займа подтверждается справкой о транзакции АО «Сургутнефтегазбанк» о перечислении заемщику денежных средств по договору займа № на счет (карту) №.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО ПКО «Югория», что подтверждается приложением № к договору уступки прав требования (цессии), содержащем перечень уступаемых прав.
На момент уступки задолженность составляет 8 890,94 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 4 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 1 577,60 руб.; сумма процентов за просрочку платежей – 3 313,34 руб.
Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком в счет погашения основного долга и процентов по договору было внесено 408 руб., по состоянию на 20.08.2025 задолженность составила 8 792 руб., из которых: 4 000 руб. – основной долг; 5 200 руб. – проценты.
Указанный расчет судом проверен, является верным, согласуется с условиями договора потребительского займа, возражений относительно суммы долга по займу и периода образования задолженности не поступило, документов о погашении долга в полном объеме в материалы дела не представлено. Сумма начисленных процентов не превышает установленного п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» лимита.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из актовой записи смерть наступила в период прохождения военной службы, документов подтверждающим факт смерти является медицинское свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Филиала № ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ.
Как следует из ответа Военного комиссариата Назаровского муниципального округа Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой запаса ФИО1 заключил контракт ДД.ММ.ГГГГ в/ч № <адрес>, 27.07.2025 погиб в ходе специальной военной операции.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом Назаровского нотариального округа Красноярского края ФИО6 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что супруга умершего ФИО2, действуя за себя и несовершеннолетних дочерей умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство. Иные наследники к нотариусу не обращались. Наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки № года выпуска, регистрационный знак №, среднерыночной стоимостью на дату смерти наследодателя 108 000 руб., прав на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тбанк», а также прав на требования по депозитным договорам, заключённым с АО «ТБанк».
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО2, ФИО3, и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/6 доли в праве собственности каждому на транспортное средство марки № года выпуска, регистрационный знак №, а также по 1/3 доли каждому на права на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тбанк».
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, только если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что 07.10.2022 принят Федеральный закон N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 данного закона для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, выполнения им задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", соответственно до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области (далее - специальная военная операция), до дня выполнения им задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, кредитный договор
В соответствии с частью 1 статьи 2 данного Закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении им задач в период проведения специальной военной операции, выполнении им задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, выполнении задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
В определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2025 N 5-КГ25-111-К2 разъяснялось, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 заключил с ООО МФК «Быстроденьги» договор потребительского займа 28.02.2025, контракт о прохождении военной службы заключил 11.04.2025, погиб 27.07.2025 при выполнении задач в ходе специальной военной операции, при этом его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, суд приходит к выводу прекращении обязательств заемщика ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с даты его смерти. Поскольку обязательства ФИО1 в силу закона прекратились в связи с его смертью, они не могут перейти в порядке правопреемства его наследникам. Соответственно исковые требования к наследникам заемщика – к его супруге ФИО5, несовершеннолетним дочерям ФИО3, ФИО4 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО1 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Зырянова
В мотивированной форме решение изготовлено 23 сентября 2026 года
Копия верна. Судья