ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредит ФИО1 в сумме 110 000 руб. на срок 60 мес. под 24,90 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный ФИО2». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в ФИО2 с заявлением на получение карты в рамках договора банковского обслуживания с указанием номера счета карты №.
На основании данного заявления заемщику подключен экономный пакет услуги «Мобильный ФИО2» по номеру мобильного телефона <данные изъяты>.
Как следует из заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с условиями и тарифами ФИО2 и обязался их выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило СМС сообщение о заявке на кредит и указаны срок кредита, пароль подтверждения.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику поступило сообщение о подтверждении выдачи кредита и указаны сумма, срок кредита, счет зачисления, пароль подтверждения.
ДД.ММ.ГГГГ на счет № ФИО2 выполнено зачисление кредита в сумме 110 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору.
Таким образом, ФИО2 выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по договору в полном объеме не выполнено, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1, а также с установленных наследников умершей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 910,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 399,72 руб., просроченный основной долг – 98 501,63 руб., неустойку за просроченный основной долг – 9,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4477,32 руб.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО3
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.
Ответчики Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки ответчиков не известны.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по адресам мест регистрации ответчиков.
Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст.ст.8,9 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.
В соответствии со ст.ст.307,308,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.ст.807, 809, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 432,434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина ( ч.1 ст. 1114 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Частью 4 указанной статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в ПАО «Сбербанк» на получение кредитной карты. На основании данного заявления заемщику подключен экономный пакет услуги «Мобильный ФИО2» по номеру мобильного телефона <данные изъяты>. Как следует из заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с условиями и тарифами ФИО2 и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет № зачислены денежные средства в размере 110 000 рублей, заключен кредитный договор № на срок 60 мес. под 24,90 % годовых.
Информация о полной стоимости кредита и тарифы ФИО2 были доведены до сведения заемщика ФИО1 в день подписания заявления на получение кредитной карты.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом в вышеуказанном размере. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом до момента смерти, после чего платежей в счет уплаты вышеуказанного кредита не поступало, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 115 910,51 руб., из которых: просроченный основной долг 98 501,63 руб., просроченные проценты 17 399,72 руб., неустойка за просроченный основной долг 9,16 руб.
Согласно записи акту о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Также из материалов дела следует, что наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось, что подтверждается ответами нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных правах лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, сведения в отношении ФИО1 в ЕГРН отсутствуют.
Из ответа Службы Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 самоходной техники на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.
Согласно ответов АО «Альфа-ФИО2», ПАО «Совкомбанк», ФИО2 ГПБ (АО), АО «Райффайзенбанк», АО «ФИО2», АО «ТБанк», ФИО1 клиентом данных ФИО2 не являлась.
На имя ФИО1 были открыты счета в АО «Почта ФИО2», АО «Россельхозбанк», однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на них составляет 0,00 руб.
На основании ответа ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем пенсии по инвалидности 2 группы, недополученная сумма пенсии за март и апрель 2025 года в размере 30 450,68 руб. выплачена в мае 2025 года через Красноярский почтамт ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрировано.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 30 450,68 руб., в виде пенсии по инвалидности ФИО1
Анализ изложенного свидетельствует о том, что наследник первой очереди по закону ФИО3 о своих правах на наследственное имущество ФИО1 не заявлял, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери к нотариусу не обращался, однако имеются с его стороны действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде получения пенсии по инвалидности в размере 30 450,68 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что фактическим наследником ФИО1 является сын ФИО3, стоимость наследственного имущества для взыскания составляет 30 450,68 руб., иных наследников судом не установлено.
Принимая во внимание, что ответчик фактически принял наследство после смерти заемщика, кредитная задолженность перед ФИО2 не погашена, сумма долга сторонами не оспорена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично в пределах суммы наследственного имущества.
При этом, оснований для взыскания задолженности с МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Тыва суд не усматривает, поскольку имеется наследник первой очереди, фактически принявший наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 701,38 руб. (38,06%), которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 30 450 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль 38 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Тыва - отказать.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Назаровский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.