РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, при ведении протоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредит ФИО1 в сумме 365 853,66 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).
Заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно справке о зачислении сумм кредита, на счет № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнено зачисление кредита в сумме 365 853,66 руб.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 208 285,27 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по договору в полном объеме не выполнено, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1, а также с установленных наследников умершего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 285,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 44 657,66 руб., просроченный основной долг – 163 627,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 248.56 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила письменное заявление, в котором исковые требования банка признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Назаровского нотариального округа ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Cуд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 285 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 248 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.