ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Зыряновой В.В., при секретаре Сурковой А.В., с участием представителя истца П.Г.Я- адвоката С.Н.П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Г.Я к К.Т.В о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
П.Г.Я обратилась с иском к К.Т.В о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 01.01.2021 между поставщиком П.Г.Я и покупателем К.Т.В заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю колбасную, мясную, молочную продукцию, деликатесы (далее по тексту договора «Товар») в ассортименте и количестве согласно счет-фактурам. Истец выполнил свои обязательства по договору, производил поставку товара. Ответчик, приняв поставленный товар, должен был оплатить его, однако до настоящего времени оплата ответчиком в полном объеме не произведена. Ответчику направлено уведомление с требованием произвести оплату в добровольном порядке, однако им этого сделано не было, направленная претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с К.Т.В сумму задолженности по договору поставки в размере 455 485,64 руб., а также начисленные пени в размере 455 485,64 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 219,43 руб.
Истец П.Г.Я в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя адвоката С.Н.П
Представитель истца С.Н.П в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик К.Т.В в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще по имеющемуся в деле адресу места регистрации, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ).
На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ общие положения о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, включая поставку товаров.
В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2021 между индивидуальным предпринимателем П.Г.Я – поставщиком, и индивидуальным предпринимателем К.Т.В – покупателем, был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю колбасную, мясную, молочную продукцию, деликатесы (далее по тексту договора «Товар») в ассортименте и количестве согласно счет-фактурам. Права собственности на товар переходит к покупателю с момента его отгрузки покупателю (п. 1.1 Договора поставки).
Цена товара, поставляемого по настоящему договору определяется в соответствии с прайс-листом поставщика и указывается в счет-фактурах, выписываемых поставщиком (п. 2.1 Договора поставки).
Доставка товара от склада поставщика производится силами покупателя (п. 3.2 Договора поставки).
Поставщик обязуется в соответствии с заявками покупателя поставлять последнему товар надлежащего качества в количестве и ассортименте, обусловленными заявками покупателя, согласованными с поставщиком, отгрузить товар в сроки, согласованные сторонами и выполнить иные обязательства, предусмотренные по договору. Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора. Подавать устную или письменную заявку на поставку товара не позднее 9 часов дня, согласно графику заявок (п. 4.1, 4.2 Договора поставки).
В соответствии с п. 5.1 Договора поставки расчеты за поставляемый товар осуществляются путем внесения денежных средств в кассу поставщика или перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 (трех) дней с момента отгрузки.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021, в случае если за один месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении срок действия настоящего договора считается пролонгированным (п. 7.1 Договора поставки).Из представленных в дело актов сверки взаимных расчетов видно, что поставка товара истцом П.Г.Я и его принятие К.Т.В осуществлялось в том числе в период сентября 2021 года - августа 2023 года, поставка производилась истцом с указанием поставщика «П. Склад», «ИП П.Г.Я МАГАЗИН». Оплата товара производилась покупателем не в полном объеме в сроки, оговоренные договором поставки, в связи с чем при формировании акта сверки за каждый месяц устанавливалось наличие задолженности ИП К.Т.В в пользу истца в разных суммах. Акты сверки подписаны сторонами лично, что свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии задолженности и размере такой задолженности.
Факт заключения указанного договора и выполнения истцом по данному договору обязательства по отгрузке товара ответчиком не оспаривался.
Согласно акту сверки за период августа-декабря 2023 года задолженность ИП К.Т.В перед ИП П.Г.Я за поставленный товар составляет 455 485,64 руб. Возражений ответчика относительно наличия долга, его суммы или не доставления указанного в акте сверки товара ответчиком в дело не представлено.
Учитывая указанное, суд полагает установленным, что со стороны истца обязательства по договору поставки были выполнены, со стороны ответчика обязательства выполнены не полном объеме, сложившаяся задолженность не погашена.
Как следует из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик К.Т.В свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила 21.11.2023.
Из составленного 31.12.2023 акта сверки взаимных расчетов следует, что остаток долга на начало периода составляет 515 477,71 руб., за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 поставлено товаров на сумму 1 218 147,93 руб., всего оплачено продавцом 1 278 140 руб., остаток задолженности составляет 455 485,64 руб. Акт подписан в одностороннем порядке, 27.11.2025 направлен ответчику почтовым отправлением, что подтверждается соответствующей квитанцией и описью вложения.
Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он согласуется с условиями договора, учитывает внесенные денежные суммы.
19.12.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить задолженность по Договору поставки в размере 455 485,64 руб., пени в размере 383 522,58 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией и описью вложения, однако она оставлена без удовлетворения.
Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора поставки, при этом ответчик возложенные на него обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнял, доказательств оплаты задолженности в полном объеме или в части не представил, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 455 485,64 руб.
Взыскивая задолженность, суд исходит из того, что прекращение у лица статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его у платы задолженности, сложившейся за время ведения предпринимательской деятельности.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
В исковом заявлении истцом приведен расчет неустойки за период с 31.08.2021 по 12.03.2026 в размере 753 380,46 руб., с которым суд согласиться не может, поскольку данный расчет произведен из суммы задолженности 455 485,64 руб., начиная с 31.08.2021, однако из представленных документов следует, что указанная задолженность сложилась по состоянию на 04.09.2023 (с учетом даты последней отгрузки 31.08.2023 и установленного договором срока оплаты 3 дня), в связи с чем неустойка за неуплату данной задолженности подлежит исчислению за период с 04.09.2023 по 12.03.2026 и составит 455485,64х0,1%х921=419502,27 руб.
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения исполнения обязательств по Договору поставки, заявленная истцом к взысканию с ответчика неустойка подлежит удовлетворению в размере 419 502,27 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 455 485,64 + 419 502,27 = 874 987,91 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе – расходы на представителя в разумных пределах.
В целях защиты своих прав в суде П.Г.Я обратилась в НО «Коллегия адвокатов» г. Назарово, оплатила услуги адвоката С.Н.П по составлению искового заявления 6 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на представительство в суде по настоящему делу. Заявленный размер расходов на оплату услуг представителя отвечает признакам разумности, учитывая рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.05.2014, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.
При обращении с иском истцом также понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 219,43 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 220 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 22 302,81 руб., пропорциональной размеру удовлетворенных требований (874987,91/910971,28х23220).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П.Г.Я к К.Т.В о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.
Взыскать с К.Т.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу П.Г.Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 987 рублей 91 копейку, расходы за оказание юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 23 302 рубля 81 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Зырянова
В мотивированной форме решение составлено 29 апреля 2026 года.
Копия верна. Судья