ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ООО «Строй Нор», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Строй нор» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № заключил договор № с ООО «Строй Нор» с суммой лимита 2 382 224 рублей на 36 месяцев под 29,34 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает поручительство – ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условьями № Срок действия договора поручительства – с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно) п.5 договора поручительства. Сумма кредита была перечислена заемщику, однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 742 006,49 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 742 006,49 рублей, из них просроченный основной долг в размере 2 382 224 рублей, просроченные проценты в размере 342 439,46 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 176,46 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 11 984,79 рублей, учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации в размере 3 126,65 рублей, учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации в размере 2 055,13 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 420 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ООО «Строй Нор», ФИО1 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу, почтовый конверт возращен в адрес суда по истечению срока хранения, о причинах неявки суд не известил, каких – либо возражений и ходатайств до судебного заседания не представлено.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, причин не явки в суд не предоставили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору, суд в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). 3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).
На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Положениями ст. 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор.
Как следует из материалов дела, 16.04.2025 ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 заключил договор № с ООО «Строй Нор» с суммой лимита 2 382 224 рублей, процентная ставка с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 29,34 % годовых. По договору установлены платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 4,5 % годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления. Оплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты, процентов календарного месяца, которым была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно) (п.7 кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает поручительство – ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условьями № Срок действия договора поручительства – с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно) п.5 договора поручительства.
Банком совершенно зачисление кредита на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика.
Согласно сведений о юридическом лице ООО «Строй Нор» генеральным директором является ФИО1
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленным истцом документам, задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.02.2026 составляет 2 742 006,49 рублей, из них просроченный основной долг в размере 2 382 224 рублей, просроченные проценты в размере 342 439,46 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 176,46 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 11 984,79 рублей, учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации в размере 3 126,65 рублей, учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации в размере 2 055,13 рублей.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита (займа) в части оплаты процентов ответчиком суду не представлено.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик был согласен с условиями предоставления кредита, вместе с тем, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд, находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в заявленной сумме, поскольку ответчиком каких-либо доказательств о снижении размера процентов не представлено.
Таким образом, в солидарном порядке с ответчика ФИО1, ООО «Строй Нор» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 742 006,49 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 42 420 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 420 рублей, которая подлежат солидарному взысканию с ФИО1, ООО «Строй Нор».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ООО «Строй Нор», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Строй Нор» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 742 006,49 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 2 382 224 рублей, просроченные проценты в размере 342 439,46 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 176,46 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 11 984,79 рублей, учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации в размере 3 126,65 рублей, учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации в размере 2 055,13 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 420 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись ФИО7 мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ верно судья ФИО8.