ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Сульмановой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадмажаповой Ю.В., подсудимого Лю-Ча-Ми П.С., защитника – адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:
Лю-Ча-Ми Павла Сергеевича, *** г.р., ур. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) *** Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, *** освобожден по отбытию наказания, *** решением Октябрьского районного суда <адрес> установлен административный надзор на 8 лет;
2) *** Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, *** постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима, *** освобожден по отбытию наказания; *** решением Ангарского городского суда <адрес> установлен административный надзор на 8 лет;
3) *** Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден *** по отбытию наказания, *** решением Ванинского районного суда <адрес> установлен административный надзор на 8 лет;
4) *** и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** решением Ванинского районного суда <адрес> в отношении Лю-Ча-Ми П.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с решением суда в отношении Лю-Ча-Ми П.С. установлены административные ограничения: обязательная явка 3 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического места нахождения для регистрации.
*** Лю-Ча-Ми П.С. освобождён из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания. Начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Лю-Ча-Ми П.С. выдано предписание о прибытии не позднее *** к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. Данное предписание Лю-Ча-Ми П.С. получил лично, о чем свидетельствует его подпись.
*** Лю-Ча-Ми П.С., освобождённый из указанной колонии, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора в нарушение п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а также не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. *** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Лю-Ча-Ми П.С. был задержан.
При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания Лю-Ча-Ми П.С. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Лю-Ча-Ми П.С. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признает полностью и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.
Действия Лю-Ча-Ми П.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При этом, суд исключает из объема обвинения признак «неприбытие к избранному месту пребывания», как излишне вмененный, поскольку из предъявленного обвинения следует, что Лю-Ча-Ми П.С. не прибыл к избранному им месту жительства.
Личность подсудимого установлена на основании постановления дознавателя, справки формы 1П (л.д. 85, 86), на учетах психоневрологического и наркологического диспансеров <данные изъяты> (л.д. 95, 96), с целью поступления на военную службу по контракту <данные изъяты> (л.д. 97), по документам воинского учета в военных комиссариатах Республики Бурятия <данные изъяты> (л.д. 98). Согласно характеристике по месту административного надзора, Лю-Ча-Ми П.С. для постановки на учет в ОП ... Управления МВД России по <адрес> не прибыл, ранее состоял под административным надзором, на проводимые профилактические мероприятия не реагировал и должных выводов не делал, склонен к совершению правонарушений и преступлений, нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов (л.д. 100). По месту жительства участковым уполномоченным Лю-Ча-Ми П.С. характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 101), ранее судим (л.д. 102, 103, 104 – 105, 118-119, 120-122, 125-127, 128, 130-131, 140-146, 159-162).
Исследовав материалы дела о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершенного им преступления и поведение в судебном заседании, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, а также для прекращения уголовного дела, не установлено.
При назначении наказания Лю-Ча-Ми П.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи бабушке ФИО3
Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он не предпринимал добровольных и инициативных действий, направленных на оказание помощи органам дознания, был задержан сотрудниками УФСИН, признание вины не сопровождалось сообщением новых сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, обсудив альтернативные виды наказания, принимая во внимание, что наказание в виде реального лишения свободы не повлияло на поведение и исправление подсудимого, суд считает необходимым в целях ч. 2 ст. 43 УК РФ назначить Лю-Ча-Ми П.С. наказание в виде лишения свободы с учётом при определении размера наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ не установлено.
Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку после совершения преступления по настоящему делу Лю-Ча-Ми П.С. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ от 28.05.2026, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая назначенное наказание, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Принимая во внимание, что до настоящего времени подсудимый не приступил к отбыванию наказания по приговору от 28.05.2025, оснований для зачета в окончательное наказание отбытого наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, не установлено.
Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Сандуева Р.А., связанные с участием в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6 607,50 руб. (л.д. 175) и в судебных заседаниях 10.02.2026, 18.02.2026 и 11.03.2026 в размере 8 374 руб. (л.д. 224), 01.06.2026 в размере 2 791,50 руб., суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лю-Ча-Ми Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от 28.05.2026, окончательно назначить Лю-Ча-Ми П.С. – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Лю-Ча-Ми П.С. – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Лю-Ча-Ми П.С. под стражей с 21.05.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить осужденного Лю-Ча-Ми П.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Сандуева Р.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья Е.С. Сыренова
УИД 04RS0007-01-2026-000345-14