ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года город Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., при секретаре Левковской О.В., с участием государственного обвинителя Никитиной И.А., подсудимой Кудрявцева В.В., защитника адвоката Кондуровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кудрявцева Валерия Владимировича, <данные изъяты> судимого:
24 марта 2025 года Центральным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 1 год и 1 месяц. Зачтен срок содержания под стражей с 24 июля 2024 года по 24 марта 2025 года (1 день за 1,5). Освобожден 24 мая 2025 года из зала суда по отбытии срока;
18 июня 2026 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кудрявцев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев В.В. находился в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1 Нуждаясь в денежных средствах, и, полагая, что в доме может храниться ценное имущество, Кудрявцев В.В. решил совершить тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшей продажи и извлечения личной материальной выгоды.
Реализуя этот умысел, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления таких последствий, Кудрявцев В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 1) шуруповерт марки «Cat DX 155.1» с двумя аккумуляторами, зарядным устройством и кейсом стоимостью 3832 рубля 57 копеек; 2) электрический лобзик марки «Вихрь ЛЭ-600» стоимостью 3500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии Кудрявцев В.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1,., значительный материальный ущерб на сумму 7332 рубля 57 копеек.
В ходе предварительного расследования Кудрявцев В.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В судебном заседании Кудрявцев В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судом ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Учитывая, что обвинение, с которым согласился Кудрявцев В.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило, условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Кудрявцевым В.В. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Кудрявцева В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации, он понимает характер предъявленного обвинения, дает логичные ответы на вопросы. Учитывая это, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным нести ответственность за содеянное.
При назначении Кудрявцеву В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Кудрявцев В.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 93), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 90), имеет непогашенную судимость (том 1, л.д. 65, 72)
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.
В качестве смягчающих наказание Кудрявцева В.В. обстоятельств суд признает полное признание вины, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной после доставления в отдел полиции для проверки по заявлению потерпевшей, даче последовательных признательных показаний, в том числе и при проверке показаний на месте происшествия. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает то, что Кудрявцев В.В. страдает хроническим заболеванием.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кудрявцева В.В., суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива-простой.
С учетом характера совершенного Кудрявцевым В.В. преступления, данных о личности подсудимого, указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, учитывая положения статей 6 и 60 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности Кудрявцева В.В., суд считает возможным назначить ему указанное выше наказание условно, с испытательным сроком, применив ст.73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие рецидива, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы.
Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований, учитывая обстоятельства преступления, того, что потерпевшей причинен значительный ущерб.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 18 июня 2026 года следует исполнять самостоятельно.
Потерпевшей к Кудрявцеву В.В. заявлен гражданский иск на сумму 7332 рубля 57 копеек о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.
Материальный ущерб потерпевшей причинен в результате преступления, совершенного подсудимым. Суд исковые требования Потерпевший №1 признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 7332 рубля 57 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, освободить Кудрявцева В.В. от взыскания судебных издержек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кудрявцева Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Кудрявцеву В.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения Кудрявцеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Кудрявцева Валерия Владимировича <данные изъяты>) в пользу Потерпевший №1 (<данные изъяты>) 7332 (Семь тысяч триста тридцать два) рубля 57 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.
Освободить Кудрявцева Валерия Владимировича от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья О.А. Филиппова