ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года город Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., при секретаре Левковской О.В., с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А., подсудимого Гришина В.И., защитника адвоката Польской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гришина Валерия Ивановича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гришин В.И. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский» (далее по тексту – полицейский МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1 или сотрудник полиции Потерпевший №1).
Согласно пункту 4 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МО МВД России «Славгородский» ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Алтайскому краю, МО МВД России «Славгородский», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», Положением о подразделении ППСП МО МВД России «Славгородский», Контрактом о службе в органах внутренних дел, а также настоящим должностным регламентом.
В соответствии с пунктами 10, 11 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции) сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ в пределах своей компетенции.
В соответствии с пунктами 2, 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушении, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В соответствии с пунктами 1, 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Таким образом, на основании вышеуказанных норм, а также положений ч. 1 ст. 30 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится под защитой государства.
Согласно журнала постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах сотрудник полиции Потерпевший №1 с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции.
В период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1, совместно с полицейским МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ФИО6 и инспектором МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ФИО10, в связи с поступившим в дежурную часть МО МВД России «Славгородский» сообщением о том, что неизвестное лицо разбивает автомобиль во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский» в форменном обмундировании сотрудников полиции прибыли к дому по указанному адресу, где обнаружили Гришина В.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО10 высказали Гришину В.И. требование проследовать вместе с ними в МО МВД России «Славгородский» для разбирательства, на что Гришин В.И. раздраженный законными требованиями сотрудников полиции стал вести себя агрессивно и оказывать сопротивление, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудником полиции ФИО10 в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» применили в отношении Гришина В.И. физическую силу и специальные средства ограничения подвижности «Наручники». После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от Гришина В.И. проследовать в служебный автомобиль для его доставления в отдел полиции для разбирательства.
В связи с чем в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Гришина В.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, раздраженного законной деятельностью и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, не желавшего проведения в отношении него разбирательства в связи с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Гришин В.И. в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, а также применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, и желая их наступления, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности и требованиям, действуя умышленно, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, а именно, нанес своей головой сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар в область живота, тем самым причинив сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Гришин В.И. полностью признал свою вину, и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут он отдыхал, распивал спиртные напитки совместно с ФИО7, ФИО8 и ФИО9 у него дома, который расположен по адресу: <адрес>, в общей сложности на четверых они выпили около 4 бутылок водки объемом 0,5 литра. После чего около 00 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ они все вместе вышли из вышеуказанного дома, и пошли по направлению в сторону его дома расположенного по адресу: <адрес>, однако по пути между ним и ФИО9 произошел словестный конфликт на бытовой почве, из-за чего он развернулся и пошел в противоположенную сторону, в этот момент он решил дойти до дома, знакомого проживающего по <адрес>. Однако в виду состояния сильного алкогольного опьянения он потерял ориентацию и пошел в сторону <адрес>. Подойдя к дому, расположенному по адресу: <адрес>, ему показалось, что данный дом принадлежит его знакомому. Так как калитка, ведущая на приусадебный участок вышеуказанного дома была закрыта, он решил запустить автосигнализацию на автомобиле, припаркованном рядом с вышеуказанным приусадебным участком, чтобы знакомый вышел из дома, для этого он стал дергать дверную ручку автомобиля, тогда автосигнализация действительно сработала и из окна выглянула неизвестная ему женщина, которая спросила его о том, что ему нужно. На вопрос данной женщины он отвечать не стал и подойдя к калитке, ведущей на приусадебный участок, попытался войти во двор, при этом пнув данную калитку. Далее он подошел к вышеуказанному автомобилю и сел на корточки возле его колеса. Пояснил, что возле вышеуказанного приусадебного участка было достаточно светло, так как горел уличный фонарь.
Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции на служебном автомобиле, которые подойдя к нему представились, как Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО10, после чего стали задавать ему вопросы, по поводу его поведения, требовали предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что он отвечал в грубой форме, отказывался как-либо контактировать с ними. Тогда сотрудники полиции пояснили ему, что ему нужно проследовать с ними в МО МВД России «Славгородский» с чем он был не согласен и стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками и ногами, то есть стал оказывать им сопротивление, тогда сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 применили в отношение него физическую силу, а именно произвели загиб его рук за спину, повалили его на землю и надели на его руки специальное средство ограничения подвижности «Наручники». Затем те взяли его под руки и подняли его с земли на ноги. Далее Потерпевший №1, который находился в этот за его спиной сказал ему проследовать в служебный автомобиль, однако он был не доволен его законным требованием, а также его задержанием в связи с чем, он резко вырвался из рук сотрудника полиции ФИО6, развернулся и с силой нанес удар головой в область живота Потерпевший №1 После чего сотрудники полиции взяли его под руки сопроводили в служебный автомобиль, далее он был доставлен в МО МВД России «Славгородский» расположенный по адресу: <адрес>, в отделе полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, и сотрудники полиции доставили его в КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», где ему было проведено медицинское освидетельствование. Далее он был снова доставлен в МО МВД России «Славгородский», где в отношение него составили административный протокол за то, что он находился в общественном месте в состояние алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 1, г. Славгорода, Алтайского края, который выписал ему административный штраф в размере 500 рублей, который он сразу же оплатил.
Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут, находясь в отделе полиции, он понял, что своим поступком в отношении Потерпевший №1 он совершил преступление, тогда по данному поводу он написал явку с повинной. Данное решение он принял сам, психического и физического давления сотрудники полиции на него не оказывали.
Также пояснил, что в момент применения им физической силы в отношении Потерпевший №1 он осознавал, что тот является сотрудником полиции при исполнении служебных обязанностей, так как тот его предупредил об этом, а также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками различия. Сотрудники полиции по отношению к нему вели себя корректно, вежливо, противоправные действия в отношении него не совершали. В настоящее время вину в совершенном преступление признает в полном объеме, в содеянном раскаивается понимает, что поступил неправильно, после данной ситуации он сделал выводы для себя по факту своего поведения ( том 1, л.д. 71-75, 78-84, 93-96)
Кроме полного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на очередном дежурстве совместно с полицейским взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ФИО6, а также инспектором МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ФИО10 Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия. Служебную деятельность они осуществляли на служебном автомобиле «Нива 4х4», государственный регистрационный знак №, имеющий специальные цветографические знаки по бортам автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина разбивает автомобиль во дворе дома по адресу: <адрес>. После чего, около 00 часов 35 минут они для проведения разбирательства по поступившему сообщению прибыли по вышеуказанному адресу, где возле ограды дома обнаружили ранее неизвестного им мужчину, в последующем ставшим им известным как Гришин Валерий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вел себя неадекватно, сидел возле колеса автомобиля на карточках, по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Подойдя к Гришину В.И. они представились озвучили цель своего визита, после чего они попросили его предоставить документы, удостоверяющие личность, на что Гришин В.И. стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками и ногами, тогда он и его коллеги неоднократно потребовали Гришина В.И. прекратить свои противоправные действия, а также предупредили его, что в случае продолжения противоправных действий в отношение него будет применена физическая сила в соответствие со ст. 20 ФЗ-№3 «О полиции», однако тот вел себя агрессивно, тогда они потребовали Гришина В.И. проследовать с ними в МО МВД России «Славгородский» для составления в отношении него административного материала за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Их законные требования Гришин В.И., воспринял агрессивно и стал оказывать сопротивление, а именно размахивать руками ногами. Тогда в соответствие со ст. 20 ФЗ-№3 «О полиции» ими было принято решение о применении в отношении Гришина В.И. физической силы, а именно он и ФИО10 произвели загиб обеих рук Гришина В.И. за спину, и ФИО10 повалила последнего резким подбивом ног, в следствии чего Гришин В.И. был положен на землю, грудью вниз. После чего ими в соответствии со ст.21 ФЗ-№3 «О полиции» было принято решение об использование специального средства ограничения подвижности «Наручников» в отношении Гришина В.И. Пояснил, что изо рта Гришина В.И. исходил характерный запах алкоголя, его походка была шатающейся, тот с трудом ориентировался на местности, его речь была несвязанной.
Далее он и ФИО6 подняли Гришина В.И. на ноги, в этот момент он потребовал от Гришина В.И., чтобы тот следовал в служебный автомобиль для его доставления в отдел полиции для разбирательства, так как тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, тогда Гришин В.И. резко вырвался из рук ФИО6 развернулся в его сторону, после чего сделав пару шагов с ускорением нанес ему один удар своей головой в область живота, от чего он испытал сильную физическую боль.
Далее ФИО6 и ФИО10 взяли Гришина В.И. под руки и сопроводили в служебный автомобиль, после чего около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тот был доставлен в МО МВД России «Славгородский» по адресу: <адрес>, в отделе полиции Гришин В.И. продолжал вести себя агрессивно, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкоголя, на что Гришин В.И. согласился, тогда он и ФИО6, доставили Гришина В.И. в КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего Гришин В.И. снова был доставлен в МО МВД России «Славгородский», где в отношении него был составлен административный материал за правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, далее Гришин В.И. был помещен в специальное помещение содержания задержанных лиц МО МВД России «Славгородский».
Впоследствии он обратился в КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», где травматологом ему был поставлен диагноз «Ушиб стенки живота». Пояснил что, в момент нанесения ему Гришиным В.И. удара головой в область живота, он испытал сильную физическую боль, о которой он рассказал своим коллегам ФИО6, и ФИО10 Также пояснил, что в момент, когда Гришин В.И. наносил ему удар, тот прекрасно понимал, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей, потому что он его об этом предупредил, представился ему, а также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия (том 1, л.д. 33-36)
Показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах событий, произошедших в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 59-62).
Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым в ходе предварительного расследования она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 25 минут, она совместно с ее двумя несовершеннолетними детьми находилась дома по адресу: <адрес>. В этот момент она услышала, как брелок от ключей автомобиля начал сигнализировать о том, что кто-то пытается проникнуть в автомобиль. Тогда она решила выйти и проверить что случилось, выйдя на улицу, на крыльцо своего дома, она увидела ранее незнакомого ей мужчину, в последующем ставшего ей известным как Гришин Валерий Иванович, который дергал дверную ручку передней пассажирской двери ее автомобиля, на что она сделала ему замечание, на данное замечание Гришин В.И. отреагировал неадекватно и стал пинать калитку, ведущую на территорию ее приусадебного участка. Тогда она испугалась и вызвала сотрудников полиции. Пояснила, что на улице горел фонарь благодаря которому она достаточно хорошо видела Гришина В.И. и участок местности на котором тот находился.
Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ее дому прибыли сотрудники полиции, которые подошли к Гришину В.И., представились как ФИО6, Потерпевший №1 и ФИО10, сообщили ему причину их визита, на что Гришин В.И., стал вести себя агрессивно, размахивать руками и ногами, тогда сотрудники полиции предупредили его о том, что если тот не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила, на что Гришин В.И. стал вести себя еще более агрессивно, размахивал руками и ногами, выражался грубой нецензурной бранью, тогда сотрудники полиции применили к Гришину В.И. физическую силу, а именно повалили того на землю, после чего завели руки Гришина В.И. за спину и надели на них специальное средство ограничения подвижности «Наручники».
В этот момент она находилась у задней части автомобиля припаркованного возле ее приусадебного участка и наблюдала за происходящим.
Далее сотрудники полиции подняли Гришина В.И. на ноги и Потерпевший №1 потребовал того следовать к служебному автомобилю для его доставки в отдел полиции для разбирательства, в этот момент она увидела, как ФИО2 вырывается из рук сотрудника полиции ФИО6 и с силой нанес один удар своей головой в область живота сотрудника полиции Потерпевший №1, далее сотрудники полиции взяли Гришина В.И. под руки и поместили в служебный автомобиль, после чего уехали.
Пояснила, что в момент, когда Гришин В.И. наносил удар Потерпевший №1, тот прекрасно понимал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, потому что тот его об этом предупредил, Потерпевший №1 представился ему, а также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия (том 1, л.д. 53-56)
Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина Гришина В.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:
выпиской из приказа о назначении на должность, согласно которой, приказом начальника МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский» (том 1, л.д. 43)
должностным регламентом (должностной инструкцией) Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Алтайскому краю, МО МВД России «Славгородский», приказом МВД России от 28.06.2021 № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», Положением о подразделении ППСП МО МВД России «Славгородский», Контрактом о службе в органах внутренних дел, а также настоящим должностным регламентом.
В соответствии с пунктами вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции) сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ в пределах своей компетенции (том 1, л.д. 44-49)
выпиской из журнала постовой ведомости МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе (том 1, л.д. 51)
копией сообщения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Славгородский» от ФИО11 поступило сообщение о том, что Гришин В.И. разбивает ее автомобиль во дворе дома по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 15)
копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края Гришин В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (том 1, л.д. 105)
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину Гришина В.И. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины Гришина В.И. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний потерпевшего, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимой. Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и подсудимой у суда оснований нет.
Действия Гришина В.И. верно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Так, Гришин В.И., понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится на службе, в форменном обмундировании и со знаками отличия сотрудника полиции, игнорируя его законные требования проследовать в МО МВД России «Славгородский» для разбирательства по поводу его противоправного поведения, применил к Потерпевший №1 насилие – с силой нанес удар своей головой в живот потерпевшего. Данные действия причинили ему физическую боль, но не повлекли вреда здоровью.
Гришин В.И. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное ситуации, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.
При назначении Гришину В.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60.
Гришин В.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 104), не состоит на учете у врачей - нарколога и психиатра (том 1, л.д. 107), не судим.
В качестве смягчающих наказание Гришина В.И. обстоятельств суд признает и учитывает то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, а также суд учитывает состояние его здоровья, то, что он активно способствовал расследованию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные, подробные, признательные показания и явка с повинной. Самостоятельным смягчающим обстоятельством суд явку с повинной не признает, поскольку сотрудникам полиции на момент ее написания были известны обстоятельства совершения преступления, и она дана после доставления Гришина в отдел полиции.
Отягчающих наказание Гришина В.И. обстоятельств суд не установил.
Суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано отягчающим наказание Гришина В.И. обстоятельством, поскольку сам подсудимый утверждал, что оно никоим образом не повлияло на его поведение при совершении преступления.
С учетом характера совершенного Гришиным В.И. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, указанной выше совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст. ст. 2-7 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Гришина В.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что оно достигнет цели исправления подсудимого. При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.
Процессуальные издержки в сумме 10131 рубль 50 коп. (гонорар, выплаченный адвокату Польской И.Ю. за участие в ходе предварительного расследования) (том 1, л.д. 127-128), суд полагает необходимым в соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Гришина В.И. в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый имеет доход, против взыскания издержек не возражал, оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гришина Валерия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гришина В.И. оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Гришина Валерия Ивановича процессуальные издержки в сумме 10131 рубля (Десять тысяч сто тридцать один) рубль 50 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья О.А. Филиппова