ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года город Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., при секретаре Левковской О.В., с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А., подсудимого Мусабекова Е.Р., защитника – адвоката Гайдара С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Мусабекова Ержана Рафаиловича, <данные изъяты> судимого:
02 мая 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
23 мая 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 мая 2023 года) – 7 месяцев лишения свободы;
31 августа 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 мая 2023 года) – 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 20 декабря 2023 года по отбытии срока лишения свободы;
24 сентября 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 января 2025 года по отбытии срока лишения свободы,
04 июля 2025 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 65 УК РФ– 10 месяцев лишения свободы.
07 июля 2026 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Мусабеков Е.Р., проживающий по адресу: <адрес> достоверно знал об установлении в отношении него решением Рубцовского городского суда Алтайского от 20 февраля 2026 года, вступившим в законную силу 11 марта 2026 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на три года и установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
22 апреля 2026 года Мусабеков Е.Р. явился в МО МВД России «Славгородский» для постановки на регистрационный учет, при этом инспектором отделения по организации и осуществлению административного надзора Мусабекову Е.Р. были разъяснены права поднадзорного лица, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также его обязанности, предусмотренные ст. 11, вышеуказанного Федерального закона.
Кроме того, 22 апреля 2026 года Мусабеков Е.Р. был под роспись предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, а также ему была вручена копия графика прибытия для регистрации в отдел полиции.
Игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения,
Мусабеков Е.Р. повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. За данное правонарушение Мусабеков Е.Р. постановлением и. о. мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, Мусабеков Е.Р. повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. За данное правонарушение Мусабеков Е.Р. постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Кроме этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, Мусабеков Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут находился в общественном месте - на улице около <адрес>, то есть вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, Мусабеков Е.Р. постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края от 29 апреля 2026 г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Тем самым Мусабеков Е.Р. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенного в условиях нарушения административного ограничения, установленного ему судом в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
2. Кроме этого, Мусабеков Е.Р., проживающий по адресу: <адрес>, достоверно знал об установлении в отношении него решением Рубцовского городского суда Алтайского от 20 февраля 2026 года, вступившим в законную силу 11 марта 2026 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на три года и установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ Мусабеков Е.Р. явился в МО МВД России «Славгородский» для постановки на регистрационный учет, при этом инспектором отделения по организации и осуществлению административного надзора Мусабекову Е.Р. были разъяснены права поднадзорного лица, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также его обязанности, предусмотренные ст. 11, вышеуказанного Федерального закона.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мусабеков Е.Р. был под роспись предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, а также ему была вручена копия графика прибытия для регистрации в отдел полиции.
Игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения,
Мусабеков Е.Р. повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. За данное правонарушение Мусабеков Е.Р. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, Мусабеков Е.Р. повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. За данное правонарушение Мусабеков Е.Р. постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Кроме этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, Мусабеков Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился в общественном месте - на улице около <адрес>, то есть вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, Мусабеков Е.Р. постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Тем самым Мусабеков Е.Р. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенного в условиях нарушения административного ограничения, установленного ему судом в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
В судебном заседании Мусабеков Е. Р. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. Государственном обвинителем в соответствии со статьей 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные Мусабековым Е.Р. в ходе дознания в качестве подозреваемого.
Вина подсудимого в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по факту ДД.ММ.ГГГГг.) подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:
Показаниями подозреваемого Мусабекова Е.Р., который пояснил, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности и на сегодняшний день имеет непогашенные судимости.
20 февраля 2026 г. решением Рубцовского городского суда Алтайского края в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения:
1. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2. Запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
3. Запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Данное решение суда вступило в законную силу 11 марта 2026 года. 22 апреля 2026 года он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Славгородский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был под роспись предупрежден инспектором по административному надзору МО МВД России «Славгородский» ФИО6, о том, что в случае совершения им административных правонарушений в отношении него административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Кроме этого ему были разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Сразу после постановки на учет он по своему письменному уведомлению стал проживать по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время.
Ранее, до последнего его отбывания в местах лишения свободы в период с 04 июля 2025 г. по 17 апреля 2026 г. он также состоял под административным надзором, при этом неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ни одно постановление о привлечении его к административной ответственности он не оспаривал и не обжаловал, так как вину свою признавал полностью.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут он был задержан сотрудниками полиции на улице около <адрес> в состоянии опьянения, в неопрятном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Он осознает в полном объеме, что с целью уклонения от отбывания административного надзора умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, (т.1, л.д.36-38)
Копией постановления о назначении административного наказания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Мусабеков Е.Р. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на местности ориентировался с трудом, при ходьбе шатался и стороны в сторону, имел невнятную речь, внешний вид был неопрятен, из полости рта исходил резкий запах алкоголя (т.1, л. д. 21)
Вина подсудимого в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по факту ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:
Показаниями подозреваемого Мусабекова Е.Р., пояснившего, что ему было известно об установлении в отношении него административного надзора решением Рубцовского городского суда 20 февраля 2026 года на три года, с установлением за запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов; обязательной явки 2 раза в месяц о ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Данное решение суда вступило в законную силу 11 марта 2026 года. 22 апреля 2026 года он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Славгородский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был под роспись предупрежден инспектором по административному надзору МО МВД России «Славгородский» ФИО6, о том, что в случае Совершения им административных правонарушений в отношении него административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Кроме этого ему были разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Сразу после постановки на учет он по своему письменному уведомлению стал проживать по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время.
Ранее, до последнего его отбывания в местах лишения свободы в период с 04 июля 2025 года по 14 апреля 2026 года он также состоял под административным надзором, при этом неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ни одно постановление о привлечении его к административной ответственности он не оспаривал и не обжаловал, так как вину свою признавал полностью.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он был задержан сотрудниками полиции на улице около дома <адрес> в состоянии опьянения, в неопрятном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Он осознает, что с целью уклонения от отбывания административного надзора умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.68-70)
Копией постановления о назначении административного наказания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Мусабеков Е.Р. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился в общественном месте - возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на местности ориентировался с трудом, при ходьбе шатался и стороны в сторону, имел невнятную речь, внешний вид был неопрятен, из полости рта исходил резкий запах алкоголя (т.1, л. д.53-54)
Также по обоим эпизодам преступлений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:
Показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что он состоит в должности инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Славгородский». В обязанности входит осуществление контроля за выполнением поднадзорными лицами административных ограничений, установленных в отношении них судом и выполнение ими обязанностей в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
20 февраля 2026 г. решением Рубцовского городского суда Алтайского края в отношении Мусабекова Ержана Рафаиловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
11 марта 2026 года данное решение Рубцовского городского суда Алтайского края вступило в законную силу. 22 апреля 2026 года Мусабеков Е.Р. был поставлен на учет в МО МВД России «Славгородский» с заведением дела административного надзора, в тот же день ему под роспись было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
Однако после установления административного надзора Мусабеков Е.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушения против порядка управления. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мусабеков Е.Р. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на местности ориентировался с трудом, при ходьбе шатался и стороны в сторону, имел невнятную речь, внешний вид был неопрятен, из полости рта исходил резкий запах алкоголя Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ Мусабеков Е.Р. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился в общественном месте - возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на местности ориентировался с трудом, при ходьбе шатался и стороны в сторону, имел невнятную речь, внешний вид был неопрятен, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л. д. 27-29; 68-70)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 было изъято дело административного надзора в отношении Мусабекова Е.Р. (т.1, л. д. 74-76)
Протоколом осмотра документов, согласно которому было осмотрено дело административного надзора в отношении Мусабекова Е.Р. (т.1, л.д. 77-79)
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2026 г. об установлении в отношении Мусабекова Е.Р. административного надзора и наложении административных ограничений (т.1, л. д. 7-12)
Заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора на Мусабекова (том 1, л.д. 13-14)
Копией постановления о назначении административного наказания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Мусабеков Е.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 мин. нарушил административное ограничение, установленное судом: не находился по месту жительства в <адрес> (т.1, л. д. 19)
Копией постановления о назначении административного наказания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года Мусабеков Е.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут нарушил административное ограничение, установленное судом: повторно в течение одного года не находился по месту жительства в <адрес> (т.1, л. д. 20)
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому не вызывают сомнений в доказанности вины Мусабекова Е. Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе дознания, так как эти показания являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу, устанавливают факты, изобличающие именно Мусабекова Е.Р. как лицо, виновное в их совершении. После оглашения этих показаний подсудимый их не оспаривал, данные показания суд принимает в качестве доказательств по делу и берет их в основу при вынесении приговора.
Признавая достоверными свидетеля об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений в данный момент между свидетелем и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны свидетеля не установлено.
Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается также и его признательными показаниями, данными в ходе дознания, и подтверждёнными им в суде.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что все доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенных Мусабековым преступлений, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в их совершении.
Суд считает, что все квалифицирующие признаки составов совершенных Мусабековым преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Преступления совершены подсудимым умышленно, путём совершения целенаправленных последовательных действий.
Суд квалифицирует действия Мусабекова по:
–ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по каждому из эпизодов преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественные порядок и общественную безопасность.
Судебные акты, на основании которых Мусабеков Е.Р. признан виновным в совершении административных правонарушений, не оспаривались подсудимым, вступили в законную силу, и носят преюдициальный характер.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1, л.д. 132), имеет непогашенные судимости (том 1, л.д. 90-93), состоит на учёте у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст.», на учёте у психиатра состоит с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» (том 1, л. д. 85), не работает, не состоит на учёте в центре занятости по месту жительства в качестве безработного или ищущего работу (том 1, л. д. 86).
Подсудимый Мусабеков Е.Р. в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающиеся судебной ситуации, согласно заключению экспертизы № 448 от 10 июня 2026 года, как на момент совершения преступления, так и на момент проведения исследования обнаруживал интеллектуальную недостаточность в форме легкой умственной отсталости. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л. д. 43-44).
С учётом изложенного суд признает Мусабекова Е.Р. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по каждому эпизоду преступлений – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом. Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учёту при назначении наказания, предусмотренные статьей 61 УК РФ, как иные обстоятельства для признания их таковыми в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, и не входящие в закреплённый законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены.
Отягчающих наказание Мусабекова Е.Р. обстоятельств суд не установил.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Мусабекова невозможно без назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закреплённые уголовным законом цели наказания.
Сложение наказаний по совокупности преступлений следует произвести в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 07 июля 2026 года исполнять самостоятельно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает с учётом вышеизложенного и отсутствия и исправительного воздействия ранее назначенных осуждённому наказаний оснований для назначения Мусабекову наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что Мусабеков осуждается к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает, что в соответствии со ст. 58 УК РФ и п. 3 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Мусабеков Е.Р. по настоящему делу не задерживался. 06 августа 2026 г. подсудимый был объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 13 августа 2026 года Мусабеков Е.Р. задержан и водворен в ИВС МО МВД России «Славгородский». Учитывая это, Мусабекову Е.Р. следует зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 13 августа 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Мусабеков Е.Р. является инвалидом, не работает, его следует освободить от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мусабекова Ержана Рафаиловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы
По ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) на срок 3 (три) месяца
По ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) на срок 3 (три) месяца
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мусабекову Е.Р. 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 07 июля 2026 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Мусабекову Е.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Мусабекову Е.Р. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 13 августа 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Подсудимого Мусабекова Е.Р. от уплаты процессуальных издержек освободить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство- дело административного надзора - оставить в МО МВД России «Славгородский».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.А. Филиппова