ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года город Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Луговая О.А., при секретаре Левковской О.В., с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А., подсудимого Закрутько Д.Э., защитника Короткина Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Закрутько Дмитрия Эдуардовича, <данные изъяты> судимого:
09 февраля 2021 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Славгородского городского суда от 20 июля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц
28 сентября 2022 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст.70 УК РФ (приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 09 февраля 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 2 месяца. Освобожден 19 апреля 2023 г. по постановлению Бийского городского суда Алтайского края досрочно в связи с болезнью от отбытия срока по основному наказанию,
06 мая 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Славгородского городского суда от 28 сентября 2022 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 22 мая 2024 года.
27 февраля 2026 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 264.3 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 06 мая 2024 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Применена ч. 2 ст. 81 УК РФ- освобожден от отбывания основного наказания в связи с болезнью. Дополнительное наказание на 16 сентября 2026 года отбыто 4 месяца 10 дней, не отбыто 2 года 7 месяцев 20 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 00 минут, в <адрес>, в точно не установленном дознанием месте, у Закрутько Д.Э., судимого за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «HONDA INSPIRE» государственный регистрационный знак №.
Реализуя свой преступный умысел, Закрутько Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 00 минут, находясь в <адрес>, в точно не установленном дознанием месте, в состоянии опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 «Правил Дорожного Движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, сел за руль автомобиля марки «HONDA INSPIRE» государственный регистрационный знак №, и, запустив его двигатель, стал осуществлять передвижение на указанном автомобиле по улицам <адрес>. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Закрутько Д.Э. двигался на автомобиле марки «HONDA INSPIRE» государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где напротив дома <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Закрутько Д.Э. был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых отказался.
2. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 00 минут, в <адрес>, в точно не установленном дознанием месте, у Закрутько Д.Э., ранее лишенного права управления транспортными средствами, имеющего судимость по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 06 мая 2026 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «HONDA INSPIRE» государственный регистрационный знак Т539КР123.
Реализуя свой преступный умысел, Закрутько Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 00 минут, находясь в <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.1.1 «Правил Дорожного Движения», в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что является лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, сел за руль, завел двигатель автомобиля марки «HONDA INSPIRE» государственный регистрационный знак №, и стал управлять им, передвигаясь по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Закрутько Д.Э. двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где напротив <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, и в связи с отсутствием права управления транспортными средствами.
Подсудимый Закрутько Д.Э. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Закрутько Д.Э., данные в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он передвигается при помощи инвалидной коляски, так как у него нарушены функции ног. Водительское удостоверение имеет, Правила дорожного движения знает, обучался вождению транспортных средств категории «В». Ранее неоднократно был лишен права управления транспортными средствами, также неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, а также по ст. 264.3, отбывал наказание в исправительном учреждении по приговору Славгородского городского суда от 28 сентября 2022 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 по договору купли- продажи приобрела у ФИО4 автомобиль «HONDA INSPIRE» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль она приобрела в обмен на автомобиль «Тойота Марк 2» г.р.з. № с доплатой. До настоящего времени на учет в МРЭО ОГИБДД не поставила, но в дальнейшем намеревалась его продать. Так как он <данные изъяты> передвигается в инвалидной коляске, во время управления автомобилем он использовал ручное управление автомобилем. На данном автомобиле никакого ручного оборудования установлено не было, никаких специальных средств также не было. Автомобиль хранился во дворе дома <адрес>, то есть по месту его проживания, и он имел к нему свободный доступ. Ранее данным автомобилем он не управлял, и им не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, он поехал в <адрес>, так как договорился встретиться с мужчиной, чтобы купить у него инвалидную коляску для себя, так как его уже старая и выходит из строя, ломается, на ней опасно передвигаться. До этого дома спиртное не употреблял. Он завел двигатель автомобиля и стал на нем двигаться. Он знал и понимал, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, но сел за руль автомобиля «HONDA INSPIRE» государственный регистрационный знак №, и стал им управлять. Поскольку у него нарушены функции ног, для управления автомобилем он использовал металлическую трубу. Когда ехал в <адрес>, напротив <адрес> его остановили сотрудники ДПС и попросили показать документы на машину и на право управления. Он документы на машину не предоставил, и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. После этого ему было предложено проехать в ОВД для составления документов. Находясь в служебном помещении, сотрудник пояснил, что будет проводиться видеофиксация, он согласился. Также были разъяснения права и обязанности, и ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения освидетельствования. После этого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее ему было предложено проехать в больницу и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он также отказался, так как решил, что поскольку ранее уже был лишен права управления транспортными средствами, значит, снова ему грозит такое же наказание. Все документы были составлены в его присутствии, подписаны лично, копии вручены. Автомобиль был направлен на специализированную стоянку, Подтверждает, что именно он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «HONDA INSPIRE» государственный регистрационный знак №. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.43-46 ; л.д.85-88)
Показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» лейтенантом полиции ФИО11 Обеспечивали безопасность дорожного движения на территории <адрес>. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, напротив <адрес>, был остановлен автомобиль марки «HONDA INSPIRE» государственный регистрационный знак №, который двигался по <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> был остановлен на предмет проверки управления водителем автомобилем в состоянии опьянения.
В ходе беседы с Закрутько Д.Э. у него были обнаружены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта. При составлении материалов было установлено, что Закрутько Д.Э. является инвалидом и передвигается в инвалидной коляске. При управлении транспортным средством он использует кустарные приспособления (деревянные палки), специальным оборудованием, позволяющим управлять транспортным средством в ручном управлении, данный автомобиль не оборудован. В салоне задержанного автомобиля никого из пассажиров не было. В ходе беседы Закрутько Д.Э. пояснил, что употреблял спиртное, также он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, документы на машину он не предъявил. Закрутько Д.Э. было предложено пересесть в служебный автомобиль, и проехать в ОВД для проверки его личности по базам ИБД, и для составления документов. Закрутько Д.Э. согласился. В служебном кабинете ему было разъяснено, что для фиксации данного нарушения будет использовано техническое средство, сотовый телефон «IVS», Закрутько Д.Э. с видеосъемкой согласился. После чего стал фиксировать все происходящее. ФИО11 были разъяснены его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, правила проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, был составлен протокол об отстранении Закрутько Д.Э. от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем также был составлен протокол. Закрутько Д.Э. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Закрутько Д.Э. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он также отказался. Автомобиль марки «HONDA INSPIRE» государственный регистрационный знак №, был помещён на специализированную стоянку. По данным ИБД «Регион» было установлено, что ранее Закрутько Д.Э. неоднократно был судим, за преступления, предусмотренные ст. 264.1 и ст. 264.3 УК РФ УК РФ, лишен права управления транспортными средствами. (т.1, л.д.29-30)
Показаниями свидетеля ФИО11, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10(т.1, л.д.78-79)
Показаниями свидетеля ФИО12, который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки «HONDA INSPIRE» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль поставил на регистрационный учет в МРЭО ОГИБДД г. Барнаула Алтайского края. Через некоторое время продал этот автомобиль какому-то парню, который живет в <адрес>, его контактные данные у него не сохранились, договор купли-продажи также не сохранился. В настоящее время он оформляет процедуру банкротства. Этот автомобиль до настоящего времени считается его имуществом, и, скорее всего, на него будет наложен арест. Так как он до настоящего времени является его владельцем, ему периодически приходят штрафы с камер наблюдения из <адрес>. Кто сейчас владеет автомобилем «HONDA INSPIRE» государственный регистрационный знак №- ему неизвестно. (т.1, л.д.34-36)
Показаниями свидетеля ФИО15, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела автомобиль «HONDA INSPIRE» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль не успела поставить на регистрационный учет в МРЭО ОГИБДД г. Славгорода. Ранее у нее был автомобиль «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №, который она приобретала на свои деньги, и когда появилась возможность, решила продать его. Через некоторое время появился вариант обменять автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №, на автомобиль «HONDA INSPIRE» государственный регистрационный знак №, с доплатой деньгами в размере 120000 рублей. Сделка состоялась, она получила деньги, претензий ни к кому не имеет. В дальнейшем она хотела продать данный автомобиль, так как не имеет права на управление транспортными средствами. После приобретения автомобиль находился во дворе дома. Также поясняет, что у нее есть сын Закрутько Дмитрий Эдуардович. В ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП, после чего в связи с травмой позвоночника, он стал <данные изъяты> и передвигается на инвалидной коляске. Ранее у него в личном пользовании были автомобили, которыми он управлял. О том, что он был лишен права управления транспортными средствами, она знала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время её дома не было. Дмитрий находился дома один, он был в трезвом состоянии, о том, что он поехал на автомобиле «HONDA INSPIRE» государственный регистрационный знак №, она узнала позднее. В дальнейшем стало известно, что он взял автомобиль «HONDA INSPIRE» государственный регистрационный знак №, чтобы поехать на встречу с каким-то мужчиной, который предложил ему купить инвалидную коляску. В дальнейшем стало известно, что его задержали сотрудники ДПС. Также он пояснил, что автомобиль был направлен на хранение на специализированную стоянку. Поясняет, что автомобиль стоял во дворе дома в свободном доступе. Никаких претензий по поводу данного автомобиля к Закрутько Д.Э. она не имеет. Более пояснить нечего (т.1, л.д.31-32)
Показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки «HONDA INSPIRE» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль он нашел на сайте «Дром», после чего купил его. Кто ранее владел данным автомобилем, не знает, никаких контактных данных не сохранилось. В этом году он снова просматривал сайт «Дром» и увидел там автомобиль «Тойота Марк 2», его продавала женщина из <адрес>. Он с ней созвонился, и договорились, что он заберет данный автомобиль и еще доплатит деньги в размере 120000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, встретились с данной женщиной, как её зовут, в настоящее время не помнит. Он еще раз осмотрел автомобиль, она в свою очередь осмотрела его автомобиль, после чего составили договор купли-продажи, также он передал ей оговоренную сумму денег. Кто сейчас владеет автомобилем «HONDA INSPIRE» государственный регистрационный знак №, ему не известно (т.1,л.д.200-201)
Кроме полного признания вина подсудимого Закрутько Д.Э. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 09 февраля 2021 года, согласно которому Закрутько Д.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком один год. (Т-1, л.д. 7-11)
приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 28 сентября 2022 года, согласно которому Закрутько Д.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде четырех месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 09.02.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года два месяца (том 1, л.д.12-15)
Приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 06 мая 2024 года, согласно которому Закрутько Д.Э. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, назначено наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 28 сентября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (т.1, л.д. 16-20)
Приговором Славгородского городского суда от 27 февраля 2026 года по ч.2 ст. 264.3 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 06 мая 2024 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Применена ч. 2 ст. 81 УК РФ - освобожден от отбывания основного наказания в связи с болезнью.
Протоколом осмотра места происшествия от 01 мая 2026 г., в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: Алтайский край г. Славгород с. Славгородское, ул. Ленина д. 351. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль «HONDA INSPIRE» государственный регистрационный знак № (т.1, л.д.21-26)
Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен: автомобиль марки «HONDA INSPIRE» государственный регистрационный знак №, черного цвета. На момент осмотра автомобиль имеет повреждения в виде вмятин металла на заднем правом крыле, трещина на заднем бампере с правой стороны, на переднем бампере в нижней части, имеются следы коррозии металла и ржавчины в нижней части крыльев, а также в виде сколов ЛКП на кузове транспортного средства (т.1, л.д.47-51)
Протоколами осмотра документов, согласно которым были осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказываюсь»; DVD диск. В ходе осмотра диска установлено, что на нем зафиксировано, как Закрутько Д.Э. предлагается пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», он отказывается пройти освидетельствование. После чего Закрутько Д.Э. предлагается пройти освидетельствование в медицинском учреждении, Закрутько Д.Э. отказывается проехать в СЦРБ и там пройти освидетельствование. После этого запись прерывается. После того, как ДВД диск был просмотрен, он был извлечен из компьютера и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» (т.1, л.д.52-56, л.д. 94-97)
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Закрутько Д.Э. был отстранен от управления автомобилем. (т.1, л.д.58)
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Закрутько Д.Э. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1, л.д.59)
Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен: автомобиль марки «HONDA INSPIRE» государственный регистрационный знак №, черного цвета. На момент осмотра автомобиль имеет повреждения в виде вмятин металла на заднем правом крыле, трещина на заднем бампере с правой стороны, на переднем бампере в нижней части, имеются следы коррозии металла и ржавчины в нижней части крыльев, а также в виде сколов ЛКП на кузове (т.1, л.д.89-93)
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину Закрутько Д.Э. в совершении указанных в описательной части приговора преступлений установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины Закрутько Д.Э. в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования. Не доверять показаниям свидетелей и подсудимого, у суда оснований не имеется.
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из их оценки, как в отдельности, так и в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу - у суда не имеется.
Действия подсудимого Закрутько Д.Э., по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия подсудимого Закрутько Д.Э., по эпизоду управления автомобилем без права управления, суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими представленными по делу доказательствами, а также с показаниями подсудимого. Оснований не доверять показаниям свидетелей и самого Закрутько Д.Э. у суда не имеется.
В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал, в чём он обвиняется, давал логичные пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, и его следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Закрутько Д.Э. совершено два умышленных оконченных преступления против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести.
Закрутько Д.Э. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д.168).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Закрутько Д.Э. по каждому из преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, который является <данные изъяты>, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих. Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сам факт признания подсудимым обстоятельств, установленных сотрудниками полиции в результате их служебной деятельности, не свидетельствует о сообщении им какой-либо значимой для раскрытия и расследования информации. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Закрутько Д.Э. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Закрутько Д.Э. положений ст.64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Закрутько Д.Э. по каждому из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение установленных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности Закрутько Д.Э., суд не находит возможным назначить за содеянное более мягкие виды наказания, а также применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, поскольку более мягкие виды наказания и условное осуждение не смогут обеспечить достижение установленных законом целей наказания.
Закрутько Д.Э. совершил преступления, имея непогашенные судимости за совершение преступлений аналогичной направленности.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания Закрутько Д.Э. по совокупности преступлений следует применить принцип частичного сложения.
Окончательное наказание Закрутько Д.Э. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, учитывая приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2026 года, по которому им не отбыто 2 года 7 месяцев 20 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Местом отбывания Закрутько Д.Э. наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, учитывая, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Обсудив вопрос об освобождении Закрутько Д.Э. от отбывания наказания в связи с болезнью, суд не находит для этого оснований, поскольку медицинское освидетельствование осужденных для признания их страдающими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, производится специальными медицинскими комиссиями, деятельность которых определена «Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3.
Под стражей по настоящему делу Закрутько Д.Э. не содержался, что не оспаривалось подсудимым.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Автомобиль«Honda inspire» государственный регистрационный знак № принадлежит матери Закрутько Д.Э., это установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается показаниями свидетелей. После вступления приговора в законную силу следует снять арест, наложенный по постановлению Славгородского городского суда Алтайского края от 22 июня 2026 года на указанный автомобиль. Автомобиль возвратить собственнику – ФИО3.
Избрать Закрутько Д.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания Закрутько Д.Э. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 16 сентября 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ cрок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Судебных издержек по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Закрутько Дмитрия Эдуардовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;
- ч. 2 ст. 264.3 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Закрутько Дмитрию Эдуардовичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2026 года, окончательно назначив Закрутько Дмитрию Эдуардовичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Избрать Закрутько Д.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 16 сентября 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора: копию постановления № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD- диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела,
После вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный по постановлению Славгородского городского суда Алтайского края от 22 июня 2026 года на автомобиль «HONDA INSPIRE» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>. Автомобиль возвратить собственнику – ФИО3.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий О.А. Луговая