К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-126/2026

ст. 222 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов

Уголовные дела · первая инстанция, Славгородский городской суд Алтайского края · судья Ластовская Екатерина Александровна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
29.07.2026
Решение
26.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 222 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
Номер здания, название обособленного подразделения
Славгородский городской суд Алтайского края

Решения

Дело № 1- 126/2026

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2026 года город Славгород

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Славгородского межрайонного прокурора Никитиной И.А.

подсудимого Побегайло С.В., защитника адвоката Иванова Д.В., при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Побегайло С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ «Об Оружии»), предусмотрены правила и порядок лицензирования приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему.

Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 9 ФЗ «Об оружии», согласно которой не подлежат лицензированию приобретение оружия государственными военизированными организациями; приобретение гражданского и служебного оружия и патронов к нему организациями, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному в сфере оборота оружия, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе использовать боевое ручное стрелковое оружие; приобретение спортивного пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно юридическими лицами, занимающимися производством оружия или торговлей им, спортивными организациями и образовательными организациями; приобретение, экспонирование и коллекционирование государственными и муниципальными музеями оружия, имеющего культурную ценность, в целях, определенных законодательством Российской Федерации о Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации; приобретение списанного оружия и охолощенных патронов; приобретение спортивного и охотничьего холодного клинкового оружия; приобретение охотничьего метательного стрелкового оружия.

Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченных в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему – шесть месяцев со дня ее выдачи. Лицензии на экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему действуют бессрочно.

Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течении месяца со дня его подачи. В заявлении указываются сведения о видах оружия, которое планируется приобрести, и мерах, принятых для обеспечения учета и сохранности оружия.

Предоставление предусмотренных ст. 9 ФЗ «Об оружии» лицензий в случаях, установленных федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, подтверждается записями, внесенными в реестры лицензий и разрешений федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия. Днем предоставления лицензии является день внесения в реестры лицензий и разрешений записи о предоставлении лицензии.

Статьей 13 «Об оружии», регламентируется право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации.

Статьей 22 ФЗ «Об оружии», установлено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право которого они не имеют в соответствии с ФЗ «Об оружии», за исключением случаев, установленных указанным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел».

Пунктами 19 и 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», закреплено право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 ФЗ «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций.

Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органа разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.

К таковым относится вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно – техническая продукция на их производство и эксплуатацию.

В не установленном месте, в не установленную дату и время, не позднее 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Побегайло С.В., не являющегося лицом, имеющим право на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение пневматической винтовки модели «ИЖ-38», переделанной самодельным способом для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, Побегайло С.В. в нарушение требований ст. ст. 9, 13, 22 ФЗ «Об оружии» не имея лицензии на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, а также пунктов 19 и 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрел пневматическую винтовку модели «ИЖ-38», переделанную самодельным способом для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и перенес ее в свой гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить.

В период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже по адресу: <адрес> был обнаружен предмет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пневматической винтовкой модели «ИЖ-38», калибра 4,5 мм, серийный №, которая переделана самодельным способом для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, в представленном виде является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием; пригодна для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.

Подсудимый Побегайло С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого Побегайло С.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что летом 2018 года, точную дату он не помнит, он на берегу озера «Сикачи», в районе пляжа, нашел в кустах обрез пневматической винтовки, явно сделанный кустарно под стрельбу пороховыми патронами. Данный обрез в полицию он не сдал, а принес к себе домой по вышеуказанному адресу и спрятал его под диван в гараже, где он и пролежал до момента прихода к нему сотрудников полиции. За все это время обрезом он ни разу не пользовался, то есть не стрелял с него и патронов к нему у него никогда не было. Никаких изменений в конструкцию обреза он не вносил, то есть хранил его в том виде, в котором и нашел. Своей сожительнице о том, что у него в гараже хранится вышеуказанный обрез он никогда не говорил и обрез ей не показывал. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему распоряжение о проведении обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, так как он подозревался в хранении оружия и наркотиков. Он сразу вспомнил про обрез пневматической винтовки и добровольно выдал его сотрудникам полиции. Обрез был изъят и упакован в присутствии понятых. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (Т-1, л.д. 31-33)

Несмотря на полное признание вины подсудимым Побегайло С.В., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки сведений о совершенном и совершаемых преступлениях, а именно подтверждения информации о факте хранения наркотических средств, начальником МО МВД России «Славгородский» подполковником полиции ФИО7 было утверждено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за №. На основании указанного распоряжения им, совместно с другим сотрудником ОУР МО МВД России «Славгородский» ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В ходе проведённого мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут владелец домовладения Побегайло С.В. добровольно выдал хранящийся под диваном в гараже обрез пневматической винтовки, переделанный под огнестрельное оружие. Обрез был изъят и упакован в присутствии двух понятых. Побегайло С.В. пояснил, что нашел данный обрез летом 2018 года в районе озера «Сикачи». (Т-1 л.д.20-21)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, из которых следует, что что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО11 участвовали в качестве понятых при проведении обследования помещений и сооружений, по адресу: <адрес>, владелец данного домовладения представился как Побегайло С.В.. Сотрудник полиции предъявил Побегайло С.В. распоряжение о проведении обследования помещений, после чего ему было предложено добровольно выдать, если у него имеются: наркотические средства, оружие и иные предметы и вещества запрещенный в свободном гражданском обороте. Побегайло С.В. пояснил, что в гараже под диваном он хранит «воздушку», переделанную для стрельбы огнестрельными патронами и добровольно выдал указанный предмет, похожий на пневматическую винтовку с обрезанным прикладом и стволом. Данный предмет был изъят, упакован в пакет, который бы опечатан биркой с печатью. (Т-1 л.д.22-23).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого Побегайло С.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.

- протоколом обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в гараже по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят предмет, похожий на обрез пневматической винтовки. (Т-1. л.д.11-14)

- заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование предмет является пневматической винтовкой модели «ИЖ-38», калибра 4,5 мм, серийный №, которая переделана самодельным способом для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, в представленном виде является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием; пригодна для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. (Т-1, л.д.50-53)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакет с обрезом пневматической винтовки. (Т-1, л.д.39-43)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого Побегайло С.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого, у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого на стадии предварительного расследования были получены в присутствии защитника, что является безусловным гарантом соблюдения процессуальных прав на стадии предварительного расследования, ему надлежащим образом разъяснялись его права и ст.51 Конституции Российской Федерации, согласно которым он мог не свидетельствовать против себя, а также разъяснялись положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Каких-либо нарушений, либо принуждений со стороны сотрудников полиции при проведении следственных действий в отношении подсудимого, не установлено.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в том объеме как оно установлено судом и изложено в описательной части приговора.

Действия Побегайло С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки добровольной сдачи огнестрельного оружия, так как вышеуказанное оружие, было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия. В соответствии с Примечанием к ст. 222 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Подсудимый в судебном заседании ориентируется в месте и времени, в судебно-следственных ситуациях, активно отвечает на поставленные вопросы, а поэтому сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении Побегайло С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Побегайло С.В. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившегося в виде дачи признательных показаний и выдачи огнестрельного оружия по месту жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого являющегося <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного Побегайло С.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, учитывая данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, официально не трудоустроен, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – зависимость от опиоидов, у врача психиатра на учет не состоит, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого.

В соответствии с п.1 ст.53 УК РФ, установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого Побегайло С.В. преступления, направленного против общественной безопасности.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО8 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе Побегайло С.В. от защитника, который не мотивирован материальным положением, полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Побегайло С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденного Побегайло С.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный округ <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Побегайло С.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Побегайло С.В. в виде обязательства о явке, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Побегайло С.В. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А.Ластовская

Участники

Лица

  • П. С. В.

    ст.222 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Славгородский межрайонный прокурор

Защитник (адвокат)

  • И. Д. В.

Ход дела

  1. 17:36

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 10:30

    Передача материалов дела судье

  3. 10:15

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    20

  5. 16:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
21.09.202622RS0012#1-126/2026#1ВыданСпециализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю