ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Матвеевой А.А., при секретаре Эсауловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буторина А. Г. к Осетрову Д. Р., Савельеву И. А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, морального вреда установил:
истец обратился с указанным исковым заявлением, пояснив, что в январе 2026 года на сайте Drom нашел предложение о продаже снегоболотохода CAN-AM Outlander XMR 800 EF1, который продавала группа людей из <адрес>. Собственником указан Притыко О.А., который направил истцу фото ПТС, и паспорта. Стоимость составляла 570000 рублей. Получив видео, подтверждающее сдачу снегоболотохода в транспортную компанию истец перевел денежные средства – задаток – 00000 рублей на счет 41№ АО «Альфа Банка» принадлежащий Осетрову Д.Р. и 490000 рублей на реквизиты банковской карты 40№ принадлежащей Савельеву И.А. После перевода денежных средств продавцом был удален аккаунт на сайте Drom, продавец перестал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. В связи с изложенным просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения, судебные расходы, моральный вред.
В судебное заседание ответчики не явились, от ответчика Савельева И.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Рубцовский городской суд <адрес>, в связи с тем, что последний проживает по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Буторина А.Г. - Сукачев Р.В. против передачи гражданского дела по подсудности возражал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
Из существа иска усматривается, что в связи с совершением в отношении истца хищения принадлежащих ей денежных средств он просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение.
Предмет спора сводится к возврату денежных средств, полученных ответчиком от истца в отсутствие каких-либо оснований, которые были переведены неустановленным лицом, о чем истцом прямо указано в тексте иска.
Поскольку заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения подсудность данного спора определяется в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован.
Согласно сведений предоставленных отделом по расследованию мошенничеств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по <адрес>, ответчик Савельев И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспортные данные № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ УМВД России по <адрес>) зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ответчик Осетров Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспортные данные № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» ГУ МВД России по <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> двлд. 248.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым данное гражданское дело направить по подсудности в Рубцовский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2, п. 3 ст. 224 ГПК РФ, судья определил:
гражданское дело № по иску Буторина А. Г. к Осетрову Д. Р., Савельеву И. А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, морального вреда направить по подсудности в Рубцовский городской суд <адрес> (658201, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Матвеева