ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области Вязовых К.А., рассмотрев на стадии принятия жалобы представителя ООО «Оранж-Логистик» Т.Д.В. на постановление старшего государственного инспектора отделения по ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО О.Н.Л. № от 10 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Оранж-Логистик»,
УСТАНОВИЛ:
23 марта 2026 года в Бердский городской суд Новосибирской области поступила жалоба представителя ООО «Оранж-Логистик» Т.Д.В. на постановление старшего государственного инспектора отделения по ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО О.Н.Л. № от 10 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Оранж-Логистик».
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Т.Д.В. обратился с жалобой в Бердский городской суд Новосибирской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно постановлению должностного лица по делу об административном правонарушении от 10 марта 2026 года местом совершения инкриминируемого ООО «Оранж-Логистик» административного правонарушения является 41 км 50 м Автодороги Р-256. Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Искитимского районного суда Новосибирской области.
Таким образом, жалоба представителя ООО «Оранж-Логистик» Т.Д.В. подлежат направлению в Искитимский районный суд Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подведомственности жалобу представителя ООО «Оранж-Логистик» Т.Д.В. на постановление старшего государственного инспектора отделения по ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО О.Н.Л. № от 10 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Оранж-Логистик», в Искитимский районный суд Новосибирской области.
Копию определения направить представителю ООО «Оранж-Логистик» Т.Д.В., должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Вязовых К.А.