ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Вязовых К.А., при секретаре Кобликове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Геологистика» П.А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора К.В.Г. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 11 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Геологистика»,
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2025 года жалоба директора ООО «Геологистика» П.А.В. на постановление государственного инспектора К.В.Г. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 11 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Геологистика» с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления поступила в Центральный районный суд г. Твери.
На основании определения Центрального районного суда г. Твери от 21 августа 2025 года указанная жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Бердский городской суд Новосибирской области, куда поступила 06 апреля 2026 года вместе с ходатайством директора ООО «Геологистика» П.А.В. о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Директор ООО «Геологистика» П.А.В., должностное лицо – старший государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО О.Н.Л. не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не направили. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению вышеназванного ходатайства.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса восстановления срока обжалования постановления, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
По смыслу указанной нормы, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, независящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении суд выносит определение.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что копия постановления старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в день вынесения – 11 июля 2025 года, была направлена в адрес ООО «Геологистика» заказным письмом по месту его регистрации: <адрес>
Согласно данным об отслеживании сайта Почта России указанного почтового отправления, имеющего почтовый идентификатор 80408811508191, оно вручено адресату 14 июля 2025 года (л.д. 47).
При таких обстоятельствах последним днем подачи заявителем жалобы на вышеназванное постановление должностного лица, являлась дата 24 июля 2025 года, однако, жалоба подана директором ООО «Геологистика» П.А.В. изначально в Центральный районный суд г. Твери лишь 19 августа 2025 года, что следует из даты на штампе на жалобе (л.д. 1), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Оснований не доверять вышеуказанным сведениям о действительности вручения адресату почтовой службой Почта России указанного заказного письма, содержащего постановление по делу об административном правонарушении от 11 июля 2025 года, у суда не имеется.
Таким образом, должностным лицом предприняты все необходимые и достаточные меры для того, чтобы ООО «Геологистика», как лицу, привлеченному к административной ответственности, было известно о принятом решении для своевременного его обжалования. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявителем в жалобе не приведено и в судебное заседание не представлено.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Доводы заявителя о том, что обжалуемое постановление не выгружалось на сайте «Госуслуг», а также то, что данное постановление невозможно было извлечь с указанного сайта, суд не признает уважительными причинами пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление, и объективные препятствия к подаче жалобы в установленном законе порядке и в установленный срок отсутствовали, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.
При этом заявителю разъясняется, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2, 4 ст. 30.3, ч. 2 ст. 30.8, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать директору ООО «Геологистика» П.А.В. в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора К.В.Г. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 11 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Геологистика».
Жалобу на указанное постановление возвратить директору ООО «Геологистика» П.А.В.
Разъяснить заявителю, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Вязовых К.А.