РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
01 июля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Вязовых К.А., при секретаре Кобликове А.В., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Свиридовой Т.Е., должностного лица – инспектора ДПС ОГАИ Отдела МВД России по г. Бердску А.А,В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свиридовой Т. Е. на постановление инспектора ДПС ОГАИ Отдела МВД России по г. Бердску А.А,В. № от 10 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Свиридовой Т.Е.,
УСТАНОВИЛ:
На основании вышеуказанного постановления Свиридова Т.Е. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Свиридова Т.Е. подала жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу вследствие отсутствия состава административного правонарушения прекратить, указала, что обжалуемое постановление составлено некорректно, в нем не указано, перемещался ли ребенок с детским удерживающим устройством или без него, тогда как у нее имеется видео, на котором зафиксировано, что в день остановки ее транспортного средства сотрудниками ГИБДД, ее ребенок сидит на переднем пассажирском сиденье в специальном удерживающем устройстве, подходящем ему по весу и росту, пристегнутый ремнями безопасности.
В судебном заседании Свиридова Т.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержала по основаниям, изложенным в таковой, просила постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, при этом пояснила, что действительно перевозила ребенка в детском кресле на переднем пассажирском сиденье, при этом не нарушала правила перевозки детей, ребенок находился в специальном удерживающем устройстве (детском кресле), которое было пристегнуто к переднему пассажирскому сиденью стационарными ремнями безопасности.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – инспектор ДПС Отделения ГАИ Отдела МВД России по г. Бердску А.А,В. в судебном заседании пояснил, что нарушение п. 22.9 ПДД РФ заявителем по жалобе Свиридовой Т.Е. выразилось в том, что она перевозила ребенка в возрасте 1 год на переднем пассажирском сиденье автомобиля, в специальном удерживающем устройстве (детском кресле), в котором ребенок не был зафиксирован, то есть ребенок не был пристегнут ремнями безопасности в указанном удерживающем устройстве. Просил суд постановление по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2026 года в отношении Свиридовой Т.Е. оставить без изменения.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Часть 3 статьи 12.23 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Пункт 22.9 ПДД предусматривает, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка; перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).
Дети, находящиеся в автомобиле, являются пассажирами и относятся к наиболее уязвимым участникам дорожного движения, в отношении которых водители должны проявлять повышенную осторожность. В целях обеспечения их безопасности водители обязаны соблюдать Правила, устанавливающие требования к перевозке детей в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, их перевозка должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Вина Свиридовой Т.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от 10 апреля 2026 года следует, что в указанную дату в 20 часов 22 минуты Свиридова Т.Е., управляя транспортным средством «Лексус RX 330», г/н №, по адресу: г. Бердск, ул. Островского, д. 49, нарушила требования к перевозке детей перевозила ребенка возрастом 1 год на переднем сидении автомобиля в детском кресле, не пристегнутым и не зафиксированным ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией данного детского кресла, тем самым нарушила п. 22.9 ПДД РФ.
Видеозапись, произведенная 10 апреля 2026 года с нагрудного видеорегистратора «Дозор» ИДПС ОГАИ Отдела МВД России по г. Бердску А.А,В., свидетельствует о том, что в указанную дату в 19 часов 53 минуты остановлен автомобиль марки «Лексус» г/н № под управлением Свиридовой Т.Е., переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля находится детское кресло, в котором находится ребенок в возрасте 1 года в ярко-оранжевой куртке, не пристегнутый ремнями безопасности указанного детского кресла.
С постановлением об административном правонарушении лицо, привлеченное к административной ответственности, Свиридова Т.Е. ознакомлена, замечаний не имела, поставила в протоколе свою подпись и собственноручно указала, что постановление и инкриминируемое нарушение не оспаривает.
Вышеуказанные доказательства в полной мере подтверждают виновность Свиридовой Т.Е. в содеянном, являются совокупностью относимых, допустимых доказательств, не доверять которым у суда при рассмотрении настоящей жалобы оснований не имеется.
Действия Свиридовой Т.Е. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, как нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Суд приходит к выводу о том, что постановление № от 10 апреля 2026 года, вынесенное инспектором ДПС ОГАИ Отдела МВД России по г. Бердску А.А,В., соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит правильно отраженные обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, в частности, описание объективной стороны события административного правонарушения, с приведением доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о доказанности вины Свиридовой Т.Е.
Судом установлено, что Свиридова Т.Е., 10 апреля 2026 года в 20 часов 22 минут, управляя транспортным средством «Лексус RX 330», г/н №, по адресу: г. Бердск, ул. Островского, д. 49, нарушила требования к перевозке детей, перевозила ребенка возрастом 1 год на переднем сидении автомобиля в детском кресле, не пристегнутым и не зафиксированным ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией указанного детского кресла, тем самым нарушила п. 22.9 ПДД РФ.
Доводы заявителя о наличии детского кресла в автомобиле и о том, что оно соответствовало весу и росту ребенка, и что указанное кресло было пристегнуто к переднему пассажирскому сиденью автомобиля предусмотренными его конструкцией ремнями безопасности, не имеют правового значения для рассмотрения данной жалобы, поскольку указанное не вменяется в вину лицу, привлеченному к административной ответственности.
Видеозапись, предоставленная заявителем Свиридовой Т.Е. и исследованная судом в судебном заседании, подтверждает факт нахождения ребенка заявителя, с пристегнутыми ремнями в детском кресле на переднем пассажирском сиденье автомобиля под управлением Свиридовой Т.Е. Однако, указанная видеозапись, произведенная заявителем на свой сотовый телефон в 20 часов 30 минут 10 апреля 2026 года, не принимается судом в качестве доказательств невиновности Свиридовой Т.Е. в содеянном, поскольку данная видеозапись произведена после остановки автомобиля под управлением Свиридовой Т.Е. и после выявления сотрудниками ГАИ факта нарушения ею Правил дорожного движения и констатации наличия в ее действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.
Доводы жалобы Свиридовой Т.Е., указавшей, что отсутствует событие административного правонарушения, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и в целом направлены на иное изложение обстоятельств, установленных в ходе производства по настоящему делу.
Позицию Свиридовой Т.Е. – лица, привлеченного к административной ответственности, суд считает защитительной, выдвинутой с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку она ничем не подтверждается, напротив опровергается вышеприведенными доказательствами, составляющими совокупность.
Рассматривая дело об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГАИ Отдела МВД России по г. Бердску А.А,В. установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела. С учетом указанного, выводы о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, а также о виновности Свиридовой Т.Е. в совершении указанного административного правонарушения являются законными и обоснованными.
Оснований для иной оценки доказательств, выводов об их недопустимости, недостаточности, недостоверности, наличии неустранимых сомнений в виновности Свиридовой Т.Е. не имеется.
Административное наказание назначено Свиридовой Т.Е. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного лица, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Учитывая вышеустановленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления и для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГАИ Отдела МВД России по г. Бердску А.А,В. № от 10 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Свиридовой Т.Е. оставить без изменения, жалобу Свиридовой Т.Е. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Вязовых К.А.