ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим город Славгород 18 сентября 2026 года
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Луговой О.А., при секретаре Левковской О.В., с участием:
государственного обвинителя Лиманских Р.А., подсудимого Манчинского П.Ю., защитника адвоката Короткина Д.Б., потерпевшей Кайстра А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Манчинского Юрия Павловича, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Манчинский Ю.П. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, проходя мимо магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидев на парковке велосипед марки «STELS LEGENDA 300» стоимостью 11400 рублей, тайно его похитил и скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.
Действия Манчинского Ю.П. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Вину в инкриминированном преступлении он признал полностью.
От потерпевшей ФИО1 в суд поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Манчинского Ю.П. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим). Потерпевшая указала, что похищенное ей возвращено, вред заглажен, претензий она к подсудимому не имеет. На момент рассмотрения дела в суде ФИО1 подтвердила, что они с подсудимым примирились и поддержала свое ходатайство.
Подсудимый Манчинский Ю.П. против прекращения уголовного дела не возражал, указал, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.
Государственный обвинитель Лиманских Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.
Согласно имеющимся в деле материалам Манчинский Ю.П. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Учитывая изложенное, суд препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не усматривает, и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
В связи с тем, что судебное разбирательство проводилось в общем порядке, подсудимый имеет доход, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, суд считает необходимым на основании ст. ст. 131,132 УПК РФ взыскать с него судебных издержек в сумме 15632 рубля 40 копеек (сумма гонорара, выплаченного адвокату Короткину Д.Б. за защиту интересов Манчинского Ю.П. в ходе предварительного расследования).
Руководствуясь ст. ст. 256, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Манчинского Юрия Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Взыскать с Манчинского Юрия Павловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15632 рубля 40 копеек.
Вещественное доказательство – велосипед марки «STELS LEGENDA 300»- после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении собственника ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Луговая