РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего – судьи Гаврилюк Л.А., при секретаре Ивановой К.В., с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И., представителя ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю Рунтова Е.Н., лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного Алиева К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Алиевым Кенаном Сулейман оглы и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Алиева К.С. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Требования заявления мотивированы тем, что осужденный Алиев К.С. совершил преступление в период административного надзора, в связи с чем, просили суд установить в отношении Алиева К.С. административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные органами сроки; запрета выезда за пределы территории, как не имеющей регистрации места жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.
Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный Алиев К.С. не возражал против удовлетворения заявленных требований в части административного надзора, однако, полагал, что срок административного надзора слишком длительный. Кроме того, просил требования в части установления административных ограничений сократить до минимума, а именно установить одно ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные органами сроки.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).
Из представленных материалов следует, Алиев К.С. осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.08.2014 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 6месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания 16.12.2016.
Кроме того, Алиев К.С. осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.09.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 16.08.2019.
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 24.06.2021 в отношении Алиева К.С. установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.08.2014, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Кроме того, из представленных материалов следует, что Алиев К.С. осужден:
- приговором мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от 09.02.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.05.2024 (с учетом апелляционного постановления от 15.08.2024) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 15.05.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.08.2024 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 08.10.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанные преступления Алиевым К.С. совершены в период нахождения под административным надзором.
Конец срока лишения свободы Алиева К.С. приходится на 29.07.2026.
Таким образом, Алиев К.С. является лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступление, за которое это лицо осуждено к лишению свободы направлено к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 15 УК РФ, совершенные Алиевым К.С. преступления по приговорам от 09.02.2024, 13.05.2024, 15.05.2024, 26.08.2024, 08.10.2024 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, за совершение которых судимость, в силу пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Дата погашения судимости по указанным приговорам 29.07.2029.
При таких обстоятельствах, Алиеву К.С. необходимо установить административный надзор по приговору от 08.10.2024 на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, в период отбытия наказания осужденный Алиев К.С. установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет, имеет одно поощрение в виде благодарности за хорошее поведение, характеризуется удовлетворительно.
При установлении в отношении Алиева К.С. административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, обстоятельства совершения указанным лицом преступления, а также поведение указанного лица в период отбытия наказания.
С учетом личности Алиева К.С. суд считает целесообразным установить в отношении административного ответчика Алиева К.С. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом суд приходит к выводу о том, что установление иных административных ограничений в отношении административного ответчика Алиева К.С. является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении Алиеву К.С. указанного выше административного ограничения.
Довод административного ответчика о том, что срок административного надзора в 3 года является чрезмерно суровым, является необоснованным и подлежит отклонению, поскольку данный срок устанавливается судом в силу прямого указания пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Данная норма является императивной, то есть не предполагающей возможности выбора, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение, в период нахождения под административным надзором, преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок меньший, чем установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, не допускается.
Кроме того, в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 указанного Федерального закона с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного Алиева К.С., суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Алиева Кенана Сулейман оглы удовлетворить частично.
Установить в отношении Алиева Кенана Сулейман оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации административный надзор по приговору мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 08.10.2024 до погашения судимости, сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Алиева Кенана Сулейман оглы в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Алиева К.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Алиева К.С. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Л.А. Гаврилюк