ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Сульмановой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Водопьянова С.В., подсудимого Белоусова А.П., его защитника – адвоката Бадановой Д.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО2, *** г.р., ур. г. ФИО1, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. ФИО1, <данные изъяты>, <адрес>, проживающего в г. ФИО1, <адрес>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** около 20 часов ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере для собственного употребления, находясь у себя дома по адресу: г. ФИО1 <адрес>, используя <данные изъяты> посредством <данные изъяты> заказал у неустановленного лица в интернет-магазине «Самурай» <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>. и <данные изъяты> в размере около <данные изъяты>. в счет оплаты стоимости приобретаемого им наркотического средства, и в тот же день около 20 часов <данные изъяты>.
*** около 21 часа ФИО2 прибыл <данные изъяты> от <адрес> г. ФИО1, где в то же время <данные изъяты> являющимся производным <данные изъяты>., тем самым незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.
*** около 21 часа 40 минут ФИО2, находившийся около <адрес> г. ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение СПП «Стрела» ОП ... Управления МВД России по г. ФИО1 по адресу: г. ФИО1 <адрес>, где в тот же день в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0, 2775 гр., незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта в значительном размере.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и суду показал, что при изложенных в обвинении обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство, цели сбыта не преследовал, купил наркотик *** для себя за 2 000 руб., находясь дома посредством <данные изъяты>», а именно <данные изъяты>» путем <данные изъяты>». Когда <данные изъяты> распивал пиво, поэтому через 15-20 минут был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где у него изъяли наркотик. Когда он забирал наркотик, сотрудники полиции его не видели. Показания свидетелей подтверждает. Зависимости от наркотиков не имеет, в лечении не нуждается.
Помимо показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в должности полицейского. *** при несении службы совместно с полицейским водителем ФИО6-Д. на служебном автомобиле по <адрес> г. ФИО1, примерно в 21 час 40 минут около <адрес> г. ФИО1, увидели гражданина, который распивал пиво «бад», объемом 0,4 л. с содержимым этилового спирта 5%. В связи с тем, что у данного гражданина имелись признаки административного правонарушения, а именно распития спиртных напитков в общественном месте, они подъехали к нему, представились, предъявили удостоверения, сообщили, что тот совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Его личность установили, как ФИО2, *** г.<адрес> дальнейшего разбирательства ими было принято решение доставить данного гражданина в стационарный пункт полиции «Стрела» (далее СПП «Стрела») по <адрес> г. ФИО1. По приезду в СПП «Стрела», ФИО2 вел себя подозрительно, волновался, нервничал, в связи с чем, вызвал подозрение, что данный гражданин может при себе иметь запрещенные предметы или вещества. Далее ими было принято решение провести у ФИО2 личный досмотр в присутствии понятых на обнаружение запрещенных предметов и веществ. Далее было обеспечено двое понятых мужского пола. В период с 23 часов 10 минут по 23 часов 25 минут *** в СПП «Стрела» был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения указанного мероприятия. Также ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом досмотра ФИО13 было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, на что ФИО13 ничего не ответил. Далее он стал производить личный досмотр, где в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, обмотанный в красную изоленту. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета. Далее обнаруженный сверток в красной изоленте с содержимым внутри был упакован и опечатан в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, скреплен металлическими скобами и опечатан липкой лентой типа «скотч» с фрагментом бумаги на котором был оттиск круглой печати «Для пакетов ...», на котором участвующие расписались. Также аналогичным образом был упакован и опечатан сотовый телефон. Затем были изъяты смывы с ладоней обеих рук у ФИО2 на спиртовые салфетки, которые были аналогичным образом упакованы и опечатаны. ФИО2 пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство, принадлежит ему для собственного употребления. Морального и физического давления на ФИО2 не оказывалось, жалоб и заявлений от него не поступало (л.д. 52-54).
Свидетель Свидетель №2 показал, что *** около 23 часов находился со знакомым <данные изъяты> по <адрес> г. ФИО1, где к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и предложили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились. Далее они прошли в стационарный пункт полиции по адресу: г. ФИО1, <адрес>, где находился мужчина, которого сотрудники полиции представили, как ФИО2, *** г.р., в отношении которого будет проводиться личный досмотр на обнаружение запрещенных предметов и веществ. Затем сотрудник полиции указал на них, и сказал, что они приглашены в качестве понятых и попросил их представиться, что они и сделали. После сотрудник полиции всем присутствующим разъяснил права и обязанности, порядок проведения указанного мероприятия, пояснили что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО2 на наличие и обнаружение запрещенных предметов и веществ, которые могут храниться при нем. ФИО2 было предложено сообщить о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что тот пояснил, что у того при себе ничего нет. Далее сотрудник полиции при них стал проводить личный досмотр ФИО2, где из правого кармана штанов, надетых на нем, у того был обнаружен и изъят, сверток обмотанный в изоленту красного цвета с содержимым внутри, который при них был упакован в белый бумажный конверт, и опечатан скотчем и степлером, с фрагментом бумаги, на котором был оттиск круглой печати «Для пакетов ...», на котором они и досматриваемый расписались. Затем были изъяты смывы с ладоней обеих рук на спиртовые салфетки у ФИО2, а также у него был изъят сотовый телефон марки «Vivo» темно-синего цвета, которые были упакованы и опечатаны в белые бумажные конверты. ФИО2 при всех пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство для собственного употребления. Замечаний, возражений от присутствующих не поступило. После чего все ознакомились и расписались в протоколе. Никакого морального или физического давления на участвующих лиц, в том числе на ФИО8 со стороны сотрудников полиции не оказывалась, тот сам добровольно все пояснил. Жалоб и заявлений ни от кого не поступало (л.д.46-48).
Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №3, участвующий при личном досмотре в качестве понятого (л.д. 49-51).
Согласно рапорту ОБППСП Управления МВД России по г. ФИО1 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ... от ***, около 21 часов 40 минут во время несения службы по охране общественного порядка по <адрес> г. ФИО1 на а/п «729», по адресу: г. ФИО1, <адрес>, задержан Белоусов А.П., *** г.р., который распивал спиртные напитки и был доставлен в СПП «Стрела», где в присутствии двух понятых у ФИО2 в ходе личного досмотра изъят сверток, обмотанный в изоленту красного цвета с содержимым внутри (л.д.15).
Из протокола личного досмотра ФИО2 от *** следует, что *** в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут в СПП «Стрела» по адресу: г. ФИО1, <адрес>, у ФИО2 обнаружены: в правом кармане штанов сверток, обмотанный изолентой красного цвета с содержимым внутри; сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе темно-синего цвета; смывы с обеих рук, изъятые и упакованные без доступа к содержимому в присутствии двух понятых (л.д.18).
Согласно справке об исследовании ... от ***, представленное на исследование вещество, массой 0, 2775 г., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>-<данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д.24-25).
Из заключения эксперта ... от *** следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0, 2755 г., содержит в своем составе наркотическое средство – а – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от *** ... (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент проведения настоящего исследования). Наркотическое средство а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ) (л.д.28-32).
Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены: вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета со специфическим запахом, фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета, фрагмент фольги серого цвета, смывы с ладоней рук Белоусова А.П. (л.д. 34-35, фототаблица на л.д. 36-37).
Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрен сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе темно-синего цвета (л.д. 41, фототаблица на л.д. 42).
Представленные сторонами доказательства, подтверждающие, дополняющие друг друга, в своей совокупности позволили суду установить фактические обстоятельства совершения Белоусовым преступления, изложенные в приговоре. Каждое из указанных доказательств суд оценивает как допустимое, относимое и достоверное. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания Белоусова А.П. виновным в совершении преступления и постановления обвинительного приговора.
За основу приговора суд считает необходимым взять показания подсудимого Белоусова А.П., которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Показания названных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра ФИО2, осмотра изъятого наркотического средства, сотового телефона, заключением эксперта и другими документами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.
Совокупностью представленных доказательств судом установлено, что Белоусов А.П. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, при этом цели сбыта не преследовал, действовал умышленно, полностью осознавал противоправность своих действий, понимал, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом.
При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств …» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, вес наркотического средства – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства - N – метилэфедрона, массой 0, 2775 г. относится к значительному размеру наркотических средств.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Личность подсудимого установлена на основании копии паспорта (л.д.77); <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 78-79, 80); <данные изъяты> на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (л.д. 81, 83); в пункт отбора с целью поступления на военную службу по контракту <данные изъяты> (л.д. 84). <данные изъяты> на ФИО13 <данные изъяты> (л.д. 86). Из характеристики по месту работы АО <данные изъяты>» следует, что ФИО13 работает с <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 87); <данные изъяты> ФИО10, <данные изъяты> г.р. (л.д. 88).
Исследовав данные о личности подсудимого, поведение Белоусова А.П. в судебном заседании и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает подсудимого вменяемым как на момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности судом не установлено.
При назначении наказания Белоусову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Белоусов А.П. в ходе предварительного расследования указал место и способ незаконного приобретения наркотического средства, не известные органу расследования, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительную характеристику по месту работы, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Белоусову А.П. более мягкое наказание из числа предусмотренных в виде штрафа, с учётом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ об его имущественном положении, пояснившим суду о возможности оплатить штраф, наличии заработной платы в размере 70 000 руб., добровольной выплате алиментов на сумму 30 000 руб., отсутствии иных доходов и иждивенцев. По мнению суда, применение более строгих видов наказания, не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.
Оснований для применения положений ст. ст. 62, 64, 82 УК РФ судом не установлено.
Меру пресечения, избранную Белоусову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками суммы, связанные с оплатой труда адвоката Бадановой Д.Б. по назначению в ходе предварительного расследования на сумму 16 006, 50 руб. (л.д. 91), а также на сумму 5 583 руб. за участие в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Белоусова А.П. в доход государства ввиду отсутствия оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белоусова Антона Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф оплачивать на следующие реквизиты:
Банк: ОКЦ ... СибГУ Банка России//УФК по <адрес> г. ФИО1, БИК: ... Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с ...), ИНН: ...; КПП: ...; ОКТМО: ...; казначейский счет: ...; единый казначейский счет: ... – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН: ....
Меру пресечения Белоусову А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Вещественные доказательства: вещество, массой <данные изъяты> г., содержащее в своем составе наркотическое средство – а <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства N<данные изъяты>, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock»; фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета; фрагмент фольги серого цвета; бумажный конверт белого цвета со смывами с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... Управления МВД России по г. ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... Управления МВД России по г. ФИО1 – конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО12 в размере 21 589 рублей 50 коп. взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья Е.С. Сыренова
УИД: ...