РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего – судьи Гаврилюк Л.А., с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Мирошкина А.В., представителя ФКУ Тюрьма ГУФСИН России ФИО10.
лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного Кичанова М.Ю. (посредством ВКС), при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Кичановым ФИО9 и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Кичанова М.Ю. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре»).
Требования заявления мотивированы тем, что осужденный Кичанов М.Ю. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, в связи с чем, просили суд установить в отношении Кичанова М.Ю. административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.
Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный Кичанов М.Ю. возражал против удовлетворения заявленных требований в части установления административных ограничений.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом, в соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Из представленных материалов следует, что Кичанов М.Ю. осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 12.09.22024 (с учетом апелляционного определения от 13.03.2025) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из содержания приговора от 12.09.2024 следует, что в действиях Кичанова М.Ю. судом установлен опасный вид рецидива преступлений.
При установлении в отношении Кичанова М.Ю. административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, обстоятельства совершения указанным лицом преступления, а также поведение указанного лица в период отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, в период отбытия наказания осужденный Кичанов М.Ю. взысканий и поощрений не имеет, характеризуется как малоизученный.
Конец срока лишения свободы Кичанова М.Ю. приходится на 11.06.2026.
В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, судом установлено, что Кичанов М.Ю. осужден приговором от 12.09.2024 при опасном рецидиве преступлений за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.
С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении административного ответчика Кичанова М.Ю. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом суд приходит к выводу о том, что установление иных административных ограничений в отношении административного ответчика Кичанова М.Ю. является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении Кичанову М.Ю. указанного выше административного ограничения.
Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного Кичанова М.Ю. суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Кичанова ФИО11 удовлетворить частично.
Установить в отношении Кичанова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 12.09.2024 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для Кичанова ФИО13 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в Кичанова М.Ю. – отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Кичанова М.Ю. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Гаврилюк Л.А.