ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Панова В.В., при секретаре Палий Т.Г., с участием истца Лужбина С.Н., помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Шипицыной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Ингодинского района г. Читы Боробова К.И. в защиту интересов Лужбина С. Н. к Администрации городского округа «Город Чита», Администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, установил:
прокурор Ингодинского района г. Читы обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов Лужбина С.Н., в обоснование которого указал, что прокуратурой Ингодинского района г. Читы проведена проверка по обращению Лужбина С.Н. о защите жилищных прав. Установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> числится в реестре муниципального имущества городского округа «Город Чита». В квартире Лужбин С.Н. проживает с дочерью Лужбиной Э.С. Истца в квартиру прописал ДД.ММ.ГГГГ брат жены - Ващенко В.П. Истец просит признать за Лужбиным С.Н. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.
В ходе судебного заседания помощник прокурора Ингодинского района г. Читы, Шипицына А.М., Лужбин С.Н. на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.
Администрация городского округа «Город Чита», Администрация Ингодинского административного района города Читы, Ващенко В.П., Терентьева (Лужбина) Э.С. явку в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в заочном порядке.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ответу администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» спорная квартира значится в реестре муниципального имущества городского округа «Город Чита».
Согласно данным поквартирной карточки на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в квартире зарегистрированы наниматель Ващенко В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, брат Лужбин С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В силу ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Следовательно к правоотношениям, возникшим в связи с вселением в спорое жилое помещение истов подлежат применению нормы ЖК РСФСР.
Согласно ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (ст. 51 ЖК РСФСР).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 N 2 "О практике применения судами жилищного законодательства", под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке. Однако суд может признать право на жилое помещение вселившегося лица, когда в его прописке было необоснованно отказано.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Лужбин С.Н. был вселен в спорную квартиру на законном основании, как родственник нанимателя жилого помещения.
Таким образом суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать за Лужбиным С. Н. (паспорт №) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Панов
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.