ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области Васюхневич Т.В., рассмотрев жалобу защитника Б.Г.Ф. в защиту Тоцкой Е. Г. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ от 20.04.2026 года №, установил:
30.04.2026 года непосредственно в Бердский городской суд защитником Б.Г.Ф. подана жалоба на постановление мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ от 20.04.2026 года №, в отношении Тоцкой Е.Г.
В ходе подготовки к рассмотрению вышеуказанной жалобы, определением Бердского городского суда Новосибирской области от 06.05.2026 г. у мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска были истребованы материалы дела об административном правонарушении.
02.07.2026 года от мирового судьи 4 судебного участка судебного района поступил ответ, согласно которому 08.05.2026 года защитником Б.Г.Ф. в защиту Тоцкой Е. Г. на постановление от 20.04.2026 года подана жалоба, которая рассмотрена Бердским городским судом 03.06.2026 года, вынесено решение, которым постановление остановлено без изменения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела следует, что решением Бердского городского суда от 03.06.2026 года постановление мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска от 20.04.2026 года в отношении главного врача ГБУЗ НСО «БЦГБ» Тоцкой Е.Г.. признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ остановлено без изменения, жалоба защитника Б.Г.Ф. оставлена без удовлетворения, соответственно, постановление вступил в законную силу 03.06.2026 года
Нормы Кодекса об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможность повторного рассмотрения жалобы, поступившей от того же лица по тем же основаниям районным судом, вступившее в законную силу постановление мирового судьи и решение районного суда могут быть обжалованы в соответствии со ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу защитнику Б.Г.Ф. в защиту Тоцкой Е. Г. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ от 20.04.2026 года №.
Судья Т.В.Васюхневич